Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 04.07.2004 um 00:33 Uhr
|
Hallo !
Das Bild sieht mir arg nach Fotomontage aus. Zudem glaube ich nicht das DC nach so kurzer Zeit beim SL sich so ein Facelift erlauben wird. Da wären viele Kunden verärgert.
Keine Ahnung , ob das Bild eine Fotomontage ist, möglich, allerdings wird er wirklich so kommen, das ist beschlossene Sache. Ursprünglich sollte er schon 2001 so kommen, doch dann haben sie es wohl nicht mehr rechtzeitig hinbekommen. Als SL Käufer wäre ich auch nicht so glücklich über so ein heftiges Facelift, das schon fast wie ein neues Model wirkt, aber die Mercedes Designer haben sich eben in die Nase verguckt und die bekommt jetzt eben jeder Roaster. Ich finde sie steht dem SLK besser als dem SL. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19090
User seit 26.07.2000
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 04.07.2004 um 12:31 Uhr
| | Ich habe aus zuverlässiger Quelle erfahren, daß - entgegen aller Vermutungen und Verlautbarungen in der Presse - der SL im nächsten Jahr im Rahmen eines sehr behutsamen Facelifts nicht die Nase des R171 bekommen wird. Die Nase war bereits beim R171 MB-intern sehr umstritten. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 104
User seit 27.07.2003
| Geschrieben am 04.07.2004 um 13:43 Uhr
|
Räuber schrieb:
Ich habe aus zuverlässiger Quelle erfahren, daß - entgegen aller Vermutungen und Verlautbarungen in der Presse - der SL im nächsten Jahr im Rahmen eines sehr behutsamen Facelifts nicht die Nase des R171 bekommen wird. Die Nase war bereits beim R171 MB-intern sehr umstritten.
... bei den derzeitigen "Erfolgen" in der Formel 1 kann ich mir auch nicht so recht vorstellen, daß die noch ein "Nasenmodell" bringen  Die Nase soll ja das F1-Design zitieren.
Aber folgerichtig wäre es irgendwie schon... Ich fände es schade beim SL, der gefällt mir so wie er ist richtig gut, bin auch (noch?) kein Nasenfan...
Oli |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an hei_oli Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 06.07.2004 um 16:42 Uhr
| Hallo Leute!
SL als Alternative zum SLK? Zu welchem? Seid ihr schon mal einen SL gefahren?
Ich war!! auch auf der Suche nach einem "Nachfolger" für meinen 32er.
Folgende Modelle standen zunächst zur Wahl:
a.) SL 500
b.) SL 55
c.) 911er (996 Targa)
Hier meine (subjektiven!!) Erfahrungen:
SL 500: Wunderschönes und extrem kommodes Auto. Allerdings: nur 306 PS (etwas träge) und 2 Tonnen schwer!! Die 500 kg mehr, merkst du in jeder Kurve.
SL 55 AMG: Schiebt wie verrückt. Ist aber für meinen Geschmack schon fast übermotorisiert (subjektiv). In Kurven das gleiche "Drama" wie beim 500er: viel zu schwer!
911 (996/Targa): In Kurven und auch auf der Autobahn wirklich Top! Nachteile: zu wenig Druck ("nur" 320 PS), Handschaltung  , teilweise liederlich verarbeitet (eines 100K-Autos nicht würdig), neues Modell steht vor der Tür (997).
Alles in allem: Es war KEINE Alternative zum AMG SLK dabei!
Werde mein Baby jetzt noch bis zum Frühjahr 2005 behalten und dann vielleicht auf einen SLK 55 oder einen 997 umsteigen. Oder den 32er "für immer weiterfahren" .
Mopf SL: Habe auch aus seriösen Quellen gehört, das die SL Mopf in 2005 definitiv keine F1-Nase bekommt. Es soll z.B. eine analoge Uhr ins Cockpit kommen. Ansonsten nur leichte Retuschen.
Gruß
RS
PS: Vom Papier her ist der 997 (355 PS) mit Tiptronic immer noch 0,1 Sekunden langsamer (0-100) als mein jetziger SLK 32er. Bis 160 verliert der 997 sogar fast eine!!!! Sekunde. Also doch den 55er? Ich glaube der 170er AMG ist zu gut geworden  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Road-Star Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 50
User seit 29.03.2004
| Geschrieben am 06.07.2004 um 17:16 Uhr
|
Räuber schrieb:
Ich habe aus zuverlässiger Quelle erfahren, daß - entgegen aller Vermutungen und Verlautbarungen in der Presse - der SL im nächsten Jahr im Rahmen eines sehr behutsamen Facelifts nicht die Nase des R171 bekommen wird. Die Nase war bereits beim R171 MB-intern sehr umstritten.
Kann ich nur bestätigen. Habe auch von einem DC-Mitarbeiter erfahren, dass das Facelift des SL NICHT die Nase vom SLK bekommt. Klingt irgendwie auch logisch. Einen so massiven Eingriff in die Fahrzeugoptik gab es bei einem Facelift noch nie - egal in welcher Baureihe. Beim SL wird es aber sicher ein paar Klarglas Heckleuchten geben.
Aber wer weiss, vielleicht überrascht / schockiert uns Mercedes ja alle mit dem FL-SL.
--
----
"Der Mensch hat das Auto erfunden, um bequem sitzend im Stau zu stehen. (Majewski)" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Quarz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Anonym :946
