 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Gender und Diskriminierungsprobleme |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 04.07.2021 um 16:55 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von JerryH am 04.07.2021 um 17:00 Uhr ]
Was wird als Folge des Genderirrsinns eigentlich aus folgenden Wörtern:
--(un)bemannter Flugkörper - (un)befrauter Flugkörper?
--entmannen - entfrauen?
--übermannen - überfrauen?
auch Worte, wo "Mann" nur rudimentär oder potenziell drin vorkommt müssen als verdächtig gelten:
--manierlich - frauierlich?
--Manko - Frauko?
--Mantel - Frautel?
--Mandschurei - Fraudschurei?
--Manna - Frauna?
Selbst bei Autos macht es dann nicht halt:
--Manta - Frauta?
Der Wahnsinn fängt ja erst an... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 73
User seit 23.10.2016
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 04.07.2021 um 17:47 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von JerryH am 04.07.2021 um 17:51 Uhr ]
Es wird wohl alle Lebensbereiche erfassen, z.B.
Flora und Fauna:
--Mandrill - Fraudrill?
--Mangrove - Fraugrove?
--Mandarine - Fraudarine?
Geografie: da Gender ja eine internationale Sache ist, was wird aus
--der "Isle of man" - "isle of woman", bzw. bei deutschsprachigen Englischlernern "isle of Frau"?
Linguistik: wer Französisch oder Italienisch lernt hat dann auch ein Problem:
--manger - frauger?
--mangiare - fraugiare?
auch Rennfahrer werden nicht verschont:
--Nigel Mansell - Nigel Womansell, bzw. Frausell.
Wobei "Womansell" dürfte auch wieder nicht korrekt sein, denn das hieße wörtlich "Frau verkaufen", und das ist ja wohl kaum im Sinne von Gender ...
Tjaja, so ist das eben! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3496
User seit 08.07.2005
|  Geschrieben am 14.07.2021 um 20:26 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 14.07.2021 um 20:27 Uhr ]
Im Web gibt’s mittlerweile ein im Aufbau befindliches Genderwörterbuch [1]. Es soll als Inspiration dienen, wie man „geschickt gendern“ kann.  Dabei werden immer groteskere Wortschöpfungen erfunden. Bild.de [2] hat mal ein paar Beispiele zusammengestellt:
„Abitur ablegende Person“ statt Abiturient
„Alle, die in dieser Straße wohnen“ statt Anwohner
„Eine Person, die Arbeitsplätze zur Verfügung stellt“ statt Arbeitgeber
„Polizeikraft“ statt Polizist
„Angehörige rechtsberatender Berufe“ statt Anwälte
„Beirat für das 3. Lebensalter“ statt Seniorenbeirat
„treffsicherste Person“ statt Schützenkönig
„salafistische Person“ statt Salafist
„Fisch fangende Person“ statt Angler
„auskundschaftende Person“ statt Spion
Normalerweise hätte dies lediglich das Potenzial zum Schmunzeln. Nach dem Motto: Sollen die Spinner doch machen, was sie wollen. Das geht mir am Allerwertesten vorbei.
Brisant wird es allerdings, wenn die Verwaltungen von Bonn, Köln, Lübeck und Hannover das Gendern der Sprache verbindlich vorschreiben. D.h., die Mitarbeiter müssen sich an diese Sprachleitlinien halten.
Hier stellt sich mir die Frage, ob das rechtlich zulässig ist. Oder anders ausgedrückt: Kann mir gekündigt werden, wenn ich mich weigere, diesen Schwachsinn mitzumachen? Dann hört der Spaß nämlich auf! 
[1] https://geschicktgendern.de/
[2] https://bit.ly/3ekMns9 (bild.de)
--
Gruß c-man
170.465 |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 14.07.2021 um 22:21 Uhr
|
c-man schrieb:
Im Web gibt’s mittlerweile ein im Aufbau befindliches Genderwörterbuch [1]. Es soll als Inspiration dienen, wie man „geschickt gendern“ kann. Dabei werden immer groteskere Wortschöpfungen erfunden. Bild.de [2] hat mal ein paar Beispiele zusammengestellt:
„Abitur ablegende Person“ statt Abiturient
„Alle, die in dieser Straße wohnen“ statt Anwohner
„Eine Person, die Arbeitsplätze zur Verfügung stellt“ statt Arbeitgeber
„Polizeikraft“ statt Polizist
„Angehörige rechtsberatender Berufe“ statt Anwälte
„Beirat für das 3. Lebensalter“ statt Seniorenbeirat
„treffsicherste Person“ statt Schützenkönig
„salafistische Person“ statt Salafist
„Fisch fangende Person“ statt Angler
„auskundschaftende Person“ statt Spion
Normalerweise hätte dies lediglich das Potenzial zum Schmunzeln. Nach dem Motto: Sollen die Spinner doch machen, was sie wollen. Das geht mir am Allerwertesten vorbei.
Brisant wird es allerdings, wenn die Verwaltungen von Bonn, Köln, Lübeck und Hannover das Gendern der Sprache verbindlich vorschreiben. D.h., die Mitarbeiter müssen sich an diese Sprachleitlinien halten.
Hier stellt sich mir die Frage, ob das rechtlich zulässig ist. Oder anders ausgedrückt: Kann mir gekündigt werden, wenn ich mich weigere, diesen Schwachsinn mitzumachen? Dann hört der Spaß nämlich auf!
[1] https://geschicktgendern.de/
[2] https://bit.ly/3ekMns9 (bild.de)
--
Gruß c-man
170.465
Toll, wie schön lang das alles ist. Da werden sich aber alle Bäume freuen, die zusätzlich gefällt werden müssen, um den Schwachsinn aufs Papier zu bringen. Freuen wird sich auch das CO2, das dann zusätzlich entsteht, weil sehr viel mehr Energie für Speicherlatz im Netz (nicht Stromnetz, gelle Kobold?) benötigt werden wird.
Fällt einem dazu noch was ein?
Nein. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3496
User seit 08.07.2005
| | |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5372
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 01.02.2022 um 17:33 Uhr
| Hier mal eine Erläuterung welche ich gefunden habe.
Gruß
Frank
Wer in Deutschland offiziell über die Sprachregeln entscheidet
Richtig oder falsch bezieht sich bei der Sprache auf Grammatik, Rechtschreibung - und natürlich auf die Definition der Wörter. Letztere lässt sich in Lexika nachschlagen, die aber die Bedeutung nicht selbst festlegen. Vielmehr verfolgen sie die Sprachentwicklung und ergänzen und verändern entsprechend ihre Einträge. Es sind die Entwicklungen im sprachlichen Alltag, die hier Weichen stellen und Fakten schaffen.
Anders ist es bei Grammatik und Rechtschreibung. Diese sind zumindest für Schulen und Behörden offiziell festgelegt. Wer hier für richtig oder falsch zuständig ist, lässt sich anhand der Rechtschreibreform zeigen, die 1996 beschlossen wurde. In den Achtzigerjahren regte Österreich an, die Anfang des Jahrhunderts vom Deutschen Reich, Österreich und der Schweiz beschlossene, weitgehend einheitliche Rechtschreibung zu überarbeiten. Experten wurden beauftragt, neue Regeln zu entwickeln, die in Deutschland der Kultusministerkonferenz der Länder (KMK) vorgelegt und dort schließlich akzeptiert wurden. Danach entschieden die Bundesländer in Deutschland sowie Österreich und die Schweiz, Lichtenstein und Länder wie Italien und Belgien mit deutschsprachigen Bevölkerungsteilen, das neue "Amtliche Regelwerk" bis 1998 an den Schulen einzuführen. Bundesländer und Bundesregierung beschlossen das Gleiche für die deutschen Behörden.
Zuständig für die offizielle Rechtschreibung sind demnach die KMK, die Ministerpräsidenten der Bundesländer, deren Innenminister sowie für die Bundesbehörden die Bundesregierung. Verbindlich gelten die Beschlüsse und Vorschriften aber nur für Beamte, für die Justiz, für Studierende und Schülerinnen und Schüler. Einzelne Bürgerinnen und Bürger, Verlage oder Medien sind nicht verpflichtet, sich daran zu halten.
Auch Liechtenstein und Luxemburg sind im Rechtschreibrat dabei
Angesichts der heftigen Diskussionen, die die Reform ausgelöst hatte, wurde 2004 der "Rat für deutsche Rechtschreibung", gegründet, der das Amtliche Regelwerk seitdem herausgibt. Er ist die zentrale Instanz in Fragen der deutschen Rechtschreibung. Seine 41 Mitglieder kommen aus Deutschland, Österreich, der Schweiz, aus Lichtenstein, der italienischen Autonomen Provinz Bozen-Südtirol, der deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens und aus Luxemburg. Um die Einheitlichkeit der Rechtschreibung zu bewahren, macht der Rat in der Regel alle fünf bis sechs Jahre Vorschläge zur Anpassung und Fortentwicklung der Rechtschreibung, an denen sich die KMK orientiert. So wurde etwa 2006 die schon beschlossene neue Rechtschreibung modifiziert. In den folgenden Jahren wurde das Regelwerk noch mehrmals leicht überarbeitet.
Was eine geschlechtergerechte Sprache betrifft, gibt es vom Rat nur Empfehlungen. Die Leitfäden und Richtlinien, die eine Reihe von Kommunalverwaltungen und Hochschulen dazu veröffentlicht hat, betrachtet er kritisch. Bereits 2018 gab er Kriterien für geschlechtergerechte Texte heraus. Diese sollten verständlich, lesbar und vorlesbar sein, Rechtssicherheit und Eindeutigkeit gewährleisten sowie "für Lesende bzw. Hörende die Möglichkeit zur Konzentration auf die wesentlichen Sachverhalte und Kerninformationen sicherstellen". Im März 2021 wies er erneut auf diese Kriterien hin und stellte klar, dass Zeichen wie Asterisk (Gender-Stern), Unterstrich oder Doppelpunkt diese nicht erfüllen würden.
Die Entscheidung des Dudens, im Onlinewörterbuch das "generische Maskulinum" abzuschaffen, hält man im Rat für verfrüht. Aber man werde die Entwicklung weiter beobachten und versuchen, den Schreibgebrauch "durch Empfehlungen oder möglicherweise Regeln so zu beeinflussen, dass er den Vorstellungen und Gewohnheiten einer Mehrheit" entspreche und zugleich sprachwissenschaftlich verankert bleibe.
--
Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind. – Charles Bukowski |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 593
User seit 23.08.2014
| Geschrieben am 01.02.2022 um 20:44 Uhr
| Hallo,
im Gegensatz zu dieser Aussage "durch Empfehlungen oder möglicherweise Regeln so zu beeinflussen, dass er den Vorstellungen und Gewohnheiten einer Mehrheit" entspreche bestimmen bei uns schon lange Minderheiten wo es lang geht.
Gruß
Raimund
--
SLK 230 R 170 YELLOWSTONE, Designo + AMG; E 300e S213 hyazinthrot metallic als Alltagskutsche
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an raimund54 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2464
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 01.02.2022 um 22:53 Uhr
| N'abend zusammen,
interessantes Zitat zu Erläuterung
S - FP 230 schrieb:
...
Diese sollten verständlich, lesbar und vorlesbar sein, Rechtssicherheit und Eindeutigkeit gewährleisten sowie "für Lesende bzw. Hörende die Möglichkeit zur Konzentration auf die wesentlichen Sachverhalte und Kerninformationen sicherstellen". Im März 2021 wies er erneut auf diese Kriterien hin und stellte klar, dass Zeichen wie Asterisk (Gender-Stern), Unterstrich oder Doppelpunkt diese nicht erfüllen würden.
Stimmt, was auch immer man dazwischen pfriemelt, es wird niemals besser lesbar!
Und damit lenkt es vom eigentlichen Inhalt ab.
S - FP 230 schrieb:
...
den Schreibgebrauch "durch Empfehlungen oder möglicherweise Regeln so zu beeinflussen, dass er den Vorstellungen und Gewohnheiten einer Mehrheit" entspreche und zugleich sprachwissenschaftlich verankert bleibe.
...
Ah ja, die Gewohnheit einer Mehrheit, welcher? DER Mehrheit oder wird es irgendwann eingeführt, weil lange und häufig genug darauf herumgeritten wurde.
Dann habe ich das hier noch zum Gendern gefunden:
...
Gleichbehandlung der Geschlechter in der schriftlichen und gesprochenen Sprache zum Ausdruck bringen will. Dabei wird unterschieden zwischen zweigeschlechtlichen, binären Formen und mehrgeschlechtlichen Kurzformen mit Genderzeichen, die neben männlichen und weiblichen auch nichtbinäre, diversgeschlechtliche Personen ansprechen und einbeziehen wollen.
...
Dann sollen wir uns zukünftig sprachlich in mehr als zwei "Geschlechtern" verheddern.
Ach ja, einen Parlamentspoeten brauchen wir ja auch noch ... 
'tschuldigung: Parlamentspoet:in, Mist und was ist mit der richtigen Deklination bei diesen :-*-Worten? 
--
Grüße
Bernd
______
"If you tell the truth, you don't have to remember anything.” - Mark Twain
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Anlernschwabe Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :828
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 01.02.2022 um 07:44 Uhr 
