Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 62
User seit 09.03.2011
| Geschrieben am 28.04.2020 um 09:59 Uhr  
| Hallo Ihr Lieben, brauche mal einen Rat,
stehe vor der Entscheidung r170 oder r171
hab einen blauen (Lieblingsfarbe) R170 gefunden Mopf Scheckheft 200 Kompr 105.00km Rost nur wenig an einem Kotflügel Kein Öl im Kabelbaum Ölstopkabel sonst 1Hd erstaunlich gut. für 6000€
Als Alternative einen R171 BJ 2005 150.000 rostfrei Steuerkette neu für 7900€
Mir bekannte Schwachstellen allgemein bei R170 Rost an vielen Stellen möglich
Beim R171 Rost Hinterachse Kofferraum Schwachstelle Steuerkette
Soll ein Zweitwagen werden mit max 8000km /Jahr nur im Sommer was ja gut gegen den Rost wäre.
Den r170 gibt es sehr oft in meiner Lieblingsfarbe blau, den R171 leider fast nur in silber.
Von der Form finde ich den R170 fast schöner und klassischer aber der R171 ist halt das modernere Auto mit evt weniger Rost.
Was meint Ihr? von den Materialien und Motor ist der 170 der 171 besser/haltbarer?
hatte mal einen w202 Bauzeit zum 170 da waren viele Aggregate bei unter 200.000 kaputt zb Klimakompressor Lima usw, beim w 211 Bauzeit zum 171 hielt das alles viel länger.
Bin ratlos,,,,, was meint Ihr?
Vielen Dank für gute Ideen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an timmislk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1684
User seit 31.03.2002
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 484
User seit 26.06.2016
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 28.04.2020 um 12:14 Uhr  
| Die Haltbarkeit wird sich nicht viel nehmen, den M111 finde ich haltbarer als den M271.
Die Verarbeitung des 171 soll besser sein als die des 170er, hatte aber noch keinen 171 um zu vergleichen.
Wenn es sowieso ein Sommer-Spaßauto werden soll, warum keinen 6-Zylinder? Die Mehrkosten sind überschaubar.
Wenn ich mit der Optik (innen wie außen) leben könnte würde ich vermutlich den 171 als 350er Non-Sport nehmen. Da ich die Front und das Interieur aber grauenhaft finde wäre die einzige Alternative der 32er. Das ginge aber auch nur, wenn ich den 200er verkaufen würde, was aus emotionalen Gründen aber außer Frage steht.
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1106
User seit 01.06.2019
| Geschrieben am 28.04.2020 um 14:51 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Edelfisch am 28.04.2020 um 14:53 Uhr ]
Herr der Kringel schrieb:
Wenn es sowieso ein Sommer-Spaßauto werden soll, warum keinen 6-Zylinder? Die Mehrkosten sind überschaubar.
Wenn ich mit der Optik (innen wie außen) leben könnte würde ich vermutlich den 171 als 350er Non-Sport nehmen. Da ich die Front und das Interieur aber grauenhaft finde wäre die einzige Alternative der 32er.
Hallo,
deshalb ist es bei mir ein R170 320 geworden; natürlich mit Schaltgetriebe; ein sehr guter Motor in einem Auto mit klassischem Mercedes Interieur statt Plastiklook. Auch die "Nase" vom R171 ist nicht so mein Geschmack. Ach so, und blau ist er auch.
https://up.picr.de/38388853rh.jpg
Viele Grüße
Thomas
--
Meine Fahrzeuge:
Mercedes SLK 320, BMW 328i Cabrio,
323i touring(beides E36), VW Golf IV Variant | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Edelfisch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 28.04.2020 um 16:25 Uhr  
|
Edelfisch schrieb:
Herr der Kringel schrieb:
Wenn es sowieso ein Sommer-Spaßauto werden soll, warum keinen 6-Zylinder? Die Mehrkosten sind überschaubar.
Hallo,
deshalb ist es bei mir ein R170 320 geworden; natürlich mit Schaltgetriebe; ein sehr guter Motor in einem Auto mit klassischem Mercedes Interieur statt Plastiklook.
Finde das immer noch schade, dass sie dem Motor nur 218 PS spendiert haben. Außer dem besseren Lauf und schöneren Klang spricht beim 170 finde ich leider nicht viel für den 320er, im Serientrim finde ich die Leistung im Vergleich zu den 4-Zylindern einfach zu gering. Wobei ja auch nichts dagegen spricht, im Rahmen einer Motorüberholung dem müden 320er mit klassischem Saugertuning etwas auf die Beine zu helfen. Allerdings ist da der 32er wohl unterm Strich wieder deutlich günstiger.
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 484
User seit 26.06.2016
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1106
User seit 01.06.2019
| Geschrieben am 28.04.2020 um 18:39 Uhr  
|
Herr der Kringel schrieb:
Finde das immer noch schade, dass sie dem Motor nur 218 PS spendiert haben. Außer dem besseren Lauf und schöneren Klang spricht beim 170 finde ich leider nicht viel für den 320er, im Serientrim finde ich die Leistung im Vergleich zu den 4-Zylindern einfach zu gering. Wobei ja auch nichts dagegen spricht, im Rahmen einer Motorüberholung dem müden 320er mit klassischem Saugertuning etwas auf die Beine zu helfen. Allerdings ist da der 32er wohl unterm Strich wieder deutlich günstiger.
Hallo,
mir reichen die 218PS aus 3,2l voll und ganz, der "bessere Lauf und schönere Klang" war mir Grund genug; aber das muss jeder für sich selbst entscheiden; Auswahl gibt es ja genug; wobei es natürlich deutlich mehr Auswahl bei den 4-Zylindermotoren gibt.
Gruß
Thomas
--
Meine Fahrzeuge:
Mercedes SLK 320, BMW 328i Cabrio,
323i touring(beides E36), VW Golf IV Variant | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Edelfisch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4798
User seit 26.09.2011
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1106
User seit 01.06.2019
| Geschrieben am 28.04.2020 um 19:09 Uhr  
|
rollmastr schrieb:
Edelfisch schrieb:
mit klassischem Mercedes Interieur statt Plastiklook.
Beim Interieur punktet der R170 aber auch nicht unbedingt, Stichwort Softlack.
Hallo,
ja, der Softlack ist schon sehr empfindlich, ich meinte aber die gesamte Innenraumoptik, wenn alles "gut in Schuss" ist.
Gruß
Thomas
--
Meine Fahrzeuge:
Mercedes SLK 320, BMW 328i Cabrio,
323i touring(beides E36), VW Golf IV Variant | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Edelfisch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|