 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Corona |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
 | |  |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 21.04.2020 um 22:08 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-M am 21.04.2020 um 22:25 Uhr ]
Fakt ist das keiner so richtig weiß ob das alles mit Kanonen auf Spatzen geschossen ist oder in einer Katastrophe endet. Da der Hype aber weltweit ist (außer China  ) kann man wohl nicht von politischer Steuerung im negativen Sinne sprechen. Ob man ans Limit geht (so kontrolliert wie möglich) oder es so laufen lässt wie bisher wird sich noch herausstellen. Für ersteres ist der Druck im Kessel noch nicht groß genug. Die Frage nach dem Alter der Verstorben oben ist aber berechtigt und wird noch thematisiert werden müssen. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8858
User seit 26.09.2002
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 300
User seit 14.04.2009
| Geschrieben am 22.04.2020 um 12:40 Uhr
| Danmke für die links
laut RKI, aber das wurde schon mehrfach kommuniziert für Deutschland "86%der Todesfälle und 18%aller Fälle sind 70 Jahre oder älter."
Also 82% der "Fälle" unter 70 J, 14% Tote unter 70J
siehe auch "Todes Graphik" für Bayern im o.g. link, keine solche Graphik im RKI link gefunden
--
R170 200K BJ 2004 gehabt, nun Nissan 370z Roadster und in Zukunft? |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an fotoloft Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
| Geschrieben am 22.04.2020 um 16:00 Uhr
| Hallo zusammen,
vor einiger Zeit hat ein User, den es wohl selber ziemlich schwer erwischt hat berichtet, dass aufgrund der Nachforschung des Gesundheitsamtes noch weitere 6 an Corona Erkrankte in seinem näheren Umfeld festgestellt wurden, die keine oder nur geringe Symptome hatten. Menschen die nicht gewußt haben dass sie erkrankt sind, aber jederzeit in der Lage waren andere anzustecken und dies wohl auch getan haben. Jeder Fall, bei dem die Infektionskette nicht gebrochen werden kann beschleunigt die Verbreitung. Gerade sind wir aufgrund der Massnahmen dabei dies zu erreichen. Nur eine gering höhere Anzahl von erkannten Infizierten kann dazu führen, dass dieses nicht mehr umfänglich möglich ist.
Genau das unterscheidet Corona weitgehend von den anderen Pandemien die fast unbemerkt in Deutschland in den letzten Jahren schnell und erfolgreich bekämpft werden konnten.
Der Grad der Ausuferung ist schmal, und wenn er überschritten wird, dann ist selbst mit drastischen Mitteln die Pandemie nur noch schwer zu bändigen. Wer glaubt nur weil bislang bei uns alles relativ glimpflich abgelaufen ist dass dies egal was wir machen auch so bleiben muß, der irrt gewaltig.
Die Anzahl der Toten, die an oder mit Corona bislang aufgetreten sind, wurden vom RKI noch nie dramatisiert. Wenn es um die Vermeidung von Toten ging, dann um die, welche durch eine mögliche Überlastung des Gesundheitssystems sterben würden.
Die Dramatisierung der Toten ist durch die Medien entstanden, weil sich schon immer Tote und Angst medial gut verkauft haben.
Ja, es trifft hauptsächlich die ganz Alten, aber nicht nur. Jeder der sich sicher fühlt weil er noch jünger ist der soll sich mal die vermehrten Berichte über Folgeschäden auch bei einer glimpflich verlaufenden Erkrankung anschauen.
Lockerungen ja, aber bitte mit Maß und kalkulierbaren Risiko.
Gruss Rainer
--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, TFL, Jet-Streaming-Performance-Flaps, Domstrebe des Glaubens (mehr brauche ich nicht) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silverstone Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 200
User seit 06.05.2018
| Geschrieben am 23.04.2020 um 00:44 Uhr
| Immer noch am diskutieren hier? Die zementieren in den Laboren einen Anti-Stoff zusammen, der dann nur gegen diese Art des Virus hilft. Was machen wir im nächsten Jahr? Wieder warten auf einen Impfstoff? Denn dieser Impfstoff wird uns dann nicht schützen bzw. uns die Sicherheit vorspielen.
Das können wir jetzt jedes Jahr von Neuen durch spielen.
Gibt es schon Erkenntnisse, wer die Herstellter des Wirkstoffes sein sollen? Glaxo usw...? Würde mich mal interessieren, gab es ja schon mal bei der Schweinegrippe. Da hat dann Deutschland 50 Mio Einheiten Impfstoff vorhalten lassen und gezahlt.
Ist Herr Spahn immer noch wie damals über seine Lobbyagentur sehr eng mit der Pharmaindustrie verbunden?
Und noch ein paar Fragen:
1. Unabhängigkeit der Berater
Die Bundesregierung stützt sich in ihren Analysen auf die Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO), des Robert Koch-Instituts (RKI), der Johns Hopkins University und auf Virologen wie zum Beispiel Prof. Dr. Drosten. All diese Institutionen bzw. Personen stehen seit Jahren in der Kritik, sehr enge Beziehungen mit Pharmakonzernen und/oder Bill Gates zu pflegen und Empfehlungen nicht immer frei von wirtschaftlichen Interessen auszusprechen. Die Bill und Melinda Gates Stiftung gehört zu den größten Sponsoren der Weltgesundheitsorganisation.
Fragen:
Hat die Bundesregierung andere Berater als die oben genannten Institutionen und Personen hinzugezogen? Wenn ja, wen? (namentliche Benennung).
Wenn Berater ohne Interessenskonflikte hinzugezogen wurden, wie waren deren Einschätzungen/Ansichten?
Wie sind die Einschätzungen dieser Personen in der medialen Berichterstattung und bei politischen Maßnahmen berücksichtigt worden?
Wenn keine Berater ohne Interessenskonflikte hinzugezogen wurden, wie stellte die Regierung sicher, dass medizinische Angaben frei von Interessenskonflikten waren?
Seit wann hat die Bundesregierung Kenntnisnahme von einer möglichen Pandemie? Aus welchen Quellen stammen Kenntnisnahmen und auf welchen wissenschaftlichen Aussagen basieren sie?
Im Oktober 2019 fand der Event 201 statt. Hatte diese Pandemic Exercise Auswirkungen auf politische Entscheidungen der Bundesregierung. Wenn ja, welche?
Gab es Absprachen mit anderen Regierungen, mögliche Maßnahmen zeitlich zu koordinieren? Wenn ja, welche und mit wem?
Wurden Maßnahmen getroffen, die Verfassung kurzfristig für eine mögliche Pandemie zu ändern? Wenn ja, wann, von wem und welche Maßnahmen wurden eingeleitet und koordiniert?
2. Validität der Datenerhebung
Die Hoheit über die Datenerhebung und somit Grundlage für aktuelle Berechnungen und Hochrechnungen obliegen dem Robert Koch-Institut, der WHO und der Johns Hopkins University.
Fragen:
Wie und unter Berücksichtigung welcher Quellen wurden die Daten für tatsächliche Todeszahlen in den unterschiedlichen Ländern erhoben?
Wieso inkludiert das RKI Personen in die Gruppe der infizierten „Corona-Patienten“ obwohl ein Erreger bei diesen Personen gar nicht nachgewiesen wurde?
Wie und von wem wurde die Validität der Daten überprüft?
Wie ist der Verlauf der alljährlichen Influenza Fälle im Vergleich zu den Corona-Virus-Infektionen? Bitte Vergleichszahlen für den Zeitraum von Dezember 2019 bis März 2020 zu folgenden Fragen liefern: a) Wie viele Verdachtsfälle gab es in beiden Kategorien? b) Wie hoch war die Anzahl aller durchgeführten Tests? c) Wurde bei getesteten Personen auch auf andere Viren getestet? d) Wie hoch war die Anzahl aller positiv getesteten Menschen? e) Wie hoch war die Anzahl aller Todesfälle?
Auf welchen Annahmen basieren die Aussagen der Regierung, dass die jetzige Corona-Epidemie signifikant bedrohlicher sei als zum Beispiel die Pandemie SARS 2002/2003 — für die Millionen Tote vorhergesagt waren? Das SARS Virus gehört zur gleichen Gruppe der Viren wie das jetzt mutierte Virus. Für das SARS Virus rief die WHO ebenfalls eine Pandemie aus und prognostizierte hohe Sterberaten. Laut offiziellen Angaben der WHO starben an diesem Virus weltweit aber nur 774 Personen.
Gibt es Patienten ohne Vorerkrankungen, bei denen das neue Corona-Virus die EINZIGE mögliche Todesursache ist? Wenn ja, wie viele und in welchen Ländern?
Welche Tests werden derzeit angewandt? Von wem wurden sie entwickelt? Von wem wurden sie validiert? Welche Umsätze wurden mit dem Vertrieb erwirtschaftet und von wem?
Wo können die jeweiligen Validierungen der Tests eingesehen werden?
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Kardanwelle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 200
User seit 06.05.2018
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :973
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
