---

Professor Fate schrieb:
Olaf, ich denke schon, daß E-Autos eine gewisse Zukunft haben, allerdings nicht mit der Technik mit dem Stand von heute. Die heutigen E-Autos sind (noch) wortwörtlich brandgefährlich (die nächste Akkugeneration übrigens zum Glück nicht mehr) und das Laden dauert zu lange, was sie für Langstrecken ungeeignet macht. Außerdem sind sie stark temperaturempfindlich. Und ich kann die Dinger immer nur an einer Ladestation laden. Ein Pendant zu einem Reservekanister gibt es bei E-Autos nicht. Dadurch sind die Fahrzeuge anfälliger, unter bestimmten Umständen nicht fahrbereit zu sein.

---

---

dapapa schrieb:
Die heutigen Autos sind (noch) wortwörtlich brandgefährlich (die haben brennbare Flüssigkeit im Tank) und das Tanken dauert zu lange, was sie für Langstrecken ungeeignet macht. Außerdem sind sie stark temperaturempfindlich. Und ich kann die Dinger immer nur an einer Tankstelle laden. Ein Pendant zu einer Wiese oder einem Heuhaufen gibt es bei diesen Autos nicht. Dadurch sind die Fahrzeuge anfälliger, unter bestimmten Umständen nicht fahrbereit zu sein. Meine Kutsche hat alle diese Probleme nicht. Ich kann mein Pferd an jeder Wiese grasen lassen und bin nicht abhängig von den wenigen Tankstellen dies es da so gibt.

---

---

rab schrieb:
"Der Hund freut sich über die Pinkelpausen."

Das nenne ich mal ein Argument pro E-Auto

Grüße

rab

---

---

zermanik schrieb:
Man kann alles übergestülpte auch wieder wegbekommen , wenn es als Möglichkeit angeboten wird und es dann der mündige Bürger auch annimmt.

---

---

Professor Fate schrieb:

---

zermanik schrieb:
Man kann alles übergestülpte auch wieder wegbekommen , wenn es als Möglichkeit angeboten wird und es dann der mündige Bürger auch annimmt.

---

Aber nur theoretisch. Das Problem ist, daß das MINT-Wissen immer weiter abnimmt. Das beste Beispiel sind die Klimakleber, die einfachste Zusammenhänge nicht begreifen. (Sie denken, wenn sie die arbeitenden Bürger piesacken, daß die Bürger dann mit Freuden hinter deren Zielen stehen, was natürlich ein Trugschluß ist.) Dann sieht aktuelle Politik zwar den Bau von Wind- und PV-Kraft vor, aber keine Speicherung. Das heißt, bei nächtlicher Flaute bricht alles zusammen. Und es ist schier unmöglich, denen das mit einfachen Worten klarzumachen, daß diese Konzepte schlichtweg nicht funktionieren, weil die Entscheider mindestens von technischen Dingen schlichtweg keinen blassen Dunst haben.

Das Kernproblem ist derzeit, daß eine Generation heranwächst, die sich mit bestimmten Dingen nicht mehr beschäftigen will. Der Traumberuf vieler Jugendlicher ist heutzutage Influencer (auf Deutsch "Grippekranker") und für's Gendern, man mag es kaum glauben, gibt es inzwischen sogar eigene Studiengänge. Meine Befürchtung ist, daß diese Leute, die sich da einschreiben, später auch in der Politik tummeln. Und die haben keine Ahnung von Technik, die wollen auch gar keine haben, führen aber später ideologisch motiviert Entscheidungen herbei, die schlichtweg nicht funktionieren.

Übrigens sind synthetische Kraftstoffe eine Möglichkeit, überschüssigen Strom zu speichern. Auf der einen Seite kommt Wind oder Sonne hinein (und CO2 aus der Luft und Wasser brauchen wir auch noch) und auf der anderen Seite kommen Kraftstoffe heraus, die man wunderbar in Tanks lagern kann. Bringt natürlich nur dann was, wenn man die Kraftstoffe hinterher wieder verwerten kann.

Daniel

--
Push the button, Max!

---