 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Elektromobilität-In der gesellschaftlichen Entwicklung |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
 |  Geschrieben am 16.02.2020 um 22:54 Uhr
| Nein Chris,
wer verkauft schon freiwillig einen silbernen 280iger 6 Zylinder mit roten Sitzen und Handschaltung?
Am 07.02.2020 um 4 Uhr hat die gleiche Anzahl an Windrädern in Deutschland nur 4 GW produziert.
Gruss Rainer
--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, TFL, Jet-Streaming-Performance-Flaps, Domstrebe des Glaubens (mehr brauche ich nicht) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an silverstone  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 17.02.2020 um 09:28 Uhr
| Hier mal eine Webseite mit spannenden Infos zum Thema rund um Strom:
https://tinyurl.com/s9pkdye
Und hier noch "Elektrizitätswirtschaftliche Grundbegriffe auf den Punkt gebracht".
https://tinyurl.com/vnfro5h
Ohne Lösung für das Thema Grundlast sind die Erneuerbaren aktuell nicht wirklich eine Lösung.
An guten Tagen ist die Versorgung Deutschlands via Eneuerbaren kein Thema, das funktioniert, aber solche Themen wie "Dunkelflaute", also wenig Wind und Sonne etc. führen dazu dass die Differenz anderweitig erzeugt werden muss.
Ohne Lösung des Speicheproblems wird das auf absehbare Zeit so bleiben!
Dazu kommt aber auch das Thema Kernkraft. wenn im Südwesten der letzte Block von Netz geht wird es hier ggf. eng, denn die Nord/Süd-Leitungen stehen noch auf absehbare Zeit nicht zur Verfügung und wie soll der größere Strombedarf hier gedeckt werden, ohne das der Offshorwindstrom hierher kommt!
Die Leitungen sind schon jetzt in Spitzenzeiten mehr als ausgelastet.
Und die E-Mobile kommen als zusätzliche Verbraucher on Top. Über die tlw. "mangelhaften" Leitungskapazitäten innerorts will ich da nicht spekulieren. Auch da besteht Handlungsbedarf!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
| Geschrieben am 17.02.2020 um 21:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Chris171 am 17.02.2020 um 21:54 Uhr ]
Hallo zusammen,
das kann ich leider nur noch ironisch verpacken.
Hatte ja die vage Hoffnung, dass mir einer die Energiepolitik hier erklären kann.
Natürlich sieht das klasse aus, wenn (wie gestern) viel Wind da ist. Aber selbst mir ist klar, dass weder immer viel Wind weht, noch die Sonne immer scheint.
Jetzt will man die Kernenergie abschalten (ca. 14% wenn ich es richtig deute). Ok, das könnte klappen. Aber dann soll die Kohle auch noch weg und schwups fehlen 45 % - hääää? Wie soll das denn bitte gehen?
Zum CO2:
Wir haben 0,04 % CO2 in der Luft. Davon sind menschengemacht 5 %, der deutsche Anteil 2%, USA 18% (die interessiert es nicht) China 28% (sind bis 2030 verschont - danach könnten sie austreten - wer weiß das schon).
Wenn ich das richtig recherchiert hab, sonst bitte gern korrigieren.
Sollte das aber richtig sein: über was für ein Bullshit wird da in der Politik überhaupt diskutiert?
Und ich bin absolut der Meinung, dass man die Ressourcen und Umwelt schonen sollte. Aber doch bitte mit Sinn und Verstand.
--
Gruß
Chris
SLK 280 Schalter - silber |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris171 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3856
User seit 12.01.2008
| Geschrieben am 18.02.2020 um 06:16 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von umac am 18.02.2020 um 06:16 Uhr ]
Chris171 schrieb:
Zum CO2:
Wir haben 0,04 % CO2 in der Luft. Davon sind menschengemacht 5 %, der deutsche Anteil 2%, USA 18% (die interessiert es nicht) China 28% (sind bis 2030 verschont - danach könnten sie austreten - wer weiß das schon).
Wenn ich das richtig recherchiert hab, sonst bitte gern korrigieren.
Sollte das aber richtig sein: über was für ein Bullshit wird da in der Politik überhaupt diskutiert?
Moin!
Apropos Bullshit... die Älteren hier mögen sich erinnern... was ist eigentlich aus dem Waldsterben geworden?!
Ciao Uwe
--
**** Kaffee - der Tod aller Träume ****
1-14-9-4-7-12-15-6-13-8-3-16-11-2-5-10 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an umac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 154
User seit 03.04.2018
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 593
User seit 23.08.2014
| Geschrieben am 18.02.2020 um 10:49 Uhr
|
Chris171 schrieb:
Hallo zusammen,
das kann ich leider nur noch ironisch verpacken.
Hatte ja die vage Hoffnung, dass mir einer die Energiepolitik hier erklären kann.
Natürlich sieht das klasse aus, wenn (wie gestern) viel Wind da ist. Aber selbst mir ist klar, dass weder immer viel Wind weht, noch die Sonne immer scheint.
Jetzt will man die Kernenergie abschalten (ca. 14% wenn ich es richtig deute). Ok, das könnte klappen. Aber dann soll die Kohle auch noch weg und schwups fehlen 45 % - hääää? Wie soll das denn bitte gehen?
Zum CO2:
Wir haben 0,04 % CO2 in der Luft. Davon sind menschengemacht 5 %, der deutsche Anteil 2%, USA 18% (die interessiert es nicht) China 28% (sind bis 2030 verschont - danach könnten sie austreten - wer weiß das schon).
Wenn ich das richtig recherchiert hab, sonst bitte gern korrigieren.
Sollte das aber richtig sein: über was für ein Bullshit wird da in der Politik überhaupt diskutiert?
Und ich bin absolut der Meinung, dass man die Ressourcen und Umwelt schonen sollte. Aber doch bitte mit Sinn und Verstand.
--
Gruß
Chris
SLK 280 Schalter - silber
Hallo Chris,
wo und wie willst Du denn in der Politik uind hier besonders die Grünen und den Medien Sinn und Verstand erwarten, besonders bzgl. CO2? Es ist in darauf herumzuprügeln.
Frei nach dem Motto: Ahnung haben sie alle, nur mit dem Wissen haperts.
Diese ganze CO2 Hysterie ist doch wirklich nicht im mindesten durchdacht. Man hat eine Sau, die man mal wieder durch´s Dorf treiben kann. Alle Menschen weltweit atmen mehr CO2 aus als alle Autos zusammen ausstoßen  Und die Natur sprich Bäume, Büsche Pflanzen lieben CO2, je mehr, desto besser wachsen und gedeihen sie.
Wie ist das mit Sprudel, Cola unjd Co? Das CO2 hierfür wird extra chemisch hergestellt (in den Getränken wird das CO2 immer falsch als Kolhlensäure bezeichnet, das ist chemisch was ganz anderes nämlich H2CO3).
Vielleicht sollten diese ganze CO2 Anprangerer bei sich anfangen und sich selbst nachhaltig entsorgen sprich den Löffel abgeben 
Gruß,
Raimund
--
SLK 230 R 170 YELLOWSTONE, Designo + AMG; E43 AMG T-Modell als Alltagskutsche in hyazinthrot metallic |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an raimund54 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 18.02.2020 um 11:51 Uhr
| Nur mal die Fakten!
Weltweit ist ein Kohleausstieg aber überhaupt nicht in Sicht. Die 120 größten Kohlekonzerne haben aktuell knapp 1.400 neue Kraftwerke in 59 Ländern in Planung oder sogar schon im Bau. Damit kämen neue Kapazitäten von gut 670 Gigawatt dazu. Das entspricht einem Drittel der aktuell installierten Kapazitäten.
Und hier freuen sich Umweltschützer weil Sie ggf. EINEN Block verhindern!
Ferner sind aktuell mehr als 80 Kernkraftwerke geplant oder bereits im Bau, welche im Zeitraum 2020 bis 2030 ans Netzt sollen!
Für Interessierte hier die Liste
https://tinyurl.com/y6etlqwl
Aber Deutschland rettet die Welt  !
Klar muss einer anfangen, aber das Alles kostet eine ganze Menge Geld und wenn man sich die Strompreisentwicklung an schaut, kann man erahnen was noch kommen wird.
durchschnittlicher Bruttostrompreis 1998 ca. 17,11 Cent und Staatsanteil 25%
10 Jahre später
durchschnittlicher Bruttostrompreis 2008 ca. 21,65 Cent und Staatsanteil 40%
weitere 10 Jahre später
durchschnittlicher Bruttostrompreis 2008 ca. 29,47 Cent und Staatsanteil 54%
Warum wird eMobilität gefördert??
Vorrangig und offiziell unter dem Aspekt Umweltschutz. Da ist "unser" Beitrag weltweit betrachtet fast vernachlässigbar, zumal China und Asien uns bald wirtschaftlich überholt und voll auf Kohle und Kernenergie setzt!!!
Wer kassiert richtig wenn der Strombedarf durch eMobilität steigt, klar, der Staat!!
Und nur ein Teil davon fliest als Förderung, tlw. sinnlos und blödsinnig an irgendwelche nennen wir es mal "Umweltprojekte"!
Ich finde es gut wenn hier Leute auf eAuto umsteigen oder einen Teil Ihres Verkehrs damit erledigen, speziell wenn das in belasteten Ballungsräumen stattfindet!
Schlussendlich bringt immer der letzte Tropfen das Fass zum überlaufen!!! Also kann ein Tropfen sehr wohl etwas bewirken!
Aber es sollte auch eine politische Ehrlichkeit geben!
Dinge einfach als emmissionsfrei zu bezeichnen ist einfach eine Lüge wenn man Produktionsdinge außen vor lässt und immer wieder den gerne genommenen Apfel-/Birnenvergleich macht!!!!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
| Geschrieben am 18.02.2020 um 12:25 Uhr
| Hallo Frank,
was das ganze noch kosten wird (sofern das momentan geplante umgesetzt wird) werden die wenigsten erahnen können, denn was noch aussteht, wurde gerade wegen der imensen Kosten bislang aufgeschoben.
Damit meine ich nicht nur die Kosten für die geplante Infrastruktur (Netz, Speicher, Energieanlagen) sondern auch die Stromgestehungskosten bei den notwendigen Langzeitspeichern.
Wenn wie bei der Methanisierung ich 3 kwh speichern muss um dann nach der Speicherung 1 kwh wieder ins Netz einspeissen zu können, dann kostet die kw/h allein 27 cent ohne Anlagekosten, Netzentgelt und staatliche Abgaben.
Nicht umsonst hat das Netzentgeld in den letzten Jahren die EEG Umlage überholt, und das ist erst der Anfang.
Gruss Rainer
--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, TFL, Jet-Streaming-Performance-Flaps, Domstrebe des Glaubens (mehr brauche ich nicht) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silverstone Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 18.02.2020 um 14:13 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Tom R am 18.02.2020 um 14:18 Uhr ]
Natürlich kann Deutschland nicht die Welt retten, aber es kann die Chance nutzen, durch technische Innovationen Marktführer im Bereich alternative Energiegewinnung und ressourcensparenden Umgang mit Energie zu werden.
Das mit den technischen Innovationen hat ja schon mal funktioniert (s. Daimler, Benz & Co.) und weit über 100 Jahre lang für eine florierende Wirtschaft gesorgt.
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :736
Mitglieder: 1
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 16.02.2020 um 22:50 Uhr 
