| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
Tipps und Technik R171 » » Thema: Vergleich R171 zum R170 |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 27.06.2004 um 16:55 Uhr  
|
Heiner schrieb:
meiner Frau ist es ähnlich gegangen, so wie Räuber den Vergleich beschrieb.
Wer in den nächsten Tagen oder Wochen seinen neuen 171 er bekommt,oder schon fährt, so ist es rein menschlich und verständlich, das er im großen und ganzen sen neues Auto liebt,obwohl einige Dinge im argen sind.
Eins ist doch fakt, für diese Autos werden zwischen 45000,- und ca. 65000,00
Euro bezahlt, den SLK55AMG und die Designio-Austattung noch außen vorgelassen, solche Ausstattungs- und Verarbeitungsdefizite wie beim aktuellen SLK171 dürften ja nich erst auftreten. Wenn AUDI und BMW soetwas anbieten würden ,dann wäre die Hölle los.
Aber beim DC-Produkt übersieht man sehr häufig mit der stark getönten Sonnenbrille solche Dinge.
Ich freue mich schon heute auf das Facelift, dann wird dieses Auto mit Sicherheit um Quantensprünge besser.
bin BMW fahrer seit über 10 jahren. slk (171) ist der erste mercedes überhaupt. ich muss mir mein neues auto auch nicht schönreden. wenn der wagen mir nicht passt, mich nicht glücklich macht, werde ich ihn einfach wieder verkaufen. bin auch nicht kritiklos ggü. meinem neuen wagen (z.b. in hinsicht auf die werksangaben der beschleunigung)...
viel logischer ist doch der schluss, dass hier einige 170-verliebte sich nicht eingestehen wollen, dass ein ca. 10 jahre altes fahrzeugkonzept sich einfach überholt hat und nun in einer stark verbesserten, modernen form auf den markt gekommen ist.
und da an design, motorenkonzept, funktionalität und umsetzung der bisherigen kritikpunkte (am 170) nichts zu mäkeln gibt, werden nun einfach falsche behauptungen aufgestellt bzw. belanglose details (antenne, innenraum usw.) angeführt um sich selbst zu beruhigen...
...ich gönne jedem seinen 170, und wenn er damit glücklich ist - perfekt!
nur hört bitte auf mit dem albernen genörgel!
es wäre ein leichtes, mindestens ein dutzend gründe aufzuführen, warum der 170 ein absolut überholtes modell ist, aber was sollte mir das bringen?
--
SLK 350 - Liefertermin 08/04 | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 27.06.2004 um 17:23 Uhr  
|
bateman schrieb:
Heiner schrieb:
meiner Frau ist es ähnlich gegangen, so wie Räuber den Vergleich beschrieb.
Wer in den nächsten Tagen oder Wochen seinen neuen 171 er bekommt,oder schon fährt, so ist es rein menschlich und verständlich, das er im großen und ganzen sen neues Auto liebt,obwohl einige Dinge im argen sind.
Eins ist doch fakt, für diese Autos werden zwischen 45000,- und ca. 65000,00
Euro bezahlt, den SLK55AMG und die Designio-Austattung noch außen vorgelassen, solche Ausstattungs- und Verarbeitungsdefizite wie beim aktuellen SLK171 dürften ja nich erst auftreten. Wenn AUDI und BMW soetwas anbieten würden ,dann wäre die Hölle los.
Aber beim DC-Produkt übersieht man sehr häufig mit der stark getönten Sonnenbrille solche Dinge.
Ich freue mich schon heute auf das Facelift, dann wird dieses Auto mit Sicherheit um Quantensprünge besser.
bin BMW fahrer seit über 10 jahren. slk (171) ist der erste mercedes überhaupt. ich muss mir mein neues auto auch nicht schönreden. wenn der wagen mir nicht passt, mich nicht glücklich macht, werde ich ihn einfach wieder verkaufen. bin auch nicht kritiklos ggü. meinem neuen wagen (z.b. in hinsicht auf die werksangaben der beschleunigung)...
viel logischer ist doch der schluss, dass hier einige 170-verliebte sich nicht eingestehen wollen, dass ein ca. 10 jahre altes fahrzeugkonzept sich einfach überholt hat und nun in einer stark verbesserten, modernen form auf den markt gekommen ist.
und da an design, motorenkonzept, funktionalität und umsetzung der bisherigen kritikpunkte (am 170) nichts zu mäkeln gibt, werden nun einfach falsche behauptungen aufgestellt bzw. belanglose details (antenne, innenraum usw.) angeführt um sich selbst zu beruhigen...
...ich gönne jedem seinen 170, und wenn er damit glücklich ist - perfekt!
nur hört bitte auf mit dem albernen genörgel!
es wäre ein leichtes, mindestens ein dutzend gründe aufzuführen, warum der 170 ein absolut überholtes modell ist, aber was sollte mir das bringen?
--
SLK 350 - Liefertermin 08/04
Kritik sollte man vertragen und akzeptieren, und nicht mit einem albernen Genörgel abtun wie Bateman schrieb.
Nur durch aussagekräftige Kritik wird dieses Auto schnellstens von DC verbessert und weiterentwickelt. Davon profitieren wir alle.
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 27.06.2004 um 17:26 Uhr  
| Hallo Heiner,
Heiner schrieb:
Wer in den nächsten Tagen oder Wochen seinen neuen 171 er bekommt,oder schon fährt, so ist es rein menschlich und verständlich, das er im großen und ganzen sen neues Auto liebt,obwohl einige Dinge im argen sind.
Richtig, so sehe ich das auch! Allerdings entsteht bei mir manchmal der Eindruck, dass das umgekehrt beim 170er-Fahrer auch so ist! Ich möchte jetzt gar nicht mutmaßen, woran das liegt. Es gibt mit Sicherheit genug Fahrer, die mit ihrem 170er absolut glücklich sind, an dem Auto hängen und deshalb keinen 171er kaufen. Es wird aber auch genug Leute geben, die sich aus anderen Gründen den 171er nicht kaufen!
Heiner schrieb:
Eins ist doch fakt, für diese Autos werden zwischen 45000,- und ca. 65000,00
Euro bezahlt, den SLK55AMG und die Designio-Austattung noch außen vorgelassen, solche Ausstattungs- und Verarbeitungsdefizite wie beim aktuellen SLK171 dürften ja nich erst auftreten.
Die gibt es leider bei allen neuen Modellen. Schau mal in die TT-, Boxster- oder Z4-Foren... Im Verhältnis dazu finde ich die hier geäußerten Mängel noch vertretbar. Weiße Streifen, die häßliche Antenne o.ä. werden nach und nach behoben und vermiesen mir die Vorfreude auf das Auto überhaupt nicht.
Wenn jemand mit seinem 170er glücklich ist - prima! Gleiches sollte dem 171er-Fahrer aber auch gegönnt werden. Ich könnte hier auch täglich schreiben, welche (faktischen) Vorzüge der 171er gegenüber dem 170er hat und alle Mängel von drei gefahrenen R170 permanent auslisten und über das Auto herziehen, aber warum??? Jeder so wie er meint - aus welchen Gründen auch immer!
--
Viele Grüße
Frank
:::SLK 55 AMG - 'Spirit of Success' auf http://www.FrankGemein.de::: | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobertertianer
Beiträge: 240
User seit 26.12.2003
| Geschrieben am 27.06.2004 um 17:32 Uhr  
| Hallo,
Als ich den 171er im Showroom sah (und probesaß), war ich auch etwas
entäuscht. Die Materalien zeigen einen Trend zum Spardrang: vor allem
das billige Alu Look. Im 170er ist wenigstens Alu was nach Alu aussieht.
Den Tankdeckel fand ich auch billig.
Die Sitze waren im Neuen bequemer. Der Kofferraum des 171er ist bei
geschlossenem Dach kleiner - bei offenem ist er größer.
Von hinten gefällt er mir, von vorne nicht.
Im Vergleich zur Ur-Innovation des 170er (Dach) und zu den Technologien
die in den letzten 4-5 Jahren dazu gekommen sind: Sidebags, BAS, ESP,
6 Zyl, Xenon ist der neue Schritt vom 170er zum 171er-
bis auf Airscarf - kein so grosser.
Warum heisst der Neue 200K eigentlich nicht 180K?
Gestern stand hier ein 280 SL aus ca. 1970 rum: 35 Jahre veraltet
aber um Welten schöner - weil doch recht zeitlos -
als sowohl 170er und 171er - IMHO.
Viele Grüße,
Patrick
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an patrick Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 27.06.2004 um 17:35 Uhr  
|
Heiner schrieb:
[
Kritik sollte man vertragen und akzeptieren, und nicht mit einem albernen Genörgel abtun wie Bateman schrieb.
Nur durch aussagekräftige Kritik wird dieses Auto schnellstens von DC verbessert und weiterentwickelt. Davon profitieren wir alle.
bin kein DC-ingenieur, daher kann mich die kritik an dem wagen nicht treffen
bei berechtigter, sachlicher kritik sehe ich das genauso und bin der erste im kanon der kritiker. allerdings nicht bei (der hier geäusserten) verunglimpfung in "bausch und bogen"....
"aktio et reaktio" wie der alte lateiner sagte; ich bin hier nicht angetreten mit der these "170 ist schlecht" oder "171 ist besser als alles andere"...
--
SLK 350 - Liefertermin 08/04 | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| Geschrieben am 27.06.2004 um 17:53 Uhr  
| Bei den meisten ist es so, das aktuelle Auto ist immer das beste, auch wenn sich das viele nicht eingestehen.
Der 171 ist ein tolles Auto, aber trotzdem bin ich enttäuscht weil ich mehr erwartet habe und einiges als Rückschritt empfinde. Das anderes technisch besser ist sollte normal sein und kann nicht extra gefeiert werden.
Der 170 mag veraltet sein, aber warum soll man alles wegwerfen wenn es was neues gibt? Dann dürfte es heute keine Oldtimer geben. Ich könnte mir einen 171 leisten, und trotzdem begeistert mich der 170 auch heute noch, trotz Mängel und nicht aktueller Technik.
So soll jeder seine Meinung äußern und fahren was er will und kann, ich wünsche allen viele Sonnentage!
MfG Thomas | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :740 Mitglieder: 1 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|