Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.04.2019 um 19:32 Uhr  
|
Tom R schrieb:
Gibt wohl nur den 52 l Tank - auch für den großen Motor.
Da hilft halt nur schneller fahren nach den Tankpausen, um den Zeitverlust wieder aufzuholen
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot, KW V3
Reicht bei mir für 1000 Kilometer.
Wenns schlecht läuft für 600km.
Was solls.
--
Gruß Ralf
CCAA
SLK Stammtisch Bad Füssing
SLK R172 250 CDI Palladium
R170 200K 10 Jahre bis 2017 | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 775
User seit 08.04.2011
| Geschrieben am 16.04.2019 um 09:48 Uhr  
| Mit dem kleinen Tank beim Z4 habe ich auch gesehen. Sollte der Z4 mit Basismotor aber wie angegeben sparsamer sein als der SLK 200BE, dann könnte ich damit gut leben. Fahre den SLK mit 7 Litern, teilweise leicht darunter. Dann würde ich mit dem Z4 vermutlich nur gut 50 bis 70 km Reichweite verlieren, falls dieser weniger verbraucht. Liegen mittlerweile ja auch 8 Jahre technische Entwicklung dazwischen.
--
Gruß
mm-slk | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mm-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 16.04.2019 um 10:27 Uhr  
| Länger als drei Stunden mag ich ohnehin nicht ohne Unterbrechung im Auto sitzen. Insofern würden 52 Liter bei mir locker ausreichen - auch beim Sechszylinder.
Ein klares Pro für den Z4 ist auch der Preis: In nahezu Vollausstattung (inkl. HUD, LED-Scheinwerfern, adapt. Fahrwerk, Abstandsregelung etc) würde der als Sechszylinder mit 71 TE exakt genau so viel kosten, wie mein SLK als Neuwagen (natürl. ohne diese Extras, bis auf den Abstandsregler).
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot, KW V3 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobertertianer
Beiträge: 211
User seit 10.01.2017
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3059
User seit 23.06.2011
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 152
User seit 03.04.2018
| Geschrieben am 16.04.2019 um 17:33 Uhr  
|
wusblum schrieb:
Hallo Zusammen,
das mag ja alles gut und schön sein. Was mir beim BMW Roadster jedenfalls noch nie richtig gefallen konnte, das sind die Instrumente. Dies setzten sich m.E. nie genug von einem 3er ab..
--
Grüsse aus Köln am Rhein, Wilfried
Persönliche SLC Website: SLC Colonia [http://www.wusblum.de/slc.html]
Seit Febr. 2019 kein SLC Fahrer mehr!
Weil beim Daimler nicht auch alles aus dem Baukasten kommt?
Habe sehr viele Teile in meinem SLK verbaut, welche mit Typbezeichnungen des GLK, 204, 212 usw. beginnen.
Wir werden - wenn es nach meiner Frau geht - wohl auch auf den Z4 gehen. Ist moderner und die Verstellbarkeit der Sitze um Klassen besser.
LG
Harald | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HG_AK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 775
User seit 08.04.2011
| Geschrieben am 16.04.2019 um 17:57 Uhr  
|
wusblum schrieb:
Hallo Zusammen,
das mag ja alles gut und schön sein. Was mir beim BMW Roadster jedenfalls noch nie richtig gefallen konnte, das sind die Instrumente. Dies setzten sich m.E. nie genug von einem 3er ab..
--
Grüsse aus Köln am Rhein, Wilfried
Persönliche SLC Website: SLC Colonia [http://www.wusblum.de/slc.html]
Seit Febr. 2019 kein SLC Fahrer mehr!
Wobei ich das digitale Cockpit beim Z4 nicht besonders schön finde. Ist beim 3er gefälliger, wobei ich eigentlich lieber klassische Rundinstrumente habe, ohne LCD.
--
Gruß
mm-slk | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mm-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.04.2019 um 22:08 Uhr  
|
Odin schrieb:
Tom R schrieb:
Gibt wohl nur den 52 l Tank - auch für den großen Motor.
Da hilft halt nur schneller fahren nach den Tankpausen, um den Zeitverlust wieder aufzuholen
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot, KW V3
Reicht bei mir für 1000 Kilometer.
Wenns schlecht läuft für 600km.
Was solls.
--
Gruß Ralf
CCAA
SLK Stammtisch Bad Füssing
SLK R172 250 CDI Palladium
R170 200K 10 Jahre bis 2017
Der R 172 im SLK/SLC hat aber 60Ltr Tankvolumen ode sogar 70Ltr | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19076
User seit 26.07.2000
| |
|