 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Abmahnung: Kartenmaterial in einem Roadbook, das bei uns online war |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 267
User seit 06.03.2013
 |  Geschrieben am 11.12.2018 um 18:42 Uhr
| Da Sven ja einen Anwalt beauftragt hat, gehe ich davon aus, dass dieser all unser gesammeltes Halbwissen sicher auch weiß.
Ich bin heute auf einen interessanten Hinweis gestoßen, der natürlich auch auf seine Rechtmäßigkeit überprüft werden muss. Aber wenn so ein Hinweiß an richtiger Stelle helfen kann wäre das ja vllt. ein Weg.
"Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!
Sollte der Inhalt oder die Aufmachung dieser Seiten fremde Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzen, so bitten wir um eine entsprechende Nachricht ohne Kostennote. Die Beseitigung einer möglicherweise von diesen Seiten ausgehenden Schutzrechtsverletzung durch Schutzrechtsinhaber-/innen selbst darf nicht ohne unsere Zustimmung stattfinden.
Wir garantieren, dass die zu Recht beanstandeten Passagen unverzüglich entfernt werden, ohne dass von Ihrer Seite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist. Dennoch von Ihnen, ohne vorherige Kontaktaufnahme, ausgelöste Kosten werden wir voll umfänglich zurückweisen und gegebenenfalls Gegenklage wegen Verletzung vorgenannter Bestimmungen einreichen"
Gruß Micha
--
SLK 200 R172, 03/2013 weiß metallic, AMG, 6-Gang, seit 10/2018
SLK 200 R170, 06/2001 von 03/13 bis 10/2018
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an muptschneider  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5379
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 11.12.2018 um 18:52 Uhr
| Finde ich toll dass hier spontan und auf freiwilliger Basis Sven solche Unterstützung bekommen hat!
Danke an alle Mitstreiter die hier unterstützt haben!
Sven, Dir drücke ich die Daumen dass der Vergleich klappt!
Trotz mancher Unkenrufe scheint die Forengemeinschaft doch intakt zu sein!!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7628
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 11.12.2018 um 19:10 Uhr
| ...so, und dann noch ein paar Infos zu den Fragen der vergangenen Seiten:
Es ist ein Unterschied zwischen "User generated contend", also Beiträge, die ihr selbst einstellen könnt (in den Foren): hier hafte ich erst ab Kenntnis, also mit Zugang des Antwaltsschreibens oder wenn sich jemand per Mail an mich, die Moderatoren oder Admins wendet.
Anders ist es im vorliegenden Fall: da ihr keine PDFs selber einstellen könnt, muss das ein Admin machen. Damit hafte ich, denn man hätte es prüfen müssen.
Eine Vollmacht des Kartenverlages an den Anwalt liegt dem Schreiben bei, also, das ist alles da.
Google Maps: Das Geschäft von Google Maps ist es, Werbung zu verkaufen. Neben ein paar Screenshots verlinken wir bei jeder Veranstaltung auf google Maps - und bringen somit Kunden zu dem Unternehmen.
Sowie über diverse Werbung, die wir hier auf der Seite haben.
Auch in den AGBs steht, dass mit Quellenangabe eine Veröffentlichung zulässig ist.
Daher sehe ich das unkritisch.
Geschlossene Foren: also im Vorliegenden Fall müssten wir dann alle Tipps und Tricks nur für angemeldete User sichtbar machen - wie geschrieben, die Foren selbst, sind davon nicht betroffen. Das sieht das Programm nicht vor - man müsste das dann auch wie ein Forum organisieren, die kann man mit entsprechenden Zugangsberechtigungen versehen.
Aber: wir hatten eigentlich immer den Grundsatz, dass Infos / Tipps / Tricks für alle offen sein sollen.
Einen Überblick, wie oft die Seite aufgerufen wurde, habe ich nicht. Ich denke, keine 10 User... denn ich wüsste nicht einmal, wie man da ohne die Suche noch hinkommt (gekommen wäre).
Ob der User eine Lizenz zur Verwendung der Karten hat, ist unherheblich. Ich habe keine und damit - hafte ich.
Die Kontrolle der AGB jeder Software, von der ein Bild eingestellt wird ist kaum möglich.
Außerdem gehts ja gar nicht um ALLE Roadbooks, nur die, bei denen Karten hinterlegt sind. Google Maps - siehe oben - ist unkritisch, Pikogramme sind unkritisch oder auch solche, die mit eigenen Bildern hinterlegt sind.
Die Kosten - wie kommen die auf die 4,600 EUR:
Die Nutzungslizenz kostet 1.800 EUR. Da ich die nicht hatte, nimmt man nochmal 1.800 als "Strafe" an. Macht 3.600 EUR und dann das Anwaltsschreiben ... gibt 4.500 EUR, da es ungerade Beträge sind, kommen in Summe etwas über 4.600 EUR raus.
Ich hoffe, ich habe jetzt alles beantwortet - wenn noch was offen ist, bitte nochmal schreiben.
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
Bitte haltet euch in euren Beiträgen an unsere Netikette.
http://tinyurl.com/besjyoz
Freundlicher Umgangston, aussagekräftige Themenüberschriften & eine präzise Darstellung des Problems helfen weiter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 11.12.2018 um 20:32 Uhr
| Hallo Sven, ob die Anwalt Kosten für 3600 Euro in dieser Höhe gerechtfertigt sind wage ich zu bezweiflen
Du hast keine AGB des Rechteinhaber bekommen oder bestätigt, ob 2005 die Kosten der Lizenz bei 1800 Euro lagen wage ich ebenfalls zu bezweifeln.
Mach keinen Vergleich, zieh das Ding durch. Die Kosten bekommen wir hier zusammen.
--
Pflichtangabe zu den Inhaltsstoffen meiner Postings:
Kompetenz, Erfahrung, geringe Anteile von Halbwissen.
Kann Spuren von Ironie oder Hörensagen enthalten. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 869
User seit 22.02.2009
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.12.2018 um 20:49 Uhr
|
U WE 55 schrieb:
Mach keinen Vergleich, zieh das Ding durch. Die Kosten bekommen wir hier zusammen.
Komischerweise ganz meine Meinung  . Spätestens in der Verhandlung merkt man schon wo die Reise hingeht und kann sich einigen. Der Richter (im Optimalfall eine Frau) lässt schon vor dem Urteil durchblicken wie die Aktien verteilt sind  .
Dann ziehen wir die Bundestagswette halt etwas vor.
Wann ist bei dir Termin? Oder war der schon? |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.12.2018 um 20:55 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-M am 11.12.2018 um 20:56 Uhr ]
Generell sollten wir aber mal ein "Aufklärungsschreiben" oder FAQ zum Datenschutz hier veröffentlichen?
Spaß und Witze kam mir auch in den Sinn. O.k., wird gelöscht nach Anwaltsbreif ohne Forderungen - verstanden. Nur, was passiert dem User? 
Wie ist das mit Fotos von Werkzeugen und verlinkten Angeboten?
Was wenn ich MB-Werkzeuge abknipse und reinstelle? Habe ich die Rechte?
Sowas halt....
20xx nervt ohen Ende!!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 11.12.2018 um 21:14 Uhr
|
Bärnd schrieb:
Det 59 schrieb:
Eine andere Möglichkeit wäre das nur angemeldete Mitglieder alle Informationen hier lesen können.
Auf diese Variante würde ich mich nicht verlassen. Die Bots, die nach unzulässigen Inhalten schnüffeln, halten sich ja nicht an Foren-Strukturen sondern suchen komplett die Server Inhalte ab und finden auch Deep-Links.
Hi,
Deep-Links oder verwaiste Links sind was anderes als geschützte Bereiche auf dem Server. Diese Bereiche können auch Bots nicht einsehen, da diese keine Zugriffsberechtigung haben. Die von Det beschriebene Methode würde daher funktionieren. Es sei denn die Bots legen sich Accounts an.
Gruß fundriver |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 259
User seit 22.12.2015
| Geschrieben am 11.12.2018 um 21:49 Uhr
|
Sven_Kamm schrieb: ...geschlossene Foren: also im Vorliegenden Fall müssten wir dann alle Tipps und Tricks nur für angemeldete User sichtbar machen - wie geschrieben, die Foren selbst, sind davon nicht betroffen.. Aber: wir hatten eigentlich immer den Grundsatz, dass Infos / Tipps / Tricks für alle offen sein sollen...
Hallo Sven, man sieht, wie sich die Zeiten ändern und dem muss man sich manchmal anpassen.
Ich denke, jeder der ernsthaft Infos zum SLK und Kontakt zur Gemeinde sucht, ist auch bereit sich im Forum anzumelden (ist auch an der hohen Mitgliederzahl leicht zu erkennen).
In Zeiten wo meine Privatsphäre immer kleiner wird, möchte ich weder Bilder von mir/meinen Lieben (in Person), noch irgendwelchen persönliche Daten im offenen Internet sehen. Deshalb stimme ich für ein mehr geschlossenes Forum.
Ich drücke dir die Daumen, dass du einigermaßen heil aus dieser Nummer rauskommst!
Grüße AlPac (Gerhard)
--
"Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Fähigkeit, im Angesicht der Katastrophe "Siehste!" zu denken."
- SLK R171 280 PreFL, 7G-TRONIC, tansanitblau metallic, kurze BMW-Antenne, kein eingebautes Glas-Windschott (obwohl vorhanden) - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AlPac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1128
Mitglieder: 10
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
