 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Abmahnung: Kartenmaterial in einem Roadbook, das bei uns online war |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3647
User seit 31.05.2006
|  Geschrieben am 11.12.2018 um 10:32 Uhr
| es ließe sich mit der Erstellung von Scrennshots trefflich streiten, wo die Grenze zum Copyright ist.
Begründung:
Betrachte ich Google Maps als Werkzeug, was es schließlich irgendwie ist zum Auffinden von Orten und Anzeigen von Wegstrecken, dann ist die von mir erzeugte Abfrage für sich betrachtet mein geistiges Eigentum. Das Abbild, der Screenshot dazu auch.
Simpel gesprochen ein Maler oder Bildhauer kann ohne Werkzeug auch nichts herstellen.
Würde der Hersteller des Pinsels oder Hammer nun auch Rechte am Bild, der Sculptur beanspruchen?
Oder was ist mit all dem Office Programmen.
Wenn Bill Gates schon das leere Sheet als geistiges Eigemtum betrachtet, egal was nachher an Text, Tabelle oder Präsentation drin steht.
Seht ihr, hier wird es sehr schwierig.
--
Gruß Peter |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an psr-slk  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011
 | Geschrieben am 11.12.2018 um 10:49 Uhr
| Hallo Peter,
ich denke das ist nicht zutreffend. Entscheidend sind hierbei wohl die AGB der verwendeten Software. Wenn hierin eine weitere Verbreitung des Kartenmaterials untersagt war, dann dürfte diese zu beachten sein.
Da es sich bei dem vorliegenden Fall um Screenshots handelt (statische Aufnahmen), dürften jedoch lediglich die zum Zeitpunkt der Erstellung gültige AGB aus 2005 für diesen Fall anwendbar sein. Was in der hierzu stand wäre interessant.
Gruss Rainer
--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, TFL, Jet-Streaming-Performance-Flaps, Domstrebe des Glaubens (mehr brauche ich nicht) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silverstone Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 11.12.2018 um 11:04 Uhr
|
psr-slk schrieb:
es ließe sich mit der Erstellung von Scrennshots trefflich streiten, wo die Grenze zum Copyright ist.
Gruß Peter
D.h. man würde die Screenshots zunächst so im Forum belassen und es drauf ankommen lassen, ob dagegen auch noch ein Anwalt vorgeht?
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + C238d
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8858
User seit 26.09.2002
| Geschrieben am 11.12.2018 um 11:33 Uhr
| Hi,
... nur mal so zur grössentechnischen Einordnung:
Aktuell haben wir in den über 1,2 Mio Forenbeiträgen über 100.000 Bilder, die wir durchsuchen müssten.
Beschränken wir uns mit etwas Risiko auf A&T bleiben immer noch fast 9000 Bilder zum Überprüfen.
On Top kommen die Bilder in der Rubrik Veranstaltungsfotos ... > 25.000
sG, Andy
--
"Es ist 6 Uhr in der Früh, so früh auf stehst du nie, die gesellschaftliche Basis geht zur Arbeit während der größte Teil vom Überbau noch ratzt, weil der war gestern blau, zuviel Chianti, zuviel gelabert" (Ringsgwandl)
--
http://www.huk.de/vm/andreas.krimm |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lennon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 11.12.2018 um 12:04 Uhr
|
lennon schrieb:
Hi,
... nur mal so zur grössentechnischen Einordnung:
Aktuell haben wir in den über 1,2 Mio Forenbeiträgen über 100.000 Bilder, die wir durchsuchen müssten.
Beschränken wir uns mit etwas Risiko auf A&T bleiben immer noch fast 9000 Bilder zum Überprüfen.
On Top kommen die Bilder in der Rubrik Veranstaltungsfotos ... > 25.000
sG, Andy
Hallo Andy,
das ist mir bewusst das es unmöglich ist alle bisherigen Abbildungen zu überprüfen.
Wenn die "Altlasten" aber nicht gelöscht werden muss man immer wieder mit solchen Abmahnungen rechnen.
Eine andere Möglichkeit wäre das nur angemeldete Mitglieder alle Informationen hier lesen können.
In anderen Foren läuft das doch auch so.
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum.  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| Geschrieben am 11.12.2018 um 12:53 Uhr
|
Det 59 schrieb:
Eine andere Möglichkeit wäre das nur angemeldete Mitglieder alle Informationen hier lesen können.
Auf diese Variante würde ich mich nicht verlassen. Die Bots, die nach unzulässigen Inhalten schnüffeln, halten sich ja nicht an Foren-Strukturen sondern suchen komplett die Server Inhalte ab und finden auch Deep-Links.
Als Beispiel: bei mir tauchte letztens ein Mail auf, in dem ich auf einen nicht mehr funktionierenden Link hingewiesen wurde. Die entsprechende Seite gehörte zu einer uralten Version meiner Homepage, die seit Jahren nicht mehr aktiv ist und zu der es gar keine entsprechende index Datei mehr gab. Also nur noch Schrott in den finsteren Tiefen des Servers.
--
Viele Grüße, Bernd
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bärnd Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 11.12.2018 um 12:55 Uhr
|
lennon schrieb:
9000 Bilder zum Überprüfen.
On Top kommen die Bilder in der Rubrik Veranstaltungsfotos ... > 25.000
Mit den beiden Kategorien könnte man anfangen. Dazu kommen noch die Tipps&Tricks Dokumente.
Aber vielleicht wäre es einen Gedanken wert, die User um Mithilfe bei der Suche zu bitten, statt um Geld, wenn's (wieder) passiert ist...
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + C238d
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3647
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 11.12.2018 um 13:24 Uhr
| ich kann nur wiedeholen, ein durch ein Werkzeug, und Software ist ein Werkzeug generiertes Bild, Also heir der generierte Kartenausschnitt. was im Prinzp im undendlicher Zahl von jeden Nutzer des Werkzeugs in absolut gleicher Form erstellt werden kann, kann kein persönliches Copyright bekommen.
Ebenso hat ich es für etwas überzogen, wenn tausende Bilder vom Kölner Dom erstellt werden, die sich vom künstlerischen Anspruch nicht unterscheiden, hier von Copyright und Recht am eigenen Bild zu sprechen, wenn darin nicht eine abgebildete Person sich auf diese Recht bezieht.
Jeder kennt ja wahrscheinlich den Streitfall um das zufällig erstellte Affenselfie, wo der Besitzer der Kamera, welcher nun nicht der auslösende Fotograf war, das war der Affe selber, das Copyright für sich beanspruchte. Er bekam es m. W. nicht.
Im Prinzip könnte man dies mit Software wie G-Maps vergleichen.
Aber ich denke wir lassen es jetzt hier. Wenn die ABGs das Verbreiten von erstellte Screenshots verbieten, dann ist dem so. Auch wenn es sihe meien Beispiele zum Vergleich, fragwürdig sein kann.
Vielleicht findet mal eine verständliche sicherlich nicht leicht zu findende Abgrenzung statt, wo eine eigene Wertschöpfung stattgefunden hat mit dem Anspruch der Einmaligkeit, was für Trivialfotos sicher nicht gelten kann.
Und wo, sicher noch schwerer zu finden, eine Wertschöpfung endet.
Ein Cartonist verkauft das Bild an eine (oder mehrer) Zeitung(en)
Damit tritt er gewöhnlich die Rechte zur Verfielfältigung ab und bekommt eine limitierte Vergütung.
Die Zeitun(en) drucken den Cartoon gewöhnlich nur ein einziges mal in eienr Ausgabe und verkauft x Stück für eien Zeit y.
Danach verschwindet das Bild im Archiv und wird möglicherweise auf Jahrzehnte oder nie mehr verwendet.
Es ist dann doch sehr in Frage zu stellen, ob dem Verlag nun wirtschaftliche Verluste entstehen, wenn das Bild hier im Netz auftaucht
Bei Auto Ersatzteilen die über Jahr gfragt sind sieht das wieder anders aus.
U. s.w., u.s.w..
Aber lassen wir das. Mit youtube passiert ja im nächsten Jahr ähnliches.
Schaut doch mal wieviele Leute den gleichen Clip von Musikern dann kopiert, nicht selbst generiert, hochladen. Die werden wohl alle verschwinden (müssen).
--
Gruß Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an psr-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7628
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 11.12.2018 um 18:36 Uhr
| ...so - erstmal langsam die Bremse anziehen - das was wir als Vergleichsangebot abgegeben haben, ist inzwischen an Geldern eingegangen!
Also, bitte in der Sache vorerst nichts mehr überweisen!
Vielen Dank schon mal an alle, die sich bisher beteiligt haben!
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
Bitte haltet euch in euren Beiträgen an unsere Netikette.
http://tinyurl.com/besjyoz
Freundlicher Umgangston, aussagekräftige Themenüberschriften & eine präzise Darstellung des Problems helfen weiter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :982
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
