Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3062
User seit 09.07.2014
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1384
User seit 27.04.2012
 |  Geschrieben am 12.11.2018 um 21:39 Uhr
| Ich finde das Dach nicht soo übel...
Nach dem Studium der technischen Daten (M40i) muß ich aber grinsen:
- 1610 kg leer (wie mein SLK55) und das mit Stoffdach und kleinem 3 l-Motor... Also nix mit leicht. Hätte mich bei BMW auch gewundert!
- 52 l-Tank 
- OPF
- aber 11:1er Verdichtung. Das ist interessant hoch. Spritzt der Wasser mit ein oder braucht man >98 Oktan?
- und Michelin-Reifen statt Bridge-Schrott run flat. Könnte gut sein!
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
-
KW V3;BMC-Sportluftfilter;Klappensteuerung;Alarm;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht innen;AMG-Türpins;Logoprojektoren;LiteBlox |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Malouki  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1384
User seit 27.04.2012
| Geschrieben am 12.11.2018 um 21:41 Uhr
|
Saxcab schrieb:
Malouki schrieb:
Was bitte soll das denn heißen? Das Auto ist sicher ganz gut aber warum wirfst du alle SLKs in einen Topf und machst sie schlecht?
Es gibt einige SLKs, die den neuen Z4 alt aussehen lassen... Manche davon sind sogar schon älter 
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
-
KW V3;BMC-Sportluftfilter;Klappensteuerung;Alarm;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht innen;AMG-Türpins;Logoprojektoren;LiteBlox
Stimmt. Der (fast) 20 Jahre alte 32er wiegt ein paar Kilo mehr und hat fast identische Daten. Und optisch ist da so viel Unterschied nun auch nicht.
Ob die Pferdchen weniger Durst haben? 
Ok- >60T€ sind natürlich auch eine Ansage...
--
Gruß André
SLK 32 AMG, EZ 12/2001, 120tkm, in 3.Hd., Saisonzul. 04-10
Nee, der 32er ist leichter!
Ich dachte aber auch eher an modifizierte SLKs. Aber unsere Serie ist auch nicht wirklich schlecht...
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
-
KW V3;BMC-Sportluftfilter;Klappensteuerung;Alarm;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht innen;AMG-Türpins;Logoprojektoren;LiteBlox |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Malouki Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 12.11.2018 um 22:00 Uhr
|
Malouki schrieb:
Was bitte soll das denn heißen? Das Auto ist sicher ganz gut aber warum wirfst du alle SLKs in einen Topf und machst sie schlecht?
Es gibt einige SLKs, die den neuen Z4 alt aussehen lassen... Manche davon sind sogar schon älter
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
Genau so ist es!
Die SLK’s mit „Big Block“ sollte man nicht unterschätzen - besonders wenn sie noch „etwas“ modifiziert wurden.
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 12.11.2018 um 22:06 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-M am 12.11.2018 um 22:14 Uhr ]
Man kann von der Münchner Konkurrenz halten was man will (ich z. B. gar nix), aber immerhin stehen die zu ihrem Roadster und bauen ihn weiter. Nur mal so am Rande....
Die Stuttgarter zielen anscheinend wieder auf 60+-Erstkäufer. Zu kurz gedacht... Leider. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 364
User seit 31.12.2012
| Geschrieben am 13.11.2018 um 13:23 Uhr
|
Malouki schrieb:
Ich finde das Dach nicht soo übel...
Nach dem Studium der technischen Daten (M40i) muß ich aber grinsen:
- 1610 kg leer (wie mein SLK55) und das mit Stoffdach und kleinem 3 l-Motor... Also nix mit leicht. Hätte mich bei BMW auch gewundert!
- 52 l-Tank
- OPF
- aber 11:1er Verdichtung. Das ist interessant hoch. Spritzt der Wasser mit ein oder braucht man >98 Oktan?
- und Michelin-Reifen statt Bridge-Schrott run flat. Könnte gut sein!
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
-
KW V3;BMC-Sportluftfilter;Klappensteuerung;Alarm;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht innen;AMG-Türpins;Logoprojektoren;LiteBlox
Servus Jan,
stimmt, die 11:1 Verdichtung ist für einen BiTurbo extrem hoch bei 98 Oktan - geht hier BMW auch auf einen Schichtlader (was ich aber nicht glaube) oder ist der Valvetronic/ VANOS geschuldet, um wirklich den Motor für höhere Oktanzahlen vorbereitet zu haben.
Die Leistung des M40 finde ich sehr schwach, da der 10 Jahre alte 35is mit 3 Litern Hubraum schon 340 PS und 500Nm im Boost hatte. Mercedes ist mit dem M256 ohne elektrische Unterstützung bei 435PS und 520Nm. Der aktuelle SLC43AMG leistet mit 3 Litern Hubraum 390PS/ 520Nm - keine Ahnung, was sich BMW da gedacht hat.
Tom |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom 712 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 13.11.2018 um 14:18 Uhr
|
Tom 712 schrieb:
Der aktuelle SLC43AMG leistet mit 3 Litern Hubraum 390PS/ 520Nm - keine Ahnung, was sich BMW da gedacht hat.
Wahrscheinlich haben die sich gedacht: Der SLC ist ohnehin ein Auslaufmodell, warum sollen wir versuchen, den jetzt noch zu toppen . Im Vergleich zum Vorgänger imnmerhin scheint der G29 eine klare Verbesserung darzustellen, wenn man die einschlägigen Fahrberichte liest.
Als alter BMW-Freund freue ich mich über die Weiterentwicklung des traditionellen R6. Fahrleistung ist schließlich nicht alles, insbesondere nicht im Strassenverkehr.
Der im 40i verbaute B58 Motor läuft auch schon seit 2015 in verschiedenen Baureihen und ist meines Wissens bisher nicht negativ aufgefallen (im Gegensatz zu seinen Vorgängern). Er hat übrigens weiterhin keinen Bi-Turbo, sondern nur einen Turbolader, allerdings mit Twin-Scroll-Technik.
Für mich im Moment ganz klar der einzige in Frage kommende Nachfolger für meinen SLK.
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 13.11.2018 um 16:01 Uhr
| Hallo
Mir gefällt der G29 (neuer Z4) gut, ich denke in 1 -2 Jahren werde ich ihn mir kaufen. Der M 40i ist sicherlich was die Fahleistungen anbelangt, nicht schlecht und das Stoffdach stört mich nicht.
Da in dieser Zeit sowieso ein Wechse geplant ist, kommt der Z4 gerade recht |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 200
User seit 06.05.2018
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5719
User seit 03.09.2006
| Geschrieben am 14.11.2018 um 07:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von mike_bu am 14.11.2018 um 07:57 Uhr ]
Hallo
Ich empfinde den neuen Z4 eher als einen von Chris Bangle gezeichneten Kia. Aber Geschmäcker sind ja unterschiedlich.
Aber 1610 Kilo, dazu mal wieder größer als der Vorgänger und dann natürlich ein Stoffdach. Mich haut der nicht um.
--
------ mike -------
** carpe diem **
SLK 250 R172 Diesel
SLK 200 R172 Benzin
SLK 200 R171 Benzin
SLK Stammtisch Bad Füssing |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike_bu Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1078
