MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

Airmax

... ist OFFLINE

Airmax

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 694
User seit 11.08.2003

Geschrieben am 18.06.2004 um 13:15 Uhr

200K nie über 9l? Ich komme mit meinem 200er nie unter 9l. Selbst im "C" Modus der Automatik.

Antworten

E-Mail an Airmax

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 18.06.2004 um 13:32 Uhr

dann würd ich fast mal behaupten: "sch... äh... schlecht eingefahren"

--
visit my homepage ::..:: http://www.supershit.com

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

dergrossekaese

... ist OFFLINE

dergrossekaese

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 940
User seit 04.01.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 18.06.2004 um 13:40 Uhr

Airmax schrieb:

200K nie über 9l? Ich komme mit meinem 200er nie unter 9l. Selbst im "C" Modus der Automatik.

Meiner (200K):
lt Anzeige 9,2 L / 100 Km.
An der Tanke 8,8 errechnet.
Und das bei bisher 80% Stadtverkehr.

Das ist meiner Meinung nach O.K.

--
Bunt ist das Dasein, und granatenstark !

Antworten

E-Mail an dergrossekaese

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 19.06.2004 um 09:20 Uhr

Also ich finde das beim SLK 350 schon recht peinlich .Zunächst mal kündigt man den Wagen mit 11l an.Es ist ja bekannt das Mercedes bei den Abweichungen nach oben, immer ganz vorne steht.Den Hammer an sich finde ich aber ,das der neue Porsche 997 laut Autobild mit 65PS mehr ,sparsamer fährt als der SLK.Ein Freund von mir fährt einen der ersten 996er Bj 97 ,der kommt bei 50PS mehr Leistung auch nie über 12l. Jetzt kündigt DC einen neuen Motor an und schafft es nicht sich an die Angaben zu halten.(11l wäre ja echt ok gewesen) Ich denke mal einen Motor mit 3,5l mit gutenmFahrleistungen zu entwickeln ist in der heutigen Zeit kein großes Problem.Aber einen economisch und leistungsstarken Motor schon eher.Ich denke mal da ist Porsche oder BMW einen großen Schritt weiter. Wenn ich das alles bzgl. desVerbrauchs lese kann ich mich nicht mehr über meine Auslieferung freuen. Weiß vielleicht jemand in wie weit der Verbrauch lt Gesetzt nach oben hin abweichen darf??

MFG

M

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

eule

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forengrundschüler

Beiträge: 36
User seit 04.04.2004

Geschrieben am 19.06.2004 um 10:48 Uhr

Jetzt bleibt mal auf dem Teppich. Mein 350er hat bei inzwischen 2400 Km einen overall Verbrauch von 11.4 L. Bei einem 150er Schnitt Autobahn 10,3 (11.3 offen). In der Stadt 12.5.
Alles durchaus nicht mit spritsparender Fahrweise gefahren, da ich den Sound beim gasgeben liebe.
Jeder der von einem 3,5 Liter Motor mit der Leistung weniger Verbrauch erwartet hat der......
Wie schon an anderer Stelle gepostet: In jeder Fahrsituation etwa 1 L weniger als mein 330ci - und der war mit 9,6 L angegeben!!!!!!!!!

--
Gibt es ein Leben vor dem Tod?
(Al Bundy)

Antworten

E-Mail an eule

AStein

... ist OFFLINE

AStein

Schreiberlevel:
Diplomforenuser

Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004

Geschrieben am 19.06.2004 um 10:54 Uhr

eazyflite schrieb:

Also ich finde das beim SLK 350 schon recht peinlich .Zunächst mal kündigt man den Wagen mit 11l an.Es ist ja bekannt das Mercedes bei den Abweichungen nach oben, immer ganz vorne steht.Den Hammer an sich finde ich aber ,das der neue Porsche 997 laut Autobild mit 65PS mehr ,sparsamer fährt als der SLK.Ein Freund von mir fährt einen der ersten 996er Bj 97 ,der kommt bei 50PS mehr Leistung auch nie über 12l. Jetzt kündigt DC einen neuen Motor an und schafft es nicht sich an die Angaben zu halten.(11l wäre ja echt ok gewesen) Ich denke mal einen Motor mit 3,5l mit gutenmFahrleistungen zu entwickeln ist in der heutigen Zeit kein großes Problem.Aber einen economisch und leistungsstarken Motor schon eher.Ich denke mal da ist Porsche oder BMW einen großen Schritt weiter. Wenn ich das alles bzgl. desVerbrauchs lese kann ich mich nicht mehr über meine Auslieferung freuen. Weiß vielleicht jemand in wie weit der Verbrauch lt Gesetzt nach oben hin abweichen darf??

MFG

M

Hallo "M",

also ich habe bei meinem 230er meist mehr als 10,5 Liter gebraucht.
Wenn der 350er jetzt 1 Liter mehr braucht dannist das für mich OK.
Die Vorfreude minimiert das nicht im geringsten. Wenn ich ein Auto mit geringem Spritverbrauch gewollt hatte, hätte ich mir einen Diesel gekauft.
Ich überlege mir aber für Langstrecken einen Zweitwagen anzulegen.
Irgendein TDI oder so.

Noch 20 Tage...

Achim

Antworten

E-Mail an AStein

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 19.06.2004 um 15:07 Uhr

klar wen es ja bei 11,5 l bleiben würde wäre es ja auch ok. Aber die bei Sportauto kamen ebenso wie andere Forenteilnehmer auf 14l und das finde ich für einen neuen Motor sehr viel!

MFG

M

Antworten

gl171slk350

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1535
User seit 31.03.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 19.06.2004 um 15:51 Uhr

Hallo,

Nach allem, was ich hier so gelesen habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass man den 350er bei gemäßigter Fahrweise unter 12 ltr/100km bewegen kann.
Gemessen an einem Lupo ist das natürlich wahnsinnig viel. Andererseits brauche ich mit meinem 350er SLC locker 15 bis 20ltr Super Plus und der hat gerade mal 195PS und kommt so mit Ach und Krach auf 210km/h. Daran gemessen finde ich den neuen 350er richtig sparsam.
Wer ein Fahrzeug in dieser Klasse fahren will, darf halt nicht auf zwei Liter mehr oder weniger schauen.
Ausserdem hat es doch jeder selbst in der Hand bzw. im Gasfuß, wie viel Fahrfreude er sich gönnen bzw. leisten kann.

Günther

Der noch zwei Monate warten muss

Antworten

E-Mail an gl171slk350

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 19.06.2004 um 16:09 Uhr

schmersale schrieb:

Hallo,
ich habe auch einen 200er, ich verbrauche so um 10 Liter bei "alles was geht"

Gruß Wolle

Also irgendetwas muss ich dann total falsch machen. Ich hab seit Anfang Mai
einen 200er und mittlerweile 2400 km. Mein durchschnittlicher Verbrauch liegt
bei sage und schreibe 11,4l und war davon aber 800km auf der Autobahn unterwegs.(max170km/h). Den Rest fahr ich vorwiegend in der Stadt und leider hauptsächlich kurze Strecken. Das aber bei schonender Fahrweise. Ich kanns mir überhaupt nicht erklären wie viele von euch zu so einen verbrauchsarmen Schnitt kommen. Hat jemand von euch ähnlich hohe Werte
wie ich?

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 19.06.2004 um 16:23 Uhr

Hallo,
viele schieben den Verbrauch auf das Einfahren. Jedoch fahre ich meine Fahrzeuge nie ein. Falls etwas kaputt gehen sollte, in den ersten 1000 km, dann bekomme ich einen neuen Motor. Auch 11,5 Liter sind möglich, wenn ich ständig beschleunige und dann wieder abbremsen muss.
unter 8 Liter kann nur realisiert werden wenn ich den Tempomat bei 120 einfriere.
Fahr auf die Autobahn, und Tempo bis 140 km/h und schon bist du unter 10 Liter.
Früh schalten rollen lassen und nie bremsen, dann schaffst du auch 7 Liter.

Die Anzeige im Fahrzeug kannst du überlisten, fahr auf die Autobahn bei 140 km/h und resete den Verbrauchszähler, dann weist du genau wieviel du gerade verbrauchst. (ebene Strecke)
Wenn wir alle mitmachen wirst du sehen, das alle gleich verbrauchen.

Ich werde mitmachen und es hier posten.

Gruß Wolle

Antworten