| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
Tipps und Technik R170 » » Thema: Schadensabwicklung bei R170 z.B. Bari & Co |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 387
User seit 14.02.2016
| Geschrieben am 09.04.2018 um 15:57 Uhr  
| Ich denke Member Bari ist der User, der seinen SLK am besten in Schuss hält und auch schon Unsummen in sein Fahrzeug und Hobby herein gesteckt hat. Ein Unfall, ob selbst verschuldet oder nicht, stellt in so einem Fall ja glatt ein Super Gau für den Eigentümer und Hobbyisten dar, da die Versicherung ja andere Prioritäten bezüglich der Schadensabwicklung setzt. Bei Oldtimern sieht die Sache ja schon etwas anders aus.
Was fällt euch so zu diesem beschissenen Thema ein | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Pungparamee Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 09.04.2018 um 16:23 Uhr  
| Alptraum, ich trinke sofort nen Cognac zur Beruhigung
Boah nee, nicht dran denken, nicht unbedingt wg. dem SLK das wäre auch ärgerlich aber meine Oldies, seit Jahrzehnten unfallfrei, gehätschelt hoch drei, die Italierin quasi ein Neufahrzeug, der Porsche auf Jahreswagenniveau ... allein der Gedanke, das gibt Alpträume ...
--
Gruss Hartmut
Sommerauto: MB SLK 200 v. 97
Reise-GT: Porsche 944-I v. 83
Rallyebolide: Alfa Romeo Giulia v. 76
Winterschlurre: Alfa 156 v. 03
zbV-Kiste: Alfa 164 super | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 8641
User seit 02.03.2006
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5778
User seit 15.07.2006
| Geschrieben am 09.04.2018 um 17:58 Uhr  
| Mich hat der Super Gau nicht verschont: https://tinyurl.com/y8j78zwb
Bilder ab Seite 4.
Zum Glück hab ich nach einem langen pekuniär verdienstreichen Arbeitsleben genug auf der Kante um so einen ,,Schreck" ohne größere Blessuren meines Kontostandes zu verdauen. Und da ich wie Bari und auch viele andere hier an der Karre hänge und auch etliches investiert hatte war es für mich keine Frage ihn wieder zum Leben erwecken zu lassen. Natürlich muss die Basis einigermassen in einem guten Zustand sein, aber Vernunft ist was anderes!
Schlimm trifft es natürlich junge User oder weniger gut situierte in so einem Fall, SLK vielleicht vom Mund abgespart und dann so eine Katastrophe. Aber das ist dann halt Schicksal….
@ Ralf, warum sollte man so eine Sache anonym behandeln?
LG Claus
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an bitti Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2116
User seit 04.12.2011
| Geschrieben am 09.04.2018 um 18:02 Uhr  
|
Pungparamee schrieb:
Ich denke Member Bari ist der User, der seinen SLK am besten in Schuss hält und auch schon Unsummen in sein Fahrzeug und Hobby herein gesteckt hat. Ein Unfall, ob selbst verschuldet oder nicht, stellt in so einem Fall ja glatt ein Super Gau für den Eigentümer und Hobbyisten dar, da die Versicherung ja andere Prioritäten bezüglich der Schadensabwicklung setzt. Bei Oldtimern sieht die Sache ja schon etwas anders aus.
Was fällt euch so zu diesem beschissenen Thema ein
also ich habe auch so ein paar euros in meinen kleinen investiert und mache deswegen alle zwei jahre ein neues wiederbeschaffungsgutachten bei der dekra - nach diesem gutachten berechnet mein versicherer meine vollkasko - so gesehen fühle ich mich einfach wohler und das gutachten ist für mich sein geld wert
--
grüsse bruno
wer gerne rast - sollte besser fliegen
180d bj 60 von 67-69-- 219 bj 57 von 69-73--220se coupe bj 58 von 73-76--300sc cabrio bj 55 von 76-79--280se coupe bj 71 von 79-83--450slc amg 6,3l bj73 von 83-09--slk 200k von 10-ultimo | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an elgado Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 387
User seit 14.02.2016
| Geschrieben am 09.04.2018 um 19:40 Uhr  
| Bei dem Thema geht es mir eigentlich darum, dass der überwiegende Teil der hiesigen User wahrscheinlich mehr in seinen SLK und den Zustand investiert, als der Zeitwert hergibt. Ein SLK mag zwar in den Augen der Versicherungen ein Alltagsauto sein, jedoch wird das die hiesige Mehrheit, berechtigter Weise anders sehen.
Von daher sind mir eure Meinungen und Handhabungen ein Anliegen. Ich denke, dass ich damit nicht alleine stehe.
--
SLK 200 PreFL Automatik in Prismatingrünmetallic im unverbasteltem Originalzustand. Baujahr: 7.99, Erstzulassung 1.2000. Standort 53347 Alfter. Gruß Hans | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Pungparamee Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1077
User seit 17.11.2016
| Geschrieben am 09.04.2018 um 19:49 Uhr  
|
Pungparamee schrieb:
Bei dem Thema geht es mir eigentlich darum, dass der überwiegende Teil der hiesigen User wahrscheinlich mehr in seinen SLK und den Zustand investiert, als der Zeitwert hergibt. Ein SLK mag zwar in den Augen der Versicherungen ein Alltagsauto sein, jedoch wird das die hiesige Mehrheit, berechtigter Weise anders sehen.
Von daher sind mir eure Meinungen und Handhabungen ein Anliegen. Ich denke, dass ich damit nicht alleine stehe.
SLK 200 PreFL Automatik in Prismatingrünmetallic im unverbasteltem Originalzustand. Baujahr: 7.99, Erstzulassung 1.2000. Standort 53347 Alfter. Gruß Hans
Ich habe am WE bei WKDA.de meinen 32er eingegeben. Übrigens gibts bei diesem Fachunternehmen nur den "SLK320 AMG".
Ergenbis war 11.582,-€. Gut- ist ja auch nur ein älterer Gebrauchtwagen mit großem Durst.
--
Gruß André
SLK 32 AMG, EZ 12/2001, 120tkm, in 3.Hd., Saisonzul. 04-10 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Saxcab Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 387
User seit 14.02.2016
| Geschrieben am 09.04.2018 um 21:16 Uhr  
| @Saxkab, ein SLK AMG ist in der R170 Klasse natürlich ein Traum und das Maß aller Dinge. Das, das Modell/die Ausführung außen vor ist, ist ja logisch wenn dann auch noch die Historie und sonstigen markanten Punkte stimmen.
Doch die große Mehrheit hat halt nicht so ein Glück/Feeling so ein Superteil sein Eigen zu nennen, was natürlich der Liebe und somit dem Feingefühl keinen Abbruch tut.
Ich investiere in mein Teil halt Summen, die ich nicht gerne zum Fenster heraus schmeiße aber letztendlich tue, um den perfekten Erhalt zu sichern. Ob das sich lohnt, sei dahin gestellt. Nur möchte ich dann mein Fahrzeug im Falle eines Falles nicht als Totalschaden abgewickelt sehen, da die nachhaltigen Investitionen in keinem Fall zu dem Zeitwert eines vernachlässigten SLK passen.
Aus genau diesem Grund, habe ich diesen Beitrag eröffnet. Der Beitrag von @elgado (Wiederbeschaffungsgutachten Vollkasko) hat mir bisher am Meisten gebracht.
--
SLK 200 PreFL Automatik in Prismatingrünmetallic im unverbasteltem Originalzustand. Baujahr: 7.99, Erstzulassung 1.2000. Standort 53347 Alfter. Gruß Hans | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Pungparamee Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2096
User seit 04.05.2012
| Geschrieben am 10.04.2018 um 08:27 Uhr  
| Das kommt wohl immer auf die Versicherung an, wie kulant die sind und ob nach Zeitwert oder Wiederbeschaffungswert berechnet wird. Kleines Praxisbeispiel:
Nach meinem Unfall im schwarzen 32er letztes Jahr (Totalschaden da Karosse verzogen) kam der Gutachter meiner Versicherung (WGV), schaute sich die Sache an und nahm meinen Stapel an Rechnungen und Belegen zu Umbauten, Ersatzteilen usw in Empfang. Ein Wertgutachten hatte ich nicht gemacht.
Kaufpreis des Wagens 2015 waren 15.900€ (1. Hd, nur 5-10 gefahren, komplett Originallack, 120t km), Umbauten- und Teilerechnungen 9000 ungrade. In Summe also 25.000€ Material (ohne Arbeitszeit).
Bekommen habe ich von der Versicherung dann einen Wiederbeschaffungswert von 22.900, was ich durchaus fair fand.
Der Wagen war natürlich in sehr gutem Zustand, wenn auch kein Vergleich zu Baris. Die Frage nach der Versicherung stellt sich bei ihm aber ohnehin nicht, da er im Falle eines Schadens eh den Unfallgegner um die Ecke bringt und dann lebenslang im Knast sitzt | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an jcool Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: erste Gehversuche
Beiträge: 4
User seit 08.03.2018
| Geschrieben am 10.04.2018 um 08:38 Uhr  
| Im Schadensfall kann man durchaus mit einem außergewöhnlichen Fahrzeug bei der Schadenregulierung sein böses Erwachen erleben.
Hierzu ist der enge Kontakt zu einem fähigen Sachverständigen unabdingbar. Man sollte generell zwischen einem Haftpflicht oder Kaskoschadenfall unterscheiden da diese unterschiedlich abgerechnet werden könnten.
Als Geschädigter im Haftpflichtschadenfall hat man das Recht sich seinen Sachverständigen zur Ermittlung der Schadenhöhe selbst auszusuchen, dies sollte man dann wie gesagt, mit bedacht tun.
Anders im Kasko Schadenfall dort ist man weisungsgebunden sodass man auf den Sachverständigen der Versicherung angewiesen ist. Ein Wertgutachten des Fahrzeuges kann der Versicherung schon vor Abschluss des Kaskovertrages eine Vorstellung vom Fahrzeugwert geben welcher dann dem Versicherungsvertrag beigefügt wird.
Dies natürlich auch noch im Nachhinein möglich, muss aber von der Versicherung bei einem bestehenden Vertrag nicht unbedingt anerkannt werden, falls denen das Fahrzeug zu risikoreich ist.
In einem Wertgutachten kann man unterschiedliche Werte festsetzen: man kann hier zwischen Wiederbeschaffungswert, Marktwert, Wiederherstellungswert unterscheiden
.
Im Haftpflichtschadenfall kann ein Wertgutachten den Sachverständigen auf den Umfang der wertverbessernden Maßnahmen hinweisen sodass es ihm leichter fallen wird sich mit dem Fahrzeug auseinanderzusetzen.
Schlussendlich ist aber jeglicher Unfallschaden an einem „Schätzchen"mehr als ärgerlich und kann meist durch die Schadenregulierung nicht vollumfänglich ersetzt werden Stichwort: Wertminderung durch Unfallwagen.
Näheres gerne am Telefon wenn's mir wieder besser geht die Grippe hat schon wieder zugeschlagen und dafür gibt's leider keine Versicherung | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kls Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :1166 Mitglieder: 6 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|