---

Tom R schrieb:


Seh ich nicht so, zumindest nicht für die Rechtsprechung. Wenn ich mal vor Gericht müsste, dann doch am liebsten in Deutschland

---

---

fischmanni schrieb:

---

mike_bu schrieb:

Die Rechtsprechung ist leider nicht mehr im Namen des Volkes. Viele können nicht nachvollziehen, warum jemand, der mit 170 auf dem Kudamm fährt, bewusst 5 rote Ampeln überfährt, nicht wegen Mordes angeklagt und verurteilt wird. as ist eher einen Täterjstiz. An den Toten denkt da niemand.

---

Hallo

Hängt ihn höher. Problem ist: Für einen Mord müssen gewisse Merkmale erfüllt sein. Das kann man gut finden oder nicht. So ist aber nun mal die Rechtslage. An die haben sich Richter zu halten. Die Probleme eines Rechtsstaates beginnen wenn Richter so urteilen wie es ihnen passt. In dem Fall war es dem zu Folge klar kein Mord. Es steht einem Richter auch nicht zu "kulturelle Eigenheiten" in sein Strafmaß mit einfließen zu lassen. Das aussetzen von Recht und Gesetz ist aber leider in Politik und Rechtsprechung schwer in Mode

--
Ich habe nicht gelogen! Ich kann oder will nur meine Position nicht durchsetzen!!

---

---

fischmanni schrieb:

Hallo

Noch was. Aus meinen Beiträgen kennt man mich ja eher als kompromisslos. Dieser Thread zeigt aber mal wieder wie schnell die Dämme bei vielen brechen und jede Relation verloren geht. Es muss nur an den richtigen Stellen gezündelt werden. Wie höre ich immer: Geschichte (wir wissen allen was gemeint ist) darf sich nicht wiederholen.
Würde sie aber, unter gewissen Umständen und Leuten die gerade die richtige Lunte zünden jederzeit!!

---