.
;
SLK & SLC Community

HOME IMPRESSUM Datenschutz @ Administratoren Wir über uns Nederlands Forum MBSLK-Foren


mbslk.de ... The SLK-CommunityVäth
mbslk.de ... The SLK-CommunityVÄTH - Give your car Wings

mbslk.de ... The SLK-CommunityCommunity
mbslk.de ... The SLK-CommunityStammtische
Veranstaltungen
Veranstaltungsfotos
SLK-Bilder
Bilder hochladen
User-Suche
Fahrer-Verzeichnis
Community-Check
Erlebnisberichte
FAQ

mbslk.de ... The SLK-CommunityPetzoldt
mbslk.de ... The SLK-CommunityPetzoldts-Fahrzeugpflege

mbslk.de ... The SLK-CommunityFreiwilliger Kostenbeitrag
mbslk.de ... The SLK-CommunityMBSLK.de fördern

mbslk.de ... The SLK-CommunityMotointegrator
mbslk.de ... The SLK-CommunityMotorintegrator

mbslk.de ... The SLK-CommunityKommunikation
mbslk.de ... The SLK-CommunityMBSLK.de-FOREN MBSLK.de Foren

mbslk.de ... The SLK-CommunityBaureihe R170
mbslk.de ... The SLK-Community1996 - 2004
Baureihe R170

mbslk.de ... The SLK-CommunityBaureihe R171
mbslk.de ... The SLK-Community2004 - 2011
Baureihe R171

mbslk.de ... The SLK-CommunityBaureihe R172
mbslk.de ... The SLK-Community2011 - 2020
Baureihe R172

mbslk.de ... The SLK-CommunityAlle SLK Baureihen
mbslk.de ... The SLK-CommunitySLK Geschichte

mbslk.de ... The SLK-CommunityMarktplatz
mbslk.de ... The SLK-CommunityMBSLK.de-Kollektion
MBSLK.de Kollektion
Kleinanzeigen
Sonderkonditionen
Bücher

mbslk.de ... The SLK-CommunityLinkblock
mbslk.de ... The SLK-Community

mbslk.de ... The SLK-CommunityService & Tipps
mbslk.de ... The SLK-CommunityHotel und Gastro
Werkstatt-Tipps
Reifenservice
Werkstattkosten
KfZ-Kosten-Rechner
Felgenkalkulator
Link-Tipps
Downloads
MBSLK.de-Statistik
Newsletterarchiv




Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch

MBSLK.de-Foren-Suche:
 
In ein anderes Forum wechseln:






zur Foren-Übersicht » » zur Seite Klatsch und Tratsch 
Klatsch und Tratsch » » Thema: Hartes Urteil gegen Raser
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 )
Beitrag von:
... ist OFFLINE


Schreiberlevel:
Forenritter
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 01.03.2018 um 22:20 Uhr   
Unverständlich, einfach unverständlich....

Meine Meinung:
Wenn jemand bei einem ill. Straßenrennen erwischt wird --> min. 1 Jahr Führerscheinentzug und 3 Netto-Monatsgehälter Strafe.
Wird jemand wieder bei einem Straßenrennen erwischt ---> Führerscheinentzug für min. 10 Jahre und ne Bewährungsstrafe (mit Option auf Haft)

Immer unter der Vorraussetzung, dass keiner verletzt wird. Widerstand gegen die Staatsgewalt ---> Alle Strafen verdoppeln

Dazu dann mehr Zivilstreifen in entsprechend leistungsstarken Autos, die im Ernstfall auch mithalten können, dann hätte der ganze Schwachsinn schnell ein Ende.

--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Herr der Kringel    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE


Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Forenoberprimaner
Beiträge: 616
User seit 27.01.2018
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 02.03.2018 um 08:49 Uhr   
Hi,

unser oberstes Gericht hat nun einmal festgestellt das kein " ... Vorsatz ...", der zwingend für die Beurteilung für Mord notwendig ist, gegeben war.

Was für mich als Autofahrer auch durchaus nachvollziehbar ist. Sonst würden sich alle, die mal schneller Unterwegs sind (als die zulässige Höchstgeschwindigkeit), im Falle eines Unfalls mit dem Vorwurf von "Mord" beschäftigen müssen.

Warum jedoch die Gerichte, und der Verkehrsgerichtstag, nicht schon bei geringeren Vergehen deutlich mehr den Führerscheinentzug als Maßnahme nutzen, ist mir unverständlich.

Mir möchte bitte Niemand erzählen, daß die verurteilten Raser, nicht schon früher mit kleineren Wagen ein solches Verhalten gezeigt hätten. Aber Letztlich ist auch das ziemlich egal .... während ich früher mein kampfhahngebalze mit 40PS austoben durfte, steigt heute ja kein Führerscheinanfänger mehr unter 100PS ein ...

Gruß
Gerdi

--
Hmmmm ... interessant

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an real_lucky    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:














Beitrag von:
... ist OFFLINE

   TargaRobby

Schreiberlevel:
Forendoktor
Forendoktor
Beiträge: 1745
User seit 18.05.2015
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 02.03.2018 um 09:20 Uhr   


silverstone schrieb:
.... ungeachtet der Herkunft. Wer mit fast 170 km/h über mehrere rote Ampeln in einer Innenstadt donnert ...
Gruß Rainer



... und genau da liegt für mich der Hase im Pfeffer. Wer mit einem vielfachen der erlaubten Höchstgeschwindigkeit vorsätzlich über mehrere Ampeln donnert, nimmt vorsätzlich die Beinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit bis hin zum Tod anderer Verkehrsteilnehmer in Kauf.

Das ist für mich vorsätzliche Tötung wenn es dazu kommt ... nix Fahrlässigkeit!

Fahrlässig wäre, TÜV Termin überschritten, Bremsen kaputt und bei roter Ampel nicht rechtzeitig zum stehen gekommen ... z.B.!

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an TargaRobby    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   Tom R

Schreiberlevel:
Forenprofessor
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 02.03.2018 um 10:10 Uhr   


TargaRobby schrieb:

Das ist für mich vorsätzliche Tötung wenn es dazu kommt ... nix Fahrlässigkeit!

Fahrlässig wäre, TÜV Termin überschritten, Bremsen kaputt und bei roter Ampel nicht rechtzeitig zum stehen gekommen ... z.B.!



Das entspricht auch meinem Rechtsempfinden. Für das Gericht spielt das Empfinden allerdings keine Rolle, was letztlich auch gut so ist.

--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas

R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot/schwarz, AMG-Line, KW V3, Comand, Distronic, HK, Parktronic u.v.m.

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Tom R    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:







Beitrag von:
... ist OFFLINE


Schreiberlevel:
Forenfürst
Forenfürst
Beiträge: 4798
User seit 26.09.2011
 Geschrieben am 02.03.2018 um 12:29 Uhr   
Ich verstehe das ganze auch nicht,soviel ich bisher verstanden habe liegt es daran das das Opfer nicht gezielt ausgesucht wurde und es darum kein Mord sondern nur Totschlag ist.
Wenn jemand mit einer Knarre in eine Menschenmenge schießt ist es doch auch kein ausgesuchtes Opfer sondern Zufall wer getroffen/getötet wird.Da ist es aber dann Mord.
Wo ist der Unterschied????
Aber ich hab schon damals bei der Urteilverkündung gesagt das wird wieder zurückgenommen.
Frag mich jetzt nur ob bei der neuen Verhandlung(was das kostet) die neuen oder die alten Gesetze gelten.Die wurden ja deutlich verschärft danach.

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Glatze11    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de
 Geschrieben am 02.03.2018 um 14:34 Uhr   


Glatze11 schrieb:
Frag mich jetzt nur ob bei der neuen Verhandlung(was das kostet) die neuen oder die alten Gesetze gelten.Die wurden ja deutlich verschärft danach.


Natürlich werden die Gesetze herangezogen die bei der Begehung der Straftat Gültigkeit hatten.
Und das ist auch gut so.

--
Gruß
Ralf, CCAA/Schäl Sick

SLK R172 250 CDI Palladium
CL Sportcoupe Kompressor Obsidianschwarz
R170 200K 10 Jahre bis 2017

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:







Beitrag von:
... ist OFFLINE

   mike_bu

Schreiberlevel:
Forenprinz
Forenprinz
Beiträge: 5717
User seit 03.09.2006
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 02.03.2018 um 14:55 Uhr   
[ Beitrag wurde zuletzt editiert von mike_bu am 02.03.2018 um 14:57 Uhr ]

Die Rechtsprechung ist leider nicht mehr im Namen des Volkes. Viele können nicht nachvollziehen, warum jemand, der mit 170 auf dem Kudamm fährt, bewusst 5 rote Ampeln überfährt, nicht wegen Mordes angeklagt und verurteilt wird. as ist eher einen Täterjstiz. An den Toten denkt da niemand.

--
------ mike -------
** carpe diem **

SLK 250 R172 Diesel
SLK 200 R172 Benzin
SLK 200 R171 Benzin

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an mike_bu    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)

 Geschrieben am 02.03.2018 um 15:25 Uhr   


mike_bu schrieb:

Die Rechtsprechung ist leider nicht mehr im Namen des Volkes. Viele können nicht nachvollziehen, warum jemand, der mit 170 auf dem Kudamm fährt, bewusst 5 rote Ampeln überfährt, nicht wegen Mordes angeklagt und verurteilt wird. as ist eher einen Täterjstiz. An den Toten denkt da niemand.





Hallo

Hängt ihn höher. Problem ist: Für einen Mord müssen gewisse Merkmale erfüllt sein. Das kann man gut finden oder nicht. So ist aber nun mal die Rechtslage. An die haben sich Richter zu halten. Die Probleme eines Rechtsstaates beginnen wenn Richter so urteilen wie es ihnen passt. In dem Fall war es dem zu Folge klar kein Mord. Es steht einem Richter auch nicht zu "kulturelle Eigenheiten" in sein Strafmaß mit einfließen zu lassen. Das aussetzen von Recht und Gesetz ist aber leider in Politik und Rechtsprechung schwer in Mode

--
Ich habe nicht gelogen! Ich kann oder will nur meine Position nicht durchsetzen!!

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:







Beitrag von:
... ist OFFLINE

   Tom R

Schreiberlevel:
Forenprofessor
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 02.03.2018 um 16:19 Uhr   


fischmanni schrieb:

Das aussetzen von Recht und Gesetz ist aber leider in Politik und Rechtsprechung schwer in Mode




Seh ich nicht so, zumindest nicht für die Rechtsprechung. Wenn ich mal vor Gericht müsste, dann doch am liebsten in Deutschland

--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas

R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot/schwarz, AMG-Line, KW V3, Comand, Distronic, HK, Parktronic u.v.m.

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Tom R    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de
 Geschrieben am 02.03.2018 um 16:33 Uhr   
Die Urteilsbegründung des OLG war falsch/nicht schlüssig. Deshalb wurde das Urteil vom BGH zurückgenommen.
Bei erneuter Verurteilung kann es durchaus wieder Mord werden.


--
Gruß Jörg

230K VorMopf 1998 bis 12/2017
200K Mopf 2003 seit 12/2017

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 )

zur Foren-Übersicht » » zur Seite Klatsch und Tratsch
mbslk.de ... The SLK-CommunityWindschott DESIGN
mbslk.de ... The SLK-CommunityCAR GLAS DESIGN

mbslk.de ... The SLK-Community

Username


Passwort




NEUER USER
Passwort vergessen?

mbslk.de ... The SLK-CommunityWer ist online?
mbslk.de ... The SLK-CommunityAnonym  :1130
Mitglieder:    9
Im Chat  :    0


mbslk.de ... The SLK-CommunityXCar-Style
mbslk.de ... The SLK-CommunityXcar-style

mbslk.de ... The SLK-CommunityBesuch Nummer
mbslk.de ... The SLK-Community27.276.444

mbslk.de ... The SLK-Communityder Schwarz
mbslk.de ... The SLK-Communityder Schwarz

mbslk.de ... The SLK-CommunityGoogle@MBSLK
mbslk.de ... The SLK-Community

mbslk.de ... The SLK-Community
mbslk.de ... The SLK-Community
Umfrage
Bist Du bereit, für mehr Tierwohl auch mehr Geld beim Fleischkauf auszugeben?

Ja
Nein, ich esse oder kaufe kein Fleisch
Nein, andere Gründe

Zum Abstimmen bitte einloggen ...

Umfrage-Ergebnisse
Andere Umfragen

mbslk.de ... The SLK-Communityaffil_r_u
mbslk.de ... The SLK-Community
<

mbslk.de ... The SLK-Communitygoogle 160
mbslk.de ... The SLK-Community

  BreNet GmbH - Ihr zuverlässiger Partner für Webhosting, Domains und Webspace in Bremen


© 1999-2024 Sven Kamm
MBSLK ist gemäß Urkunde Nr. 30 2015 204 974 eingetragene Marke von Sven Kamm