Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19088
User seit 26.07.2000
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
|  Geschrieben am 22.01.2017 um 11:01 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Det 59 am 22.01.2017 um 11:05 Uhr ]
Olli aus Mainhattan schrieb:
Zum Glück ist der SLK ein Kleinwagen, da braucht man kein schlechtes Gewissen zu haben
Smarte Grüße, Olli.
Der SLK ist schon fast zu klein - es können ja nur 2 Personen und ein bissel Gepäck befördert werden.
Außerdem passt ja auch kein größerer Motor unter die Haube des 55er. 
Und der Spritverbrach ist auch o.k. da ich ja immer nur für 20,-€ tanke.  
Gruß Detlef
Achtung, Sie befinden sich im Ansaugbereich eines V8 Motors! Kinder, Tiere & Kleinwagen unbedingt fernhalten! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Det 59  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3534
User seit 22.07.2013
| Geschrieben am 22.01.2017 um 11:06 Uhr
|
zermanik schrieb:
Ich erwarte schon in Kürze das der erste vermeldet :
Kann es mit der Umwelt und meinem Gewissen nicht mehr vereinbaren und kaufen mir jetzt ein Umweltfreundliches Auto
U WE 55 schrieb:
Euro 6 mehr geht nicht 
Nun zermanik schrieb ja auch vom GEWISSEN (anhand der mehrfach unter Realbedingungen produzierten Werte) und nicht den überall gefälschten NEFZ Angaben.
Zugegeben, bei einem alten Fahrzeug sind diese evtl. nicht ganz so gravierend, aber wer heutzutage einen "Neuwagenkauf" plant und nur nach den Herstellerangaben geht, dessen Gewissen ist evtl. tatsächlich schon abgestumpft.
florentino aristo schrieb:
Und wer glaubt, dass ein Auto mit über 400 PS mit Euro-6 Abgasnorm umweltfreundlich ist glaubt auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet.
Fragt sich nur wer im normalen öffentlichen Straßenverkehr überhaupt 400PS oder mehr benötigt?
--
SLK-320 Aut*Xenon*AMG:Sitze+17“Styl.I+Spoiler*CL-Kü-Grill*Dach+LFK+SK foliert*CarSign-Kz-Halter mit MBSLK Inlay*INXX-Bügel*Becker 7944*Sparco-Schaltkn.*AWS2002*EasyRoof*TFL ü.NSW*LED-RL+3.BL“smoked“*ÖP: DK74*LFK-M113*Speedshift*Pierburg-11 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an prof_dr_m Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 22.01.2017 um 11:18 Uhr
|
prof_dr_m schrieb:
Fragt sich nur wer im normalen öffentlichen Straßenverkehr überhaupt 400PS oder mehr benötigt?
Ich! 
Ob ich die Leistung benötige? Ja, ab und zu.
Der Wagen ist ein reines "Spaßfahrzeug" und wird nur bei schönem Wetter bewegt.
Wenn es nach der Vernunft gehen würde, müsste man ja auch alle Motorräder verbieten!
--
Gruß Detlef
Achtung, Sie befinden sich im Ansaugbereich eines V8 Motors! Kinder, Tiere & Kleinwagen unbedingt fernhalten! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3534
User seit 22.07.2013
| Geschrieben am 22.01.2017 um 17:23 Uhr
| Tja das Thema Bollerwagen und Spezialbremsen und Fahrradfahrer überholen hatten wir ja schon ... 
Meine Frage war allerdings nicht wer glaubt 400PS zu benötigen um glücklich zu sein oder um überholen zu "können", sondern wer benötigt tatsächlich im täglichen Straßenverkehr 400PS und mehr
--
SLK-320 Aut*Xenon*AMG:Sitze+17“Styl.I+Spoiler*CL-Kü-Grill*Dach+LFK+SK foliert*CarSign-Kz-Halter mit MBSLK Inlay*INXX-Bügel*Becker 7944*Sparco-Schaltkn.*AWS2002*EasyRoof*TFL ü.NSW*LED-RL+3.BL“smoked“*ÖP: DK74*LFK-M113*Speedshift*Pierburg-11 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an prof_dr_m Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 22.01.2017 um 18:32 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Det 59 am 22.01.2017 um 18:44 Uhr ]
prof_dr_m schrieb:
Tja das Thema Bollerwagen und Spezialbremsen und Fahrradfahrer überholen hatten wir ja schon ...
Meine Frage war allerdings nicht wer glaubt 400PS zu benötigen um glücklich zu sein oder um überholen zu "können", sondern wer benötigt tatsächlich im täglichen Straßenverkehr 400PS und mehr
Keiner benötigt 400 PS in einem Alltags-Nutzfahrzeug - außer er fährt einen Bus oder LKW.
Aber müssen wir uns immer ALLES vorschreiben lassen?
Genießen wir doch die Zeit mit unseren "Dinosauriern" - sie sterben doch sowieso bald aus.
In einigen Jahren sitzen wir dann alle emotionslos in autonom fahrenden Elektro-Einheitsautos. 
Und zur geplanten Abgasmessung: Mein 55er wäre durch die geplante Auspuff-Abgasuntersuchung gefallen, da er serienmäßig viel zu fett lief!
Nach dem Tuning verbraucht der Wagen jetzt bis zu 3 Liter weniger (bei gleicher Fahrweise)!
Genauso gelassen sehe ich deshalb auch der geplanten Abgasuntersuchung entgegen, die er ohne Probleme bestehen wird.
--
Gruß Detlef
Achtung, Sie befinden sich im Ansaugbereich eines V8 Motors! Kinder, Tiere & Kleinwagen unbedingt fernhalten! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1384
User seit 27.04.2012
| Geschrieben am 22.01.2017 um 19:25 Uhr
| Als ich noch meinen 171er hatte, hat der Prüfer bei der AU-Messung gesagt, die Werte seien wie bei einem Neuwagen! Da war er 10 Jahre alt ungefähr.
Und ja, ich brauche auch über 400 PS um glücklich zu sein
Malouki
--
2012..2015:SLK55 R171 in Tellursilber
2016..????: SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition in Polarweiß
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary - that's what gets you."
KW V3;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht ;AMG-Türpins |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Malouki Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 147
User seit 05.09.2011
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 23.01.2017 um 08:12 Uhr
|
TR Injektion schrieb:
Hallo
sehr helfen würde es auch,wenn das Gewicht bei einem (kleinen) SPORTWAGEN,
nicht 1,6 Tonnen wäre.
Das stört mich jedenfalls,und das halte ich mittlerweile für einen Wahnsinn.
ASU=Peng.
Ralf
Bei dem ganzen Sicherheits- und Elektronik-Gedöns kein Wunder.
Weniger ist oft mehr.
Wenn ich sehnsüchtig an das Gewicht meiner ersten Autos denke... 700 bis 900 kg maximal.
Da reichten 90 bis110 PS um flott von der Stelle zu kommen.
Der Nachteil damals: Der Verbrauch war genauso hoch wie jetzt bei meinem 55er. 
Hier mal so ein Beispiel. Meinem Auto(Bianchi Abarth) weine ich heute noch hinterher! 
Der war damals auch schon "frisiert". Da kam kein Golf GTI mehr mit.
--
Gruß Detlef
Achtung, Sie befinden sich im Ansaugbereich eines V8 Motors! Kinder, Tiere & Kleinwagen unbedingt fernhalten! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :890
