Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 21.12.2016 um 17:17 Uhr
|
jot-we schrieb:
Dreifünfziger schrieb:
...Wer einen 172er und oder den SLC schön findet kann für wahr eine SL kaufen...
Der Preisunterschied ist ja auch zu vernachlässigen... 
Nicht nur der Preis macht den Unterschied, sondern auch Gewicht und Größe. Ich hätte gerne anstelle des SLK einen etwas älteren R231 zum gleichen Preis gekauft, aber der SL war mir einfach zu schwer, zu lang und zu breit im Vergleich zum SLK. Das ist einfach eine andere Klasse und nicht vergleichbar.
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot/schwarz, AMG-Line, Sportfahrwerk, Comand, Distronic, HK, Parktronic u.v.m. Dafür kein Nappa, keine Thermotronic, kein adaptives Fahrwerk 
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Tom R  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 568
User seit 16.04.2011
| Geschrieben am 21.12.2016 um 18:45 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von angeljustus am 21.12.2016 um 18:53 Uhr ]
Dreifünfziger schrieb:
Und Schuld an der ganze Sache sind der schebbige 172er und SLC die einfach kein eigenes Gesicht haben und sich nicht solch großer Beliebtheit erfreuen.
Wer einen 172er und oder den SLC schön findet kann für wahr eine SL kaufen.
Das ganau machte den 171er immer aus das Besondere das Einzigartige.
--
LG aus der Klingenstadt Henning
Und warum ist der 171er mit seiner möchtegern Formel 1 Schnauze bereits nach knapp 7 Jahren eingestellt worden? Genau, den mochte keiner mehr kaufen.....
Aber Geschmäcker sind ja verschieden.
--
Gruß Micha
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an angeljustus Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 21.12.2016 um 20:18 Uhr
| Schade schade. Man nimmt sich innerhalb der Marke zuviele Kunden weg.
SLK(C) SL GT C Klasse E Klasse S Klasse diese müssen erstmal verkauft werden.
Und da das Werk Bremen am Anschlag arbeitet, könnte man vielleicht SUVs
Anstelle der SLK/SL Line bauen. Immerhin werden alle standard w205 für
Europa auch schon in East London SA gebaut, und nicht mehr in Bremen.
Grüße Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 21.12.2016 um 20:50 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
Schade schade. Man nimmt sich innerhalb der Marke zuviele Kunden weg.
Welches Modell soll denn beim SLK/C räubern?
Na ja, es gibt da schon eine "Hauptsache Mercedes"-Fraktion, die auch zwei Plätze mehr und ein Stoffdach in Kauf nehmen würde. Das soll jetzt nicht abwertend klingen, und ich will mich da gar auch nicht ganz ausschließen. Vermutlich würde ich als Alternative dann aber eher zu einem QP greifen...
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + R172FL ///AMG-Line
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 22.12.2016 um 09:10 Uhr
| Man kann sich auch an 4 Sitze wieder gewöhnen. Ich hatte ja vor dem R 172 ein A5 Cabrio mit Stoffmütze. Bin dann aber doch zu dem kompakten SLK 172 gewechselt, weil ich den Platz nicht brauche.
QP ist keine Alternative, ich brauche die Frischluft und die freie Sicht nach oben 
Das QP lass ich nur noch gelten, wenn es vom SLC ein BS Version gibt
Vielleicht als Winterauto
--
Du hast zwar Recht, ich finde meine Meinung aber besser! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1004
