Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6101
User seit 18.12.2007
 | |
 |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 15.10.2016 um 12:53 Uhr
|
jcool schrieb:
Ja, leider... ich frage mich, warum? Schrempp Sparmaßnahme? Oder sind MB Roadster einfach für eine andere, ähm, "Käuferschicht" optimiert? 
Hallo
Ich denke eher um einen Kaufanreiz für Möchtegernracer und die es mal werden wollen zu schaffen. Man hat ja schließlich bessere Traktion 
--
Hilfe!!! Ich kann doofe Menschen sehen!! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1077
User seit 17.11.2016
| |
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 20.12.2016 um 14:07 Uhr
| und wer trifft die Entscheidung nach welchen Gesichtspunkten?
ich habe damals mein SLK 32 geliebt, obwohl das Ding bei hohem Tempo sehr dazu neigte dir das Muffensausen beizubringen. Der Ritt auf der Kanonenkugel...zielen und hoffen dass er dort ankommt...
Der 172 55 ist da schon wesendlich ausgeglichener, willl jtzt nicht sagen dass er sich locker im Hochgeschwindigkeitsbereich verhält, aber wesendlich entspannter.
SLK 32 mal um ein wenig durch die Landschaft zu cruisen oder zu rocken ist doch ok.
Für Highspeed gibt es besseres egal mit welchem Umbau.
--
Du hast zwar Recht, ich finde meine Meinung aber besser! |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3073
User seit 21.03.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 21.12.2016 um 10:06 Uhr
| hast ein wenig recht...
als der R171 mit seiner Nase das Licht der Welt erblickt war ich davon gar nicht angetan..sah für mich wie eine Missgeburt mit F1 Optik aus.
Ich kam ja auch aus dem R170 Lager und hatte mich an die schönen kompakten Maße und die Kurven gewöhnt.
Heute sehe ich dass anders. Ich finde den R171 wohl gelungen und in seiner Form einmalig..bis auf ein paar extrem teure Ableger...
Ich hätte mich sogar für einen R171 55 AMG entscheiden können, fand aber den technologischen Fortschritt des R172 gegenüber dem R171 schon als gutes Kaufargument.
Die Welt bleibt nicht stehen, auch ein R173 wird eventuell vieles besser können, aber vermutlich nicht mehr so klingen wie mein jetziger R172 V8.
--
Du hast zwar Recht, ich finde meine Meinung aber besser! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3073
User seit 21.03.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 21.12.2016 um 18:49 Uhr
|
fischmanni schrieb:
Hallo
Ich finde die Frage an sich schon komisch. Weil sich die Autos technisch und optisch doch stark unterscheiden.
--
Hilfe!!! Ich kann doofe Menschen sehen!!
Naja Fragen kann man mal..
@Henning soll ich dir jetzt alle Neuerungen beim R172 aufzählen?
Ne tu ich nicht..
Deinem R171 tut ja keiner was und jeder Geschmak ist Gott sei dank unterschiedlich 
--
Du hast zwar Recht, ich finde meine Meinung aber besser! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1322
