 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Wichtig: Frage zwecks Kats |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 20.04.2016 um 20:33 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von special-agent am 20.04.2016 um 20:38 Uhr ]
convertible schrieb:
Hallo Michael,
ich weiß ja dass Du vom Fach bist........  und es eigentlich ganz genau weißt....
Ich versuch's trotzdem mal.
Zunächst steht der Vorwurf der Steuerhinterziehung im Raum und den gilt es zu entkräften.
Für Deinen ''Kollegen'' war die Handlungsweise nachvollziehbar und korrekt.
''Verdacht auf Entfernung des Kat'' > Beschlagnahmen und gutachterlich untersuchen.
Grundsätzlich ist es so, dass wenn ein Kat entfernt wird der Motor nicht die gesetzliche Abgasnorm erfüllt, z.B. grüne Plakette. Mit einer gelben orde roten Plakette würde der Halter erheblich mehr Kfz Steuern zahlen.
Nun ist es aber so, dass DB sehr gute Kats verbaut und es sein kann, dass er auch mit nur zwei Kats die Euro 4 Norm erfüllt. Damit könnte er evtl. den Vorwurf der Steuerhinterziehung entkräften.
Bei VW ist es ja genau das gleiche, es geht um Steuerhinterzeihung
--
Beste Grüße
............................................................
SLC 230 PreFL
///AGM-BigBlock M113ego NonEco
Jo,
ich kann ein echter Kotzbrocken sein 
Um was es mir jetzt ging, war mal den Unterschied herauszuheben, zwischen dem § 370 Abgabeordnung ( Steuerhinterziehung =Straftat ) und dem § 378 Abgabeordnung ( Leichtferitige Steuerverkürzung=Ordnungswidrigkeit )
Man kann durchaus beide §§ in Verbindung sehen, jedoch würde ich im Falle meomeo, oder wie der heißt, eher die Ordnungswidrigkeit im Vordergrund sehen.
Gruß
Michael
PS: alles andere ist absolut korrekt.
--
Wer schwankt hat mehr vom Weg. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 46
User seit 22.02.2010
| Geschrieben am 20.04.2016 um 20:44 Uhr
|
special-agent schrieb:
convertible schrieb:
Hallo Michael,
ich weiß ja dass Du vom Fach bist........ und es eigentlich ganz genau weißt....
Ich versuch's trotzdem mal.
Zunächst steht der Vorwurf der Steuerhinterziehung im Raum und den gilt es zu entkräften.
Für Deinen ''Kollegen'' war die Handlungsweise nachvollziehbar und korrekt.
''Verdacht auf Entfernung des Kat'' > Beschlagnahmen und gutachterlich untersuchen.
Grundsätzlich ist es so, dass wenn ein Kat entfernt wird der Motor nicht die gesetzliche Abgasnorm erfüllt, z.B. grüne Plakette. Mit einer gelben orde roten Plakette würde der Halter erheblich mehr Kfz Steuern zahlen.
Nun ist es aber so, dass DB sehr gute Kats verbaut und es sein kann, dass er auch mit nur zwei Kats die Euro 4 Norm erfüllt. Damit könnte er evtl. den Vorwurf der Steuerhinterziehung entkräften.
Bei VW ist es ja genau das gleiche, es geht um Steuerhinterzeihung
--
Beste Grüße
............................................................
SLC 230 PreFL
///AGM-BigBlock M113ego NonEco
Jo,
ich kann ein echter Kotzbrocken sein
Um was es mir jetzt ging, war mal den Unterschied herauszuheben, zwischen dem § 370 Abgabeordnung ( Steuerhinterziehung =Straftat ) und dem § 378 Abgabeordnung ( Leichtferitige Steuerverkürzung=Ordnungswidrigkeit )
Man kann durchaus beide §§ in Verbindung sehen, jedoch würde ich im Falle meomeo, oder wie der heißt, eher die Ordnungswidrigkeit im Vordergrund sehen.
Gruß
Michael
PS: alles andere ist absolut korrekt.
--
Wer schwankt hat mehr vom Weg.
Ja, wie gesagt denke auch das ich wenn nur wegen einer noch zusätzlichen Ordnungswidrigkeit anbelangt werden kann.
Aber ich muss ehrlicherweise sagen, man merkt sowas von das der nette Polizist mir echt nur an die Gurgel will und es mit allen mitteln versucht mir eins auszuwischen.
Schon bei der Kontrolle sagte er mir direkt dreist ins gesicht, "jetzt wirds Zeit das sie rasiert werden"
Aufjedenfall fahre ich morgen nach Stuttgart und hole mein Auto erstmal wieder.
Davor muss ich nochmal zu denen in die Polizeistation...
Frage, wenn die mich befragen etc.
Nichts beantworten richtig? Lieber alles über den Anwalt klären oder?
grüße |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an meomeo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3073
User seit 21.03.2006
 | Geschrieben am 20.04.2016 um 21:18 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Dreifünfziger am 20.04.2016 um 21:21 Uhr ]
Noch mal eine Frage wo wir bei Thema sind.
Wenn 2 von 4 Kats entfernt werden erreicht dann der der Wagen noch die Euro 4
und darf die grüne Plakete tragen?
Muss ja so sein oder pennen die Prüfer bei der HU wie z.b. bei unserem 350er.
Und wenn es mit nur 2 Kats doch noch in der Norm ist wozu baut denn MB 4 Kats drunter.
--
LG aus der Klingenstadt Henning
2009er Sonder-Edition AMG Proll 55, schwarz, tief, hart, breit, laut, geil!!!!!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dreifünfziger Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 20.04.2016 um 21:27 Uhr
|
meomeo schrieb:
Ja, wie gesagt denke auch das ich wenn nur wegen einer noch zusätzlichen Ordnungswidrigkeit anbelangt werden kann.
Aber ich muss ehrlicherweise sagen, man merkt sowas von das der nette Polizist mir echt nur an die Gurgel will und es mit allen mitteln versucht mir eins auszuwischen.
Schon bei der Kontrolle sagte er mir direkt dreist ins gesicht, "jetzt wirds Zeit das sie rasiert werden"
Aufjedenfall fahre ich morgen nach Stuttgart und hole mein Auto erstmal wieder.
Davor muss ich nochmal zu denen in die Polizeistation...
Frage, wenn die mich befragen etc.
Nichts beantworten richtig? Lieber alles über den Anwalt klären oder?
grüße
Richtig, nichts beantworten !!!!
Lass dir den Namen und den Dienstgrad von dem "netten Herren" geben !
Ich glaube, wenn mir so etwas passieren würde - der "netten" und "übereifrige" Herr würde Post von meinen Anwälten bekommen !!! 
Es ist und bleibt eine Ordnungswidrigkeit und kein Steuerbetrug.
--
Gruß Detlef
Hubraum statt Wohnraum |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3073
User seit 21.03.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3073
User seit 21.03.2006
| Geschrieben am 20.04.2016 um 22:05 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Dreifünfziger am 20.04.2016 um 22:18 Uhr ]
Das ist die orig. vom 55er und letztlich auch nix anderes als beim 350er
http://swa.cmcomm.de/201310/1209-1.jpg
Hier mal eine Text auf eine anderen Forum !!!
"Der Vorkat erwärmt ich durch die sehr motornahe Anordnung (Auspuffkrümmer) und die geringe Masse schneller und sorgt für eine ausreichende Umwandlungsrate praktisch ab Kaltstart. Ist wichtig für die Einhaltung der Abgasnorm EU4, welche ja bei Minus 7 Grad stattfindet und die Abgase sofort gemessen werden. Die reguläre AU beim TÜV schafft der Motor aber auch ohne Vorkatalysator ".
Viele Fahrzeuge haben statt einem Vorkat mit fernerem Hauptkat auch nur einen motornahen Hauptkat. Da beim Turbo aber extrem hohe Abgastemperaturen entstehen können (Vollgas), entschieden sich die Ingenieure wohl für einen motorferneren Hauptkat, damit bei Defekt nur der Vorkat ausgetauscht werden muss.
--
LG aus der Klingenstadt Henning
2009er Sonder-Edition AMG Proll 55, schwarz, tief, hart, breit, laut, geil!!!!!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dreifünfziger Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4684
User seit 28.08.2005
| Geschrieben am 20.04.2016 um 22:16 Uhr
|
Det 59 schrieb:
special-agent schrieb:
Det 59 schrieb:
[quote
Es ist und bleibt eine Ordnungswidrigkeit und kein Steuerbetrug.
--
Gruß Detlef
Hubraum statt Wohnraum
Quelle ?
Gruss
Michael
MB fragen ! Wenn Dämmwolle im "Kat" ist, ist es ein Schalldämpfer und kein Kat !
Würde ja bedeuten im Falle vom Detlef er hätte keinen Kat mehr, frage mich was da die Sonden messen und wie die AU bestanden wird? Bin mir aber ziemlich sicher als ich letztens den Supersprint MSD verbaut habe, das beim 55er es keine reinen Schalldämpfer sind. Sonder klar ein Kat Einsatz zusehen war.
--
"Die Zeit ist zu kostbar, um sie mit falschen Dingen zu verschwenden" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lulu011 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1218
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
