 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Unterschiedliche Wagenheberaufnahmen |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 26.03.2016
 |  Geschrieben am 26.03.2016 um 19:28 Uhr
| Hallöchen Forumsgemeinde
Ich bin als registrierter User nun neu dazugestoßen und habe das Forum schon seit letztem Sommer mit großer Begeisterung mehrfach durchforstet.
Den kleinen silbernen SLK 200 Bj. 2009 (R171) habe ich meiner Frau und mir letzten Sommer als zusätzliches Freizeitfahrzeug gegönnt, da ich schon seit laaanger Zeit ein Auge auf den "Nasenbär" geworfen hatte.
Bevor ich mein eher unspektakuläres Anliegen schildere, muß ich erst einmal zum Ausdruck bringen, daß ich dieses Forum absolut toll finde.
Bin zwar eigentlich nur aufmerksamer Leser, aber die vielen hilfreichen Tipps und Tricks, sowie die schnellen Hilfestellungen der Wissenden die hier weiter gegeben werden, sind schon erwähnenswert und von mir natürlich auch schon diverse Male genutzt worden; z. B. Einbau der Ölstoppkabel, definierter insektennetzgefilterter Wasserablauf im Batterieraum, Dachmodul, Verhinderung des Kabelbruchs im Kofferraumkabelstrang, Schmieranleitung, .... einfach prima!
Ebenso finde ich im Vergleich zu vielen anderen Foren, daß der Umgangston untereinander (meist) sehr friedlich ist.
Nun zu meiner Anfrage mit kurzer Vorgeschichte:
Ich habe gestern alle 4 Felgen abmontiert und wollte mal sehen, wie leicht ich diese von den Achsen bekomme, da der 200er vom Vorgänger ganzjährig gefahren wurde und seltsamerweise trotz Sommerbereifung keine Winterräder vorhanden waren. Leider mußte ich feststellen, daß die Alufelgen nur mit leichter bis grober Gewalt von der Achse zu lösen waren und die Achsaufnahmen erst einmal mit einer Stahlbürste vom Rost befreit werden mußten. Bei einer Reifenpanne am Straßenrand mit dem MB-Wagenheber hätte ich diese vermutlich nicht von der Achse bekommen.
Dabei habe ich mir auch die Wagenheberaufnahmen näher angesehen und festgestellt, daß der Vorgängerspezi anscheinend einen Baumarktwagenheber mit einem Kronenteller ohne weitere Unterlage angewendet und die Aufnahmen dabei mehr oder weniger deformiert hat (siehe Bild - oben ist hintere, unten ist vordere Aufnahme).
Das will ich so nicht lassen, habe die 4 Aufnahmen demontiert und mich dann gewundert: Als ich im WWW nach Ersatz suchte, fand ich die MB-Nr.: 203 997 01 86 als anscheinend richtige Bestellnummer und habe nach Preisen recherchiert. Lt. Internet sind stets alle 4 Aufnahmen gleich.
Ich habe allerdings 2 unterschiedliche Aufnahmetypen abgebaut. 
Die hintere Ausführung hat einen eher rechteckigen Querschnitt (32mm hoch), die vordere eine deutlich abgeschrägte Seite (ca. 27mm hoch). Leider sind durch die Deformationen keine Original-MB-Nummern lesbar.
Im WWW sind für den R171 immer die rechteckigen (höheren, hinteren) Ausführungen abgebildet. Wenn ich diese an der Vorderseite probeweise einklipse, stößt die Plastikschwellerabdeckung an, hinten nicht und würde somit die beiden unterschiedlichen Ausführungen erklären.
Nun zu meinen Fragen:
1.) Hat der R171 / 200er FL Bj. 2009 grundsätzlich verschiedene Wagenheberaufnahmen (vorne / hinten)?
2.) Wenn ja, kann mir jemand diese beiden Bestellnummern bitte mitteilen? Hinten vermutlich die bereits erwähnte MB-Nr. 203 997 01 86.
3.) Ist es nicht ratsam, den Wagen mit einem Adapter anzuheben der in das Rechteck mit der Kunststoffschraube eintaucht? Sollte also immer flächig die massive Außenumrandung genutzt werden?
Würde mich freuen, wenn mir ja jemand fachkundige Auskunft geben könnte.
Ich weiß, es gibt bei einigen SLK-Fahrern ganz andere Probleme, aber da ich in einigen Dingen bisweilen extrem penibel bin, will ich das einfach wissen.
Frohe Ostereiersuche wünscht
Winfried
P.S.: Ich selbst benutze einen massiven Wagenheber namens Rodcraft RH 215.
 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Bavarian-Cruiser  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4951
User seit 05.11.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 26.03.2016
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 70
User seit 06.04.2012
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 712
User seit 25.09.2014
| Geschrieben am 27.03.2016 um 13:38 Uhr
| Ich nutze diese Platten auch.
Allerdings ist das nicht wirklich das gelbe vom Ei.
Ich hatte leider schon das Pech, das 2 von diesen Adaptern in der Mitte durchgebrochen sind.
Der Grund dafür liegt einfach in der Konstruktion.
Die Mitte der Adapterplatten liegen nirgend wo auf! Es ist zwischen den Adapterplatten und der schwarzen Aufnahme im eingeklipsten Zustand leider ein Holraum.
Ich habe deshalb einen Kunstoffklotz in passender Höhe an die Adapterplatten geschraubt und somit den Holraum in eingeklipsten Zustand überbrückt. Meine liegen deshalb innen und außen sauber an und die Kräfte werden somit sauber verteilt und wirken nicht nur am Rand der Auflage.
CU
Joe
--
Auto.... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Slappyjoe Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 26.03.2016
|  Geschrieben am 29.03.2016 um 21:17 Uhr
| Servus Madmax Matthias
Die beiden Teilenummern 180 u. 190 für die seitlichen Wagenheberaufnahmen stimmten.
Die Teilenummer 160 ist anscheinend gedacht zum gleichzeitigen Anheben der Vorderräder, da mittig zwischen den Achsen angebracht.
Die roten Platten habe ich zwar jetzt mal gekauft, da günstig, aber sonderlich stabil sehen sie ja nicht aus. Mal schaun, wie sie sich in der Praxis als tauglich erweisen.
Vermutlich würde eine stabile flache Platte (evtl. noch mit kleinem aufgeschraubtem Klotz zur Zentrierung/Arretierung in der Aufnahme) ausreichen oder sogar bessere Dienste leisten. Egal.
Mein Dank natürlich an Alle die zur Beantwortung meiner Fragen beigetragen haben.
Winfried |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bavarian-Cruiser Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3059
User seit 23.06.2011
| Geschrieben am 30.03.2016 um 16:49 Uhr
|
Bavarian-Cruiser schrieb:
Servus Madmax Matthias
Die beiden Teilenummern 180 u. 190 für die seitlichen Wagenheberaufnahmen stimmten.
Die Teilenummer 160 ist anscheinend gedacht zum gleichzeitigen Anheben der Vorderräder, da mittig zwischen den Achsen angebracht.
Die roten Platten habe ich zwar jetzt mal gekauft, da günstig, aber sonderlich stabil sehen sie ja nicht aus. Mal schaun, wie sie sich in der Praxis als tauglich erweisen.
Vermutlich würde eine stabile flache Platte (evtl. noch mit kleinem aufgeschraubtem Klotz zur Zentrierung/Arretierung in der Aufnahme) ausreichen oder sogar bessere Dienste leisten. Egal.
Mein Dank natürlich an Alle die zur Beantwortung meiner Fragen beigetragen haben.
Winfried
Hallo Winfried,
... schon mal auf meine Website geschaut? 
http://wusblum.de/z_slk_r172_pflege.html
--
Grüsse Köln am Rhein, Wilfried
Persönliche SLK Website: SLK Colonia [http://www.wusblum.de/slk.html]
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an wusblum Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 26.03.2016
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :841
Mitglieder: 7
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
