| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
Tipps und Technik R171 » » Thema: Super 95 oder Super + |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19076
User seit 26.07.2000
| | |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 31.01.2016 um 10:49 Uhr  
| Ich fahre Super Plus, aber nur weil mein SLK ein Chiptuning hat. Ob ich das teure Aral oder das herkömmliche Super Plus tanke, spielt bei meinem Auto keine Rolle bei der Leistungsentfaltung.
Ich musste im Ausland auch mal Super 95 Octan tanken, da kein Super Plus vorhanden war. Unterschied habe ich keinen gemerkt, bin aber auch nicht an der Leistungsgrenze gefahren.
Super E10 oder E5 ist wirklich eine Glaubensfrage. Ich persönlich hätte kein Problem E10 zu tanken, aber bei nur 2 ct. Unterschied lohnen sich für mich keine großartigen Überlegungen.
Gruß
Michael
--
SLK 350, R171, Facelift, Bj 7/2008, 7G, obsidianschwarz, Comand APS NTG 2.5, HK-System Logic7, Mod4Cars Verdeckmodul, Lenkrad unten abgeflacht (Andy), V-Max inkl. Chiptuning, Türen gedämmt | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntersekundaner
Beiträge: 259
User seit 22.12.2015
| Geschrieben am 31.01.2016 um 20:55 Uhr  
| Hallo Gemeinde,
der Vorbesitzer von meinem 171/280 hat wohl immer Super+ getankt - er sagte, es war ihm egal. Ich halte es mehr mit "Was in den Tank gehört steht auf dem Tankdeckel", warum soll ich grundsätzlich mehr Geld ausgeben ohne entsprechenden Gegenwert.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass nach 100 000km Super+ ein Rück-/Umstieg auf Super95 keinerlei Problem verursacht?!
Werde mich diesbezüglich aber auch noch mal bei einer kompetenten Werkstatt erkundigen.
AlPac | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AlPac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :679 Mitglieder: 1 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|