---

UC schrieb:
Das wäre dann ungefähr so als wenn ein Einbrecher die Beute behalten darf um davon die Strafe zu bezahlen...........
Das kann nicht ernst gemeint sein oder ?
UC

--
320, automatic, schwarz-siam-beige AIO-Modul
Pioneer AVH x7700 bt / Avic-f260

Das Überflüssige ist eine sehr notwendige Sache (Voltaire)

http://www.energieprojekt.biz

---

---

special-agent schrieb:

Tach,

sei mir nicht böse, aber aus bestimmten verschiedenen Gründen hinkt der Vergleich doch sehr.
Aber überleg mal, der Typ ist LKW-Fahrer und braucht die Fahrerlaubnis, um überhaupt Kohle ranschaffen zu können.

---

---

cynomolgus schrieb:


Das Berufskraftfahrer ihren LKW Schein behalten dürfen um Geld zu verdienen wenn sie mit dem PKW Mist gebaut haben, ist üblich. Aber nicht, wenn sie mit dem LKW die Straftat begangen haben.

Der muss schon ganz böse gebrettert sein. Die letzten 70 Meter Fahrstrecke (mindestens) war die Ampel schon rot. Innerstädtisch. In einem Wohngebiet. Die Kreuzung dort ist etwas unübersichtlich.

Und der war wegen einem Verkehrsdelikt vorbestraft, d.h. hat schon mal über 90 Tagessätze am Steuer "verdient". Das heißt, Zeit zur Besinnung hatte er vorher schon. Hat nichts geholfen.

Ich fürchte in der Hand eines solchen Fahrers ist ein LKW eine potentielle Mordwaffe.

Da der Richter aber nicht haftet, wenn der nächste Tote vom Asphalt gekratzt werden muss, geht so etwas eben leider durch.

Rainer

---

---

Glatze11 schrieb:

Und die Dame lag 2 meter vom Auto weg.

---

---

special-agent schrieb:
Aber überleg mal, der Typ ist LKW-Fahrer und braucht die Fahrerlaubnis, um überhaupt Kohle ranschaffen zu können.
Jetzt bekommt er über 5K Geldstrafe, wird vom Gericht noch zu einem Schmerzensgeld für die Ehefrau verdonnert, hat vielleicht noch Allimente zu bezahlen, hat noch Schadenersatzforderungen von anderer Seite, wem soll es dann helfen, wenn der Typ 150 Tage( = 150 Tagessätze ) Mit den 150 Tagessätzen gilt er auch als vorbestraft, ergo steht das auch in seinem Führungszeugnis und was das bedeuted, muss ich dir ja nicht sagen.

---

---

UC schrieb:

---

special-agent schrieb:
Aber überleg mal, der Typ ist LKW-Fahrer und braucht die Fahrerlaubnis, um überhaupt Kohle ranschaffen zu können.
Jetzt bekommt er über 5K Geldstrafe, wird vom Gericht noch zu einem Schmerzensgeld für die Ehefrau verdonnert, hat vielleicht noch Allimente zu bezahlen, hat noch Schadenersatzforderungen von anderer Seite, wem soll es dann helfen, wenn der Typ 150 Tage( = 150 Tagessätze ) Mit den 150 Tagessätzen gilt er auch als vorbestraft, ergo steht das auch in seinem Führungszeugnis und was das bedeuted, muss ich dir ja nicht sagen.

---

Hallo Michael, natürlich muss der Typ die Kohle ranschaffen aber nicht auf der öffentlichen Strasse mit einer "Fastwaffe"
Die LKWfahrer gehören ja laut eigener Aussage zu den schlechter verdienenden.
In diesem Falle würde ich vorschlagen die Kohle zb in einem Steinbruch zu erarbeiten da kann er sich nur selbst verletzen und könnte sich ja nach m³ zerkleinerter Steine bezahlen lassen......
Das er der Frau das Schmerzensgeld zahlt denke ich mal eher nicht außerdem wie kann man den Tod eines geliebten Menschen in Euro aufwiegen ??????
Das mit dem vorbestraft dürfte ihn nicht weiter jucken da gibt es noch ganz andere die mit diesen "Titel" sogar an unserer Regierung teilnehmen durften !
Und wie hier geschildert war es ja wohl nicht das erste Mal das sich der Kraftfahrer( seltsamer Begriff fühlt er sich so stark???) eine ordentliche Strafe abgeholt hat.....
Gruß UC

--
320, automatic, schwarz-siam-beige AIO-Modul
Pioneer AVH x7700 bt / Avic-f260

Das Überflüssige ist eine sehr notwendige Sache (Voltaire)

http://www.energieprojekt.biz

---

---

Hamilkar Barkas schrieb:
Noch so ein schwer verständliches und verdauliches Urteil:
Landgericht Stuttgart: eine 21-jährige schreibt während der Autofahrt auf dem Handy, überfährt dabei zwei Radfahrer, einer stirbt, der andere schwer verletzt. Die Fahrerin begeht Unfallflucht.
Urteil: Jugendstrafe 2jahre Bau auf Bewährung wegen versuchten Mordes (!?!?), nicht etwa fahrlässiger Tötung.
Abgesehen von dem mehr als seltsamen Urteil will mir nicht in den Kopf, warum junge Leute z.B. mit 16 J. wählen dürfen, also hier wie Erwachsene betrachtet werden - als junge Erwachsene jedoch vor Gericht wie Jugendliche behandelt werden.
Hans

---