 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: So weit sind wir mittlerweile bei der Rassendiskriminierung |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 27.08.2015 um 11:43 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von special-agent am 27.08.2015 um 11:55 Uhr ]
Hallo Bernd darum geht es eigentlich nicht sonder darum, dass dieser Begriff einmal positiv war und jetzt aber immer mehr als eigentlich negativ dargestellt wird und somit eine sehr negative Bedeutung bekommen hat.
--
Grüße
Heinz
"Es gibt für jedes denkbare Szenario eine Option, die immer anwendbar ist - do nothing!" Exploring Corporate Strategy
R172 350 AMG, 05/2011, 7G Paddel, Cupholder, K&N-Luftfilter, PedalBox, ChromeTec 4-Rohr-AGA
Moin,
das Problem ist, dass es neben den wirklichen Gutmenschen viel zu viele Gutschwätzer gibt.
Voneinander unterscheiden lassen die sich meistens erst, wenn ihnen einer an der Geldbeutel will.
Gruß Michael
PS. Nach dem ich den Beitrag unter meinem gelesen habe, fiel mir auf, dass ich was vergessen habe und füge noch hinzu: ... und wenn ihnen die Düse geht.
--
Die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten ist gewöhnlich wegen Bauarbeiten gesperrt. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 27.08.2015 um 11:49 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Hallo Frank,
und ich sehe es genau anders rum. Es wird m.E. derzeit viel zu wenig getan, um diese Gruppen zu unterscheiden und unterschiedlich sowie adäquat zu behandeln.
Die Gutmenschen sind für mich die, die sich um diese Unterschiede nicht kümmern, alle hierher einladen und allen ein Bleiberecht zusprechen - unabhängig von deren Motivation für die Flucht. Damit müssen sich hier die wenigsten angesprochen fühlen.
Und ich habe auch kein Problem damit, wenn ich deshalb ein Schlechtmensch bin  .
Gruß
Guido 
Hi Guido,
dann sind wir doch beieinander!
Ich sage ja dass die Großzügigkeit vorbei ist und bei der Menge genau differenziert werden muss!
- vom Tode bedrohte -> ja, im Rahmen der Möglichkeiten
- Wirtschaftsflüchtlinge -> nur die die verhungern müssten und wenn es "noch Plätze" gibt wenn die erstgenannten "versorgt" sind
- reine Wirtschaftflüchtlinge -> nein
Ich bin schon deshalb kein Gutmensch, weil ich mir auch Sorgen mache und jetzt im Urlaub heftige Diskussionen bei Nachbarn erlebte, da zwei Querstrassen weiter ein ehemaliges Ferienheim zur Flüchtlingsunterkunft umgewidmet wird.
Da macht man sich ehrlich gesagt schon Sorgen! Man hat keinerlei Einfluss wer da hin kommt, unsere Ferienwohnung im Erdgeschoss ist über 10 Monate im Jahr unbewohnt und auf dem Balkon steht eine Sat-Schüssel die man einfach einpacken kann und wenn wir da sind steht ein eher hochwertiger Wagen auf dem frei zugänglichen Stellplatz.
Dann ist das Ganze ja ein Kurort und die Leute sehen ja die extremen Bilder im Fernsehen und machen sich Gedanken was machen die Kurgäste wenn es hier zu Zuständen wie in den TV-Bildern zu sehen kommt. Dreck, Unrat, Betteleien auf der Kurpromenade etc.!
Und die Nachbarn machen sich auch Gedanken wie die eigenen Kurgäste auf die neuen Nachbarn reagieren und sind sauer auf den Eigentümer der nur seine eigenen monetären Interessen verfolgt und mit geringstem Aufwand Geld verdienen möchte!
Ich hoffe dass das gut geht, aber ich wünsche mir auch nicht dass da einer hin geht und die Hütte anzündet!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 27.08.2015 um 13:17 Uhr
| ...und zur "Diskriminierung" hab ich dann auch noch was.
Nun soll Facebook "rassistische" und "diskriminierende" Kommentare löschen. Schließlich könne man auch bei Fotos automatisch Bilder löschen, die diverse Körperteile zeigen.
Das klingt mal soweit schön und gut - aber ich hab mir da natürlich ein paar Gedanken zur Umsetzung gemacht.
Bei Bildern ist die Welt einfach:
- Sieht man eine Frau im Bikini ist das FSK 0 und kann überall gezeigt werden.
- Sieht man sie ohne Oberteil sind wir bei FSK 16.
- Ganz nackt FSK 18.
So kann man die gesetzlichen Regelungen kurz zusammenfassen, natürlich gibt es Ausnahmen bei Unterrichtsmaterialien usw.
Aber nach diesem groben Faden kann man arbeiten, daher habe ich ja schon ein paar Mal in "Spaß und Witze" geschrieben: No Tits! No Asses! bei Bildern.
Das lässt sich recht einfach umsetzen und ist auch für mich und die Mods nachvollziehbar.
Aber was ist "rassistisch" und was "diskriminierend"? Man denke nur an die Bilder des Männerparkplatzes in Triberg, bei dem eine stilisierte nackte Frau schon als "disrkriminierend" (von Frauen-"Rechtlern") bezeichnet wurde.
Ist es "rassistisch" wenn ich sage, dass sich die Minderheit der Mehrheit und nicht umgekehrt anpassen sollte?
Wo soll man hier einen Algorithmus programmieren, der - wie bei den Bildern - klare Vorgaben hat?
Was ist Meinungsäußerung - und was ist wirklich braune Propaganda?
Eine Umsetzung kann sicherlich nur von Menschen erledigt werden - und auch da haben wir immer wieder auch interne Diskussionen: Was lassen wir stehen, was muss raus?
Und natürlich kann man das nur nach "Bachgefühl" entscheiden, und an manchen Tagen haut man vielleicht weg, was man an anderen Tagen "in dubio pro reo" als Meinung stehen lässt.
Also - dieser ganze Vorstoß ist für mich reine PR - weil er nicht umsetzbar ist. Natürlich gibt es Postings, die auch rechtlich verfolgt werden können. Aber dazu muss man den kompletten Text und ggf. auch den Zusammenhang lesen und verstehen.
Und wie beschrieben, auch da kann man daneben liegen.
Reine PR...
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
Bitte haltet euch in euren Beiträgen an unsere Netikette.
http://tinyurl.com/besjyoz
Ein freundlicher Umgangston, aussagekräftige Themenüberschriften und eine präzise Darstellung des Problems sind ein guter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8593
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 27.08.2015 um 13:57 Uhr
|
S - FP 230 schrieb:
unsere Ferienwohnung im Erdgeschoss ist über 10 Monate im Jahr unbewohnt
Könntest Du dann nicht zum wahren "Gutmenschen" werden und dort Flüchtlinge unterbringen und die anderen 2 Monate im Jahr auch noch verzichten?
Wenn es nicht zum  wäre, würde ich  aber so eher 
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5720
User seit 03.09.2006
| Geschrieben am 27.08.2015 um 14:23 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von mike_bu am 27.08.2015 um 14:25 Uhr ]
Das ganze Politikergeblubbere kann ich nicht mehr hören. Mit solche Parolen will man lediglich von der eigenen Untätigkeit und Unfähigkeit ablenken und Scheingefechte für die Volksverdummung führen.
Die Damen und Herren sollen doch einfach erst mal anfangen, die vorhandenen Gesetze zügig anzuwenden. Wenn alle, die kein Anrecht auf politisches Asyl haben innerhalb 14 tagen ausgewiesen werden, so sind 50% der Flüchtlinge schon mal wieder weg. Dazu die 600.000, deren Asylantrag abgelehnt wurde, die aber eine Duldung haben.
Und natürlich solte Dublin II zumindest erst einmal zu Anwendung kommen: Heißt, die Flüchtlinge müssen sich dort registrieren, wo sie das erste Mal die EU betreten. und da D nahezu keine Außengrenzen in der EU hat, könnten hier eigentlich nicht viele ankommen.
Das ist forwährende Rechtsbeugung.
Unsere aktuelle Regierung Merkel/Gabriel ist seit dem 2. Welkrieg die größte Gefahr für unsere Gesellschaft. Die meisten haben dies nur noch nicht kapiert oder fallen auf das täglich Medienfeuerwerk mit Bildern kleiner Kinder rein. Schaut man in die Realität, sind es meistens kräftige junge Kerle.
1 Mio. Menschen jährlich mit größtenteils islamischen Glauben, mit einer Sozialisierung in einer archaischen Gesellschaft, ohne Demokratieerfahrung, mit niedriger Toleranzgrenze und in vielen Fällen ungenügender bis gar keiner Bildung. 1 Mio. Menschen jährlich ohne Aussicht auf einen Job, ohne eigenen Verdienst, ohne Beitrag zu den Sozialkassen aber mit Anspruch auf Heilbehandlung. 1 Mio. Menschen jährlich neu in die Krankenkassen ohnen Beitrag, mit Anspruch aus Grundsicherung, Hartz IV, Kindergled usw.
Niemand von unsren kleingeistigen Politkern macht sich Gedanken über die Folgen einer ungezügelten Zuwanderung in 10-20 Jahren. Wenn dies so weitergeht, ist der Kollaps der Sozialsysteme vorherzusehen.
Und natürlich sind Politiker nicht persönlich betroffen, denn sie kippen die Menschen in die Armenquartiere wie Duisburg-Marxloh, Dortmund-Nord usw. Dort wohnt niemand von denen.
Ich habe noch nciht gehört, dass Frau Roth, Herr Beckman, Herr Gabriel oder auch die Künstlermischpoke mit Mediensprechzeit selber vom eigenen Geld gespendet haben, einen Flüchtling aufgenommen haben usw. So rufen immer nur andere zur Solidarität iund Toleranz auf. Das sind alles Heuchler und mindestens genauso Pack wie die braunen Idioten in Heidenau. 
--
------ mike -------
** Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat manchmal nur keine Lust mit Idioten zu diskutieren. **
SLK 250 R172 Diesel
SLK 200 R172 Benzin
SLK 200 R171 Benzin |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike_bu Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 27.08.2015 um 14:54 Uhr
|
QT schrieb:
Könntest Du dann nicht zum wahren "Gutmenschen" werden und dort Flüchtlinge unterbringen und die anderen 2 Monate im Jahr auch noch verzichten?
Wenn es nicht zum wäre, würde ich aber so eher
So gut bin ich dann doch nicht und ich mag meine Nachbarn  !
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16778
User seit 11.09.2004
|  Geschrieben am 27.08.2015 um 17:08 Uhr
| Hallo Mike,
100% .
Das wird noch böse enden, wenn sich die Meinung der Mehrheit dreht. 58% der Bundesbürger glauben ja angeblich aktuell, dass wir mit den 800.000 dieses Jahr fertig werden.
Das denke ich im Prinzip auch - für den Moment. Aber was kommt danach?
In Afrika befinden sich 400 Mio. ausreisewillige Personen...
Stattdessen wird mit Polizei, Justiz und roten Linien gedroht, damit sich die Anhängerschaft der Rechten nicht vergrößert. Was die Politiker dabei total versäumen ist, den Bürgern mal zu erklären wie die ganze Sache weiter laufen soll und welche Maßnahme und Gesetze sie bis wann umsetzen werden. Mir gehen diese einseitigen Fototerminbesuche in den Heimen mächtig auf den Keks.
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + W212 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1285
User seit 15.10.2012
| Geschrieben am 27.08.2015 um 17:54 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Hamilkar Barkas am 27.08.2015 um 18:04 Uhr ]
@ mike_bu
Michael, unterstreiche jedes Wort, jede Zeile Deines heutigen Beitrags.
Ich schau' mir die Abendnachrichten der beiden Staats-TV Anstalten schon gar nicht mehr an. Bei den stündlichen, morgens halbstündlichen Nachrichten unseres meistgehörten Radiosenders, WDR 3 (auch politisch verseucht), drehen wir die Nachrichten ab.
Die politischen Kommentare aus der FAZ reichen vollständig aus (neben all dem anderen wertvollen Journalismus dieser Zeitung).
Gruß Hans
--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hamilkar Barkas Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 03.11.2011
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 27.08.2015 um 21:19 Uhr
|
Sven_Kamm schrieb:
Wo soll man hier einen Algorithmus programmieren, der - wie bei den Bildern - klare Vorgaben hat?
ich traue einem Weltkonzern, dessen Kerngeschäft das Verarbeiten und Vermarkten von Texten ist, schon zu, die Spreu vom Weizen zu trennen. Gelingt beim Abfischen von Worten für die Heimatschutzbehörde auch ganz gut, wenn sie Teenager bei der Einreise abfischen und über ihre au pair Absichten verhören.
Es gibt ja Abmahnanwälte, die sich auf besondere Texte im www spezialisiert haben und sich damit eine goldene Nase verdienen. Die könnte man resozialisieren, indem man sie bei FB braune Rotze aufspüren lässt und den Behörden meldet.
Führt aber am Kernproblem vorbei, den Verbote ändern nichts in den Köpfen dieser Spezie. Trotzdem finde ich es richtig dagegen vorzugehen.
--
R170: 320 --- R171: 55 --- R172: CDI |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1209
Mitglieder: 6
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
