MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

Sven_Kamm

... ist OFFLINE

Sven_Kamm

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2015 um 20:43 Uhr

Hallo zusammen,

also, wie schon geschrieben wurde, gibt es die "SLA" Gerüchte schon lange. Und ich hatte mir die Tage auch schon überlegt, dass auf A-Klasse Basis mit Allrad und 360 PS sicherlich ein schicker Roadster oder ein Coupé kommen wird. Das mit dem "kleinen" GT hätte schon Charme, da vor allem der Abstand zum "großen Bruder" gewahrt bliebe.

Andererseits ist immer wieder ein A-Klasse Cabriolet im Gespräch - Cabriolet und Roadster glaube ich dann doch eher nicht.
Andererseits: Warum musste jetzt unbedingt das "C" an die SLK-Baureihe? Weil noch andere Roadster kommen (könnten)?

Mein Wissenstand Ende 2014 war, dass der R173 nach wie vor geplant ist. Auch die Umbenennung würde wenig Sinn machen, für ein Auto, das auslaufen soll - es sei denn, der SLA kommt, solange es den R172 noch gibt.
Das ist aber eher unrealistisch, wenn erst die Entscheidung zum "kleinen" im Vorstand ansteht.

Da es aber wohl auch nicht die Welt kosten wird, auf die C-Klasse Plattform einen Zweisitzer zu basteln, kann ich mir schon vorstellen, dass der SLK weiter gebaut wird. Es gibt ja inzwischen für jede Nische ein Modell - warum soll man eine aufgeben, in der man doppelt so viele verkauft, wie der Wettbewerb (Z4)?

Also, ich denke, "Pro-SLA" oder "Pro-A-GT" ist nicht unbedingt Contra SLK/C.

Viele Grüße

--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community

Bitte haltet euch in euren Beiträgen an unsere Netikette.
http://tinyurl.com/besjyoz

Ein freundlicher Umgangston, aussagekräftige Themenüberschriften und eine präzise Darstellung des Problems sind ein guter

Antworten

E-Mail an Sven_Kamm

Sven_Kamm

... ist OFFLINE

Sven_Kamm

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2015 um 20:49 Uhr

...und nein, ich habe weder "mbsla" noch "gta" oder sonst etwas in die Richtung reserviert und werde das auch nicht machen.
MBSLK bleibt das Forum für den "kompakten" Roadster auf C-Klasse Basis. Das müsste man wenn dann als komplett neues Forum aufziehen.
Aber wenn es nur als AMG-Variante kommt, sind die Stückzahlen nun auch nicht so brachial, dass sich das lohnt - und A-Klasse Foren wird es schon geben...

Viele Grüße

--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community

Bitte haltet euch in euren Beiträgen an unsere Netikette.
http://tinyurl.com/besjyoz

Ein freundlicher Umgangston, aussagekräftige Themenüberschriften und eine präzise Darstellung des Problems sind ein guter

Antworten

E-Mail an Sven_Kamm

Affiliate-Anzeigen:

jw61

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3064
User seit 04.08.2009
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2015 um 22:42 Uhr

Vielleicht sollte das nächste Event mal eine Ausfahrt bzw. Sternfahrten bis vor die Konzernzentrale beinhalten?

--
Viele Grüße an die SLK-Fans

Jürgen

200K Final Edition, Autom. EZ 11/03 obsidianschwarz, GEN1, AIO-Dach-/Blinkermodul, Navi-Halter, LED red/smoke, Klarglas-Nebler, DJH-Windschott, Supersprint FL-Oval, Eibach-Federn...das H-Kennzeichen muss noch etwas

Antworten

E-Mail an jw61

mike_bu

... ist OFFLINE

mike_bu

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5723
User seit 03.09.2006
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2015 um 23:02 Uhr

jw61 schrieb:
Vielleicht sollte das nächste Event mal eine Ausfahrt bzw. Sternfahrten bis vor die Konzernzentrale beinhalten?

--
Viele Grüße an die SLK-Fans

Jürgen

200K Final Edition, Autom. EZ 11/03 obsidianschwarz, GEN1, AIO-Dach-/Blinkermodul, Navi-Halter, LED red/smoke, Klarglas-Nebler, DJH-Windschott, Supersprint FL-Oval, Eibach-Federn...das H-Kennzeichen muss noch etwas

Gute Idee. Man kann ja mal Mercedes zeigen, dass der SLK Kult ist und man sich nicht von den Marketing Fuzzis kirre machen lassen soll. Ist immer noch der Meistverkaufte in seiner Klasse.

--
------ mike -------
** Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat manchmal nur keine Lust mit Idioten zu diskutieren. **

SLK 200 R172
SLK 200 R171

Antworten

E-Mail an mike_bu

Affiliate-Anzeigen:

Jo90

... ist OFFLINE

Jo90

Schreiberlevel:
Forenquintaner

Beiträge: 91
User seit 13.05.2008
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2015 um 23:09 Uhr

Hallo zusammen,

Guter Vorschlag Jürgen.

Wir brauchen keine von diesen be***euerten Umbenennungen!!!! SLK soll SLK bleiben und nicht SLC!!!! Es gab mal einen SLC und dessen Namen zu "klauen" und ihn für DEN SLK zu verwenden????? Sorry liebe Mercedes-Marketing-Leute, GEHT'S noch???? Sorry für den Wutausbruch.....

Im Übrigen ist seit gestern auch der ML aus dem Konfigurator verschwunden und rüber zum ....."GLE SUV Offroader"...... geschleift worden (freiwillig würde der ML seinen Platz nie räumen)

(

Komm wieder runter Jochen

)

Mal sehen wie es noch weiter geht....

Schönen Abend trotzdem euch allen

--
LG Jochen

---------------------------------------------------------------

SLK 350 (FL) mit Sportpaket und allem, was man(n) braucht.

Antworten

E-Mail an Jo90

prof_dr_m

... ist OFFLINE

prof_dr_m

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3534
User seit 22.07.2013
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 09.04.2015 um 07:08 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von prof_dr_m am 09.04.2015 um 07:18 Uhr ]

Es geht doch nichts über eine saubere Ordnung in der es wie immer doch wieder seine Ausnahmen gibt.
Aus M wird ML und dann der GLE um die Zuordnung zur E-Klasse zu kennzeichnen.
Aus dem GLK wird der GLC.
Aus einem SLK soll ein SLC (welches mal ein wirklich tolles Fahrzeug war) werden damit man die Basis zur C-Klasse erkennt.
Der CLS baut doch aber auf der E-Klasse auf und nicht auf der S-Klasse und müsste demnach CLE heißen, oder?
„G“ bezeichnet die Geländewagen und um es besser auszusprechen setzt man den Lückenfüller „L“ (wie auch bei einigen anderen Modellen) dazu, aber beim „alten“ G lässt man es.
Immer diese Inkonsequenz!

Was war das doch früher noch schön als eine S-Klasse noch eine S-Klasse war.
Da gab es den normalen 600SE, den verlängerten 600SEL und das Coupe hieß dann SEC und ein 600er hatte auch noch 6 Liter Hubraum und einen 12 Zylinder

--
SLK-320 bril.silber 744*Autom.*Xenon*17“AMG Styling III*el.AMG-Sportsitze*Becker Cascade 7944+8GB-CF-Karte+Antireflexfolie*AWS2002*EasyRoof*CL-Kühlergrill AMG-Look*Pedalbox*Dach-Carbonfolie*CarSign-Kz-Halter*AMG-Heckspoilerlippe*TFL über NSW*Schaltkn.gek.

Antworten

E-Mail an prof_dr_m

Affiliate-Anzeigen:

c-man

... ist OFFLINE

c-man

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 09.04.2015 um 09:48 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 09.04.2015 um 09:49 Uhr ]

Och nee. Soll das jetzt wieder eine Diskussion über die neue Nomenklatur und deren Stringenz werden? Die hatten wir doch schon im November des vergangenen Jahres über dutzend Seiten geführt [1] – mit deiner Beteiligung.

Hier geht’s m.E. um ein mögliches Ende des SLK/C!

[1] http://tinyurl.com/mbshy5q (mbslk.de)

--
Gruß c-man
170.465

Antworten

E-Mail an c-man

prof_dr_m

... ist OFFLINE

prof_dr_m

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3534
User seit 22.07.2013
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 09.04.2015 um 10:04 Uhr

c-man schrieb:

Och nee. Soll das jetzt wieder eine Diskussion über die neue Nomenklatur und deren Stringenz werden? Die hatten wir doch schon im November des vergangenen Jahres über dutzend Seiten geführt [1] – mit deiner Beteiligung.

Hier geht’s m.E. um ein mögliches Ende des SLK/C!
[1] http://tinyurl.com/mbshy5q (mbslk.de)

Nein so war das nicht gedacht lieber c-man

Bezog sich u.a. auf den Beitrag

Jo90 schrieb:
Wir brauchen keine von diesen be***euerten Umbenennungen!!!! SLK soll SLK bleiben und nicht SLC!!!! Es gab mal einen SLC und dessen Namen zu "klauen" und ihn für DEN SLK zu verwenden????? Sorry liebe Mercedes-Marketing-Leute, GEHT'S noch???? Sorry für den Wutausbruch.....

Im Übrigen ist seit gestern auch der ML aus dem Konfigurator verschwunden und rüber zum ....."GLE SUV Offroader"...... geschleift worden (freiwillig würde der ML seinen Platz nie räumen)

Sorry!

Antworten

E-Mail an prof_dr_m

Affiliate-Anzeigen:

BlackBenz

... ist OFFLINE

BlackBenz

Schreiberlevel:
Diplomforenuser

Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006

Geschrieben am 09.04.2015 um 13:18 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von BlackBenz am 09.04.2015 um 13:19 Uhr ]

Moin,

kurz ein paar Gedanken dazu...

- SLA, GTA, AGT, wie auch immer - warum nicht?

- Offen? Gerne.
- Stoffdach? Besser als sein Ruf, auch im Winter - spreche aus Erfahrung, da direkter Vergleich...
- Downsizing? Man gewöhnt sich an alles.

(Auch nach einigen Jahren V6... Der M274 ist mit Sicherheit nicht ohne, und wenn ein möglicher Nachfolger dann noch eine Schippe drauflegt - why not?!)
- Frontantrieb? Das einzige Kriterium, das mich zögern ließe.

Aber wie gesagt, man gewöhnt sich...

Letztendlich werden wir dann klüger sein, wenn das Auto kommt - oder auch nicht. Und daß ein kleinerer Zweisitzer mit Faltdach dem SLC automatisch den Gnadenstoß geben muß - wo steht das geschrieben? Man könnte ja Unterschiede bei den Konzepten/Philosophien machen - dann ginge sicher auch ein Nebeneinander. (Funktioniert doch bei vielen SUVs genauso...

)

Grüße - BB

--
______________

... A207/R172 ...

Antworten

E-Mail an BlackBenz

prof_dr_m

... ist OFFLINE

prof_dr_m

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3534
User seit 22.07.2013
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 09.04.2015 um 13:29 Uhr

BlackBenz schrieb:
- Stoffdach? Besser als sein Ruf, auch im Winter …

Hallo BB

Also ICH habe mir einen SLK mit Variodach nicht wegen der Wintertauglichkeit gekauft (da ich ihn sowieso nur im Sommer fahre), oder wegen evtl. Windgeräuschen, sondern wegen der Optik.

MIR gefallen die meisten Cabrios mit Stoffdach wegen der Optik im geschlossenen Zustand einfach nicht. Ein SLK sieht im geschlossenen Zustand wie ein schnittiges Coupe aus, die meisten Cabrios mit Stoffdach eben nicht.

Antworten

E-Mail an prof_dr_m