Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 03.11.2011
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 45
User seit 18.02.2015
|  Geschrieben am 19.02.2015 um 21:22 Uhr
|
SvensBenz schrieb:
Ich bekam auch schon zu hören.
"was, du fährst einen ESEL KA?"
Hab mich mal mit einem Opel-Fahrer über den ADAC unterhalten.
Er: "Also ich bin Mitglied im ADAC"
Ich: "Das solltest du als Opel-Fahrer auch sein"  
Ich fahre meinen 1. Mercedes, davor fast 40 Jahre Opel jedoch ohne ADAC!!!
Ich hatte nie Probleme mit einem Opel, eher mit Daimler-Fahrern 
--
kaepsele
250 CDI Automatik |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an kaepsele  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 40
User seit 29.03.2014
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 455
User seit 10.01.2014
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 18
User seit 25.02.2015
| Geschrieben am 02.03.2015 um 12:58 Uhr
| Sehr lustiges Thema!
Ich muss sagen beim fahren kommt nichts böses, an der Tanke dann bekannte hier schon beschriebene Sprüche, die dem kleinen wohlgesonnen sind.
Das einzige was mich stört das so manche selbst ernannte "Benz" kenner, immer wieder grade den R170 vor mops schlecht reden, wenn kauft man sich den Mops. Einerseits kann ich drüber lachen anderer Seits nagt das.
Aus anderen Baureihen kenne ich es das bei MB eben der Mops das Model ist an dem "Eingespart und via Bling Bling auf die Kacke gehauen wurde" Siehe da 202, 203, 210, 211 und mal ein paar zu nennen anders kann ich mir es auch beim SLK nicht denken. Siehe hier Wegfall des 200 ohne.
Aber bringt ja nichts zu diskutieren. Hab ja keine Ahnung wohl
--
Das Leben ist zu kurz, um hässliche Autos zu fahren... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GreenDream Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 18
User seit 25.02.2015
| Geschrieben am 02.03.2015 um 13:28 Uhr
| Aber grade, die genannten Modelle sehen optisch besser aus aber geht man ins Detail und kennt die Verarbeitungsqualität des Vormops, hinter dem was der Kunde sieht jap sieht man den "Sparstrich" naja aber das würde zu weit führen.
Und wieso bitte soll der Wegfall des 200er ein Segen für den SLK sein. Erschließt sich mir nicht aber vllt. klärt mich jemand auf.
--
Das Leben ist zu kurz, um hässliche Autos zu fahren... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GreenDream Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 02.03.2015 um 14:08 Uhr
| Beim R170, W202 und W210 hatten die vor Mopf Modelle noch den Trauerrand unten am Fahrzeug. Kann man mögen, muss man aber nicht
Der SLK200 R170 vor Mopf ist eben ein arg behäbiger Kandidat. Für eine C-Klasse bestimmt kein Problem, ein SLK ist dagegen deutlich Fahrdynamischer. Beim R170 ist die Modellpflege auch sehr deutlich ausgefallen, Stabi hinten, bessere Sitze, das Automatikgetriebe und ESP sind nur ein paar Highlights der Modellpflege.
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3064
User seit 09.07.2014
| |
|
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6101
User seit 18.12.2007
| |
|
Anonym :1374
