 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: mbslc.de - Update 11.11.2014: SLC ist das neue SLK |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 152
User seit 26.02.2012
 |  Geschrieben am 14.11.2014 um 08:29 Uhr
| Moin , unsere Meinung : wir werden weder die Namen ändern noch irgendwelche Schriftzüge an den Autos , sie werden immer SLK heißen , zumindest die Fahrzeuge die es jetzt gibt , und das lassen wir uns von Mercedes nicht vorschreiben.
Schön wäre es wenn das MBSLK so oder ähnlich MBSLK-SLC bleiben würde ,,,,,,,
so,auch mal Meinung gesagt ..........
schönes We ............................................. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Slk-Kröte  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8658
User seit 02.03.2006
|  Geschrieben am 14.11.2014 um 09:43 Uhr
|
HC schrieb:
Ramius schrieb:
ich finde die neue Nomenklatur sehr gut.
Alles ist logisch durchdacht...
Nein, eben nicht.
Beispiel gefällig?
CLS basiert auf E-Klasse --> müsste CLE heißen
SLC ist bereits belegt durch historische Baureihe 107 (C = Coupé !!)
ML wird angestaubt GLE heißen, hat aber technisch nichts mit E-Klasse gemein (keine gemeinsame Plattform)
GLE hört sich auch irgendwie nach Golf Diesel aus den 80ern an.
"Markennamen" wie SLK, ML, GLK etc. stellt man einfach ein.
--> Will ein "Individualistenfahrzeug"-Besitzer einen "Bezug" zu einer "Kernbaureihe" ??? "SLC = Roadster der C-Klasse"
Totaler Schwachsinn diese "Nomenklatur".
Du hast nicht das Recht mir eine andere Meinung aufzudiktieren als die die ich habe... 
und wenn ich meine, dass die Nomenklatur für mich logisch ist, dann ist das für M I C H so!
--
Viele Grüsse
Ralf
Westfalenstammtisch:
http://www.forum-westslk.de
http://www.RN-eTech.de
________________________________________
SLK 230 K Special Edition, Brilliantsilber
http://youtu.be/r-m0pEUU_qU
---------- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Ramius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3677
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 14.11.2014 um 09:55 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 14.11.2014 um 10:00 Uhr ]
Hal.lo,
ob der SLK künftig nun SLK, SLC oder von mir aus PVC heißt ist mir so egal, wie der berühmte chinesische Reissack...
Was Daimler dazu bewogen haben mag, werden wir nie wirklich erfahren und falls der 173er sich in die Richtung weiter entwickelt, in die sich der 172er ggü. dem 171er und dieser ggü. dem 170er entwickelte (behäbig-schwerer Vorzeige-Roadster mit viel Bling-bling) wird's auch - zumindest mir - egal sein!
Mit Logik haben die Bezeichnungen bei Mercedes schon lange nix mehr zu tun - auch bei anderen Wettbewerbern nicht! Aber immerhin ist SLC logischer, als SLK, da er von der C-Klasse abgeleitet ist - es klingt nur irgendwie ein bissle schwul... 
Ich jedenfalls fahre meinen Nasenbären den ich persönlich als die Krone der Alltagsroadster empfinde - sicher noch ein paar Jahre und werde dann wohl keinen SLK/SLC (und wahrscheinlich auch keinen Mercedes) mehr kaufen - es sei denn, der Konzern würde (wieder) zu einem Design(Chef) finden, bei dem mir nicht schon beim Hinsehen übel wird...  
--
Herzliche Grüße!
Hal
----------------
"I do not always know what I want, but I do know what I don't want!" (Stanley Kubrick) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
| Geschrieben am 14.11.2014 um 10:21 Uhr
|
Ramius schrieb:
Meinung
für mich logisch
Hallo,
tut mir wirklich leid wenn du dich persönlich angegangen gefühlt hast.
Das war nicht meine Absicht.
Aber diese Nomenklatur ist einfach nicht logisch und lässt kaum Spielraum für eine "Meinungsfreiheit".
Ich diskutiere einfach ungern, ob "3" eine gerade Zahl ist. Verstehst du?
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
| Geschrieben am 14.11.2014 um 10:34 Uhr
|
hal9000 schrieb:
falls der 173er sich in die Richtung weiter entwickelt, in die sich der 172er ggü. dem 171er und dieser ggü. dem 170er entwickelte (behäbig-schwerer Vorzeige-Roadster mit viel Bling-bling) wird's auch - zumindest mir - egal sein!
Hallo,
die Gerüchteküche besagt aber - Gott sei Dank - das Gegenteil:
Die nächste Generation Roadster R232/R173 (MSA-Plattform) soll leichter werden, optionalem Soft-Top, Reihensechser M256 etc.
Könnte interessant werden...
Unser R171 wird ja auch irgendwann mal nicht jünger
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 759
User seit 29.12.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8658
User seit 02.03.2006
| Geschrieben am 14.11.2014 um 12:15 Uhr
|
HC schrieb:
Ramius schrieb:
Meinung
für mich logisch
Hallo,
tut mir wirklich leid wenn du dich persönlich angegangen gefühlt hast.
Das war nicht meine Absicht.
Aber diese Nomenklatur ist einfach nicht logisch und lässt kaum Spielraum für eine "Meinungsfreiheit".
Ich diskutiere einfach ungern, ob "3" eine gerade Zahl ist. Verstehst du?
Ich lasse Dir Deine Meinung und ich mir meine...
und für mich bleibt die Nomenklatur logisch...
Viel schlimmer halte ich den Blödsinn mit den Modellbezeichnungen die nicht existenten Hubraum vorgaukeln!
--
Viele Grüsse
Ralf
Westfalenstammtisch:
http://www.forum-westslk.de
http://www.RN-eTech.de
________________________________________
SLK 230 K Special Edition, Brilliantsilber
http://youtu.be/r-m0pEUU_qU
---------- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Ramius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 14.11.2014 um 14:13 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von speedy63 am 14.11.2014 um 14:52 Uhr ]
hal9000 schrieb:
Ich jedenfalls fahre meinen Nasenbären den ich persönlich als die Krone der Alltagsroadster empfinde - sicher noch ein paar Jahre und werde dann wohl keinen SLK/SLC (und wahrscheinlich auch keinen Mercedes) mehr kaufen - es sei denn, der Konzern würde (wieder) zu einem Design(Chef) finden, bei dem mir nicht schon beim Hinsehen übel wird...
Der Nasenbär war für mich anfangs ein häßliches Auto bis ich ihn kaufte und immer schöner und besser fand. Was hinten drauf steht ist mir egal solange es die drei Buchstaben SLK sind. Das Hubraumgedöns ist mangels Bezug zur Realität in die Tonne geflogen.
Warum die Daimler Leute dem 172er so einen breiten Hintern verpasst haben ist mir ein Rätsel und wer auf die Idee kam auf den Kofferdeckel noch einen fetten "Pickel" zu setzen gehört gekündigt. So ist mein momentaner Nasenbär auch der letzte "kleine SL". Ob da mal ein SLC folgt .... ?
Ach ja wenn ich jemanden auf die Frage nach meinem Auto mit SLK antworte wissen die meisten um was es geht - ob das beim schnöden SLC so bleibt?
hal9000 kann ich nur zustimmen was die restlichen verbauten Modellreihen betrifft. Ich weiß nicht was da gerade für "Designer" am Werk sind bei Mercedes, aber vermutlich haben die vorher Kühlschränke oder sowas entworfen.
So genötigt von Daimler wird die C-Klasse dann halt von einem Audi ersetzt und der Nasenbär wird hoffentlich noch lange halten.
(Bitte Zitat/Quote zwecks Übersichtlichkeit stehen lassen!
"Repariert"Gruß vom Modteam) |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1285
User seit 15.10.2012
| Geschrieben am 14.11.2014 um 18:35 Uhr
| Mir fällt zu dem Thema folgender Gedanke ein:
bekanntlich lassen in letzter Zeit (seit wann ?) die Verkaufszahlen kleiner, zweisitziger Roadster zu wünschen übrig. Die Gründe dafür sind vielfältig. Und wenn die Leute in Stuttgart hier einen langfristigen Trend sehen, will man diesem vielleicht mit der Namensänderung entgegen treten.
Oder man glaubt zumindest, den Trend aufhalten zu können...
Ich weiß nicht - ist nur mal so ein Gedanke.
Mich persönlich tangiert das Thema wenig. Einerseits nach insgesamt 12 Jahren SLK-Besitz eingefleischter ES EL KA Fan würde ich es begrüssen, wenn MB hier eine gewisse Tradition pflegen würde und es bei SLK bliebe.
Andererseits verlangen in absehbarer Zeit die Begleiterscheinungen des Alterns nach einem anderen Fahrzeugtyp, einem "Hochsitzer". Bequemeres Ein- und Aussteigen, bessere Sicht, mehr Sitze, mehr Platz usw. werden wohl in 1, 2 Jahren zum Wechsel führen.
Zu Zeiten unseres 170ers hatten wir einige Jahre als Zweit- und Alljahreswagen einen RAV 4.
Keine schlechte Fahrerei mit dem Japaner...
Wünsche allen ein schönes WE
Gruß Hans
--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hamilkar Barkas Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 828
User seit 09.06.2008
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1020
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
