.
;
SLK & SLC Community

HOME IMPRESSUM Datenschutz @ Administratoren Wir über uns Nederlands Forum MBSLK-Foren


mbslk.de ... The SLK-CommunityVäth
mbslk.de ... The SLK-CommunityVÄTH - Give your car Wings

mbslk.de ... The SLK-CommunityCommunity
mbslk.de ... The SLK-CommunityStammtische
Veranstaltungen
Veranstaltungsfotos
SLK-Bilder
Bilder hochladen
User-Suche
Fahrer-Verzeichnis
Community-Check
Erlebnisberichte
FAQ

mbslk.de ... The SLK-CommunityPetzoldt
mbslk.de ... The SLK-CommunityPetzoldts-Fahrzeugpflege

mbslk.de ... The SLK-CommunityFreiwilliger Kostenbeitrag
mbslk.de ... The SLK-CommunityMBSLK.de fördern

mbslk.de ... The SLK-CommunityMotointegrator
mbslk.de ... The SLK-CommunityMotorintegrator

mbslk.de ... The SLK-CommunityKommunikation
mbslk.de ... The SLK-CommunityMBSLK.de-FOREN MBSLK.de Foren

mbslk.de ... The SLK-CommunityBaureihe R170
mbslk.de ... The SLK-Community1996 - 2004
Baureihe R170

mbslk.de ... The SLK-CommunityBaureihe R171
mbslk.de ... The SLK-Community2004 - 2011
Baureihe R171

mbslk.de ... The SLK-CommunityBaureihe R172
mbslk.de ... The SLK-Community2011 - 2020
Baureihe R172

mbslk.de ... The SLK-CommunityAlle SLK Baureihen
mbslk.de ... The SLK-CommunitySLK Geschichte

mbslk.de ... The SLK-CommunityMarktplatz
mbslk.de ... The SLK-CommunityMBSLK.de-Kollektion
MBSLK.de Kollektion
Kleinanzeigen
Sonderkonditionen
Bücher

mbslk.de ... The SLK-CommunityLinkblock
mbslk.de ... The SLK-Community

mbslk.de ... The SLK-CommunityService & Tipps
mbslk.de ... The SLK-CommunityHotel und Gastro
Werkstatt-Tipps
Reifenservice
Werkstattkosten
KfZ-Kosten-Rechner
Felgenkalkulator
Link-Tipps
Downloads
MBSLK.de-Statistik
Newsletterarchiv




Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch

MBSLK.de-Foren-Suche:
 
In ein anderes Forum wechseln:






zur Foren-Übersicht » » zur Seite Klatsch und Tratsch 
Klatsch und Tratsch » » Thema: Urheberrecht - Neue Abmahnwelle wg. Streaming/redtube
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 )
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   silverstone

Schreiberlevel:
Forenprofessor
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011

User fördert mbslk.de
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 18.12.2013 um 19:19 Uhr   
[ Beitrag wurde zuletzt editiert von silverstone am 18.12.2013 um 19:34 Uhr ]

Mal einen allgemeinen Aufruf fern ab des Thema:

......die Cosa Nostra bittet um sachdienliche Hinweise für ihren Kampf gegen die Mafia........ bitte melden.

--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, Jet-Streaming-Performance-Flaps (mehr brauche ich nicht)

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an silverstone    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   benzinkocher

Schreiberlevel:
Forenabiturient
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 19.12.2013 um 21:57 Uhr   
[ Beitrag wurde zuletzt editiert von benzinkocher am 19.12.2013 um 21:59 Uhr ]

Hallo zusammen,
es gibt weitere interessante Entwicklungen, so sind offenbar jetzt auch Schweizer Behörden alarmiert und ermitteln:
http://www.itespresso.de/2013/12/18/streaming-abmahnungen-schweizer-medien-nehmen-archive-ag-ins-visier/
Aber mein eigentliches Anliegen:
Generell sollte man m.E. die ganze Diskussion nunmehr dringend aus der „Schmuddelecke“ rausholen. Denn mitnichten geht es nur um Pornoseiten.
Vielmehr wird versucht, per „Versuchsballon“ ein völlig neues Geschäftsmodell für einschlägig bekannte Abmahnkanzleien zu etablieren, weil sich die in der Vergangenheit lukrativen p2p- bzw. Filesharing-Abmahnungen mittlerweile nicht mehr lohnen - wie Urmann ja auch im Interview offen bekundete: „Die Leute sind vorsichtiger geworden, das lohnt sich nicht mehr“.
Ich schätze, dass er damit sagen will, dass die bisher getätigten Investitionen in Technik und Logistik seines Unternehmens sich insgesamt noch nicht genügend rentiert haben.
Etliche andere einschlägig Interessierte verfolgen zudem die Entwicklung der ganzen Geschichte wahrscheinlich im Hintergrund mit ganz, ganz dicken Dollar (Euro) -Zeichen in den Augen.
Das heißt: JEDER, der sich als „unbescholtener“ Bürger im Internet ganz normal bewegt und dieses als Informations- und Unterhaltungsmedium nutzt, muss zukünftig davon ausgehen, dass seine Aktivitäten mit ein paar kleinen Tricks als Rechtsbruch ausgelegt werden könnten. Das betrifft insbesondere auch Youtube. Wenn gezielte illegale Uploads urheberrechtlich geschützter Werke dort platziert werden und dann u.U. per Umleitungstrickserei ein davon völlig ahnungsloser User darauf gelotst wird, wäre er danach den Machenschaften der diesbezüglich agierenden kriminellen Vereinigungen fast hilflos ausgeliefert.
Denn, wenn das bei Redtube funktioniert, dürfte bei Youtube auch nicht unmöglich sein.
Bleibt nur zu hoffen, dass die Betreiber dieser und ähnlicher, völlig legaler (und dazu gehören auch Redtube und Youporn) Portale die aktuelle Entwicklung als das begreifen, was es ist: ein Abzocken ihrer User ohne Rücksicht auf das ureigenste Interessen der Portalbetreiber hinsichtlich deren Geschäftsmodells = massive Geschäftsschädigung.
Ich denke, dass u+c und alle anderen involvierten Firmen/Gesellschaften/Personen meinen, sich durch ihre überaus gewiefte Konstruktion von Zuständigkeiten und (rechtlichen) Verantwortlichkeiten (zumindest in Europa) weitestgehend juristisch unangreifbar abgesichert zu haben.
Befürchtung: zumindest mittelfristig ist diese Einschätzung (speziell in Deutschland) durchaus realistisch – denn bis eindeutige und verbindliche Richtersprüche (zivile wie auch strafrechtliche) vorliegen, dürfte noch lange Zeit vergehen. Bis dahin kann man (u+c und andere als „Trittbrettfahrer“) erstmal weitermachen und evtl. auch Youtube und andere Streamportale auf`s Korn nehmen. Investitionen in Post- und Frankierstraßen haben sich danach bei Erfolg garantiert gelohnt – ein paar Mio`s sind dann garantiert auch noch übrig - natürlich „brüderlich“ geteilt.
Hoffnung: Immerhin hat man sich mit der gesamten Internetgemeinde und zudem einigen sehr potenten international agierenden Unternehmen angelegt, die sich sicherlich nicht so einfach „die Butter vom Brot nehmen“ lassen werden. Betrifft (UHRG) zunächst zwar nur den deutschen Markt, ärgert die dennoch aber garantiert gewaltig.
Hinsichtlich oben genannter „Schmuddelecke“ nochmals eindringlich: Jeder User des www sollte sich klar machen, dass momentan etwas abläuft, was im Zweifelsfall JEDEN Internetnutzer in Deutschland zum potentiellen Rechtsverletzer stempeln kann!!!!
Schöne Grüße
Waldemar

--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" Hinsichtlich oben genannter „Schmuddelecke“ nochmals eindringlich: Jeder User des www sollte sich klar machen, dass momentan etwas abläuft, was im Zweifelsfall JEDEN Internetnutzer in Deutschland zum potentiellen Rechtsverletzer stempeln kann!!!! Schöne Grüße

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an benzinkocher    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:














Beitrag von:
... ist OFFLINE

   silverstone

Schreiberlevel:
Forenprofessor
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011

User fördert mbslk.de
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 19.12.2013 um 22:30 Uhr   
Hallo Waldemar,

ich kann Deine Befürchtungen gut nachvollziehen. Wenn das was u+c behauptet wahr wäre (berechtigte Abmahnung), dann bestände die Möglichkeit bei annähernd allen Links eine Abmahnfalle einzubauen.

Wie schon gesagt, das wäre nur dann möglich, wenn sich die Rechtsauffassung von u+c durchsetzt. Genau hier liegt nach meiner Meinung aber der Haken. Es handelt sich hierbei um ein weltfremdes Konstrukt, welches auf einer bislang noch nicht rechtlich behandelten Grauzonen beruht. Streaming ist ein technisch notwendiger Zwischenschritt, bei dem nach dem Abspielen die Inhalte nicht dauerhaft auf dem Computer gespeichert werden und abrufbar sind. Man hat keine Kopie erstellt, geschweige denn eine solche an unberechtigte Dritte weitergegeben.
Das ganze Theater wurde nur angezettelt um verängstigte Nutzer abzuzocken. Ob u+c wirklich jemals eine der abgemahnten Personen jemals vor Gericht zitiert ist sehr fraglich, weil nach einer Gerichtsentscheidung das ganze Geschäftsmodel gestorben wäre.
Wenn ich eine Abmahnung bekäme würde ich persönlich auf keinen Fall zahlen.

Gruß Rainer


--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, Jet-Streaming-Performance-Flaps (mehr brauche ich nicht)

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an silverstone    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   benzinkocher

Schreiberlevel:
Forenabiturient
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 19.12.2013 um 22:55 Uhr   
[ Beitrag wurde zuletzt editiert von benzinkocher am 19.12.2013 um 23:27 Uhr ]



silverstone schrieb:

.....
Wie schon gesagt, das wäre nur dann möglich, wenn sich die Rechtsauffassung von u+c durchsetzt. Genau hier liegt nach meiner Meinung aber der Haken. Es handelt sich hierbei um ein weltfremdes Konstrukt, welches auf einer bislang noch nicht rechtlich behandelten Grauzonen beruht. Streaming ist ein technisch notwendiger Zwischenschritt, bei dem nach dem Abspielen die Inhalte nicht dauerhaft auf dem Computer gespeichert werden und abrufbar sind. Man hat keine Kopie erstellt, geschweige denn eine solche an unberechtigte Dritte weitergegeben.
Das ganze Theater wurde nur angezettelt um verängstigte Nutzer abzuzocken. Ob u+c wirklich jemals eine der abgemahnten Personen jemals vor Gericht zitiert ist sehr fraglich, weil nach einer Gerichtsentscheidung das ganze Geschäftsmodel gestorben wäre.
Wenn ich eine Abmahnung bekäme würde ich persönlich auf keinen Fall zahlen.

Gruß Rainer


--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, Jet-Streaming-Performance-Flaps (mehr brauche ich nicht)


Ja, wahrscheinlich langfristig richtig, deine Einschätzung. Und sogar einige Gerichtsurteile in dieser Hinsicht stützen das auch. Andererseits zeigen aber einige Verfahren (z.B. kino.to), daß bis zum "Freispruch" der User viel, viel Zeit ins Land ziehen kann...
Deshalb nochmals meine Einschätzung - und das sehe ich als Horror für alle aktuellen User sämlicher, völlig legaler Streaming-Seiten (Streaming = Urheberrechtsverletzung):

"um zu große Hoffnungen auf "gesunden Menschenverstand " zu relativieren:
"Befürchtung: zumindest mittelfristig ist diese Einschätzung (speziell in Deutschland) durchaus realistisch – denn bis eindeutige und verbindliche Richtersprüche (zivile wie auch strafrechtliche) vorliegen, dürfte noch lange Zeit vergehen. Bis dahin kann man (u+c und andere als „Trittbrettfahrer“) erstmal weitermachen und evtl. auch Youtube und andere Streamportale auf`s Korn nehmen. Investitionen in Post- und Frankierstraßen haben sich danach bei Erfolg garantiert gelohnt – ein paar Mio`s sind dann garantiert auch noch übrig - natürlich „brüderlich“ geteilt."
Waldemar

edit: nebenbei - hätte die Supersoftware, die die angeblichen Benutzer-Id`s ausgespuckt hat, nicht sinnvollerweise besser die Id des Uploaders ausspucken sollen - das wäre hinsichtlich Verfolgung von Urheberrechsverletzung doch der erste Schritt gewesen, gegen Rechtsverletzungen anzugehen?!?!
Das spielte merkwürdiger Weise bisher noch keine Rolle....

--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!"

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an benzinkocher    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:







Beitrag von:
... ist OFFLINE

   silverstone

Schreiberlevel:
Forenprofessor
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011

User fördert mbslk.de
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 19.12.2013 um 23:24 Uhr   
...verdient wird nur an der Angst der Menschen. Wer keine Angst vor einer Klage hat, der zahlt nicht, und das Konzept der Initiatoren geht nicht auf.

Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, daß gerade wegen dem ausgelösten Wirbel und der Auswirkungen auf die gesamte Inernetnutzung (inkl. Biene Maja, Haushaltstips, Reiseberichte) sich kein Gericht in Deutschland finden wird, daß Streaming als Verletzung des Urheberrechts ansehen wird. Vielleicht bin ich auch nur blauäugig.

Gruß Rainer

--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, Jet-Streaming-Performance-Flaps (mehr brauche ich nicht)

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an silverstone    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   Helmut aus Köln

Schreiberlevel:
Forenritter
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 19.12.2013 um 23:35 Uhr   


benzinkocher schrieb:

Das heißt: JEDER, der sich als „unbescholtener“ Bürger im Internet ganz normal bewegt und dieses als Informations- und Unterhaltungsmedium nutzt, muss zukünftig davon ausgehen, dass seine Aktivitäten mit ein paar kleinen Tricks als Rechtsbruch ausgelegt werden könnten.

Jeder User des www sollte sich klar machen, dass momentan etwas abläuft, was im Zweifelsfall JEDEN Internetnutzer in Deutschland zum potentiellen Rechtsverletzer stempeln kann!!!!
Schöne Grüße
Waldemar



Hallo Waldemar,

das haben wohl alle verstanden, denke ich, und das ist auch der Grund der mich (als Unbetroffener) maßlos erregt. Ich habe den Wunsch und die Hoffnung, dass jetzt eine Gegenwelle losgetreten wird, die den Geschmack an weiteren und ähnlichen Vorgehen von diesen Abzockern nachhaltig verdirbt.

Hier ein RA Blog
http://conlegi.de/streaming-abmahnungen-der-the-archive-ag-verteidigung-und-gegenwehr/comment-page-5/#comment-1631

Und eine neue Strafanzeige gegen UC
http://abmahnung-medienrecht.de/2013/12/strafanzeige-gegen-thomas-urmann-wegen-streaming-abmahnungen-in-sachen-redtube-bei-der-staatsanwaltschaft-hamburg-eingereicht/

Zitat hieraus:„Es ist nicht Stil unserer Kanzlei, als „Rächer der Enterbten“ Strafanzeige gegen missliebige Kollegen zu stellen. Nachdem Thomas Urmann in den vergangenen Tagen jedoch mehrfach angekündigt hat, weitere Abmahnungen dieser Art versenden zu wollen, haben wir uns nach reiflicher Überlegung zu diesem Schritt entschlossen. Es ist mit den Grundsätzen einer freiheitlichen Gesellschaft nicht vereinbar, dass die Bewegungsfreiheit unbescholtener Bürgerinnen und Bürger im Internet dadurch eingeschränkt wird, dass Ihnen das dumpfe Gefühl gegeben wird, überwacht zu werden. Es ist beklagenswert, dass das Instrument des Urheberrechts seitens eines Anwalts erneut dazu missbraucht wird, um unbedarften Verbrauchern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Durch die neue Abmahnwelle nehmen einmal mehr neben den Betroffenen auch die Akzeptanz des Urheberrechts in der Gesellschaft und die Reputation der Anwaltschaft Schaden. Das ist für uns unerträglich und nicht weiter hinnehmbar“

Ich denke das läuft, allerdings nicht im Sinne von UC.


Gruß Helmut

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Helmut aus Köln    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:







Beitrag von:
... ist OFFLINE

   benzinkocher

Schreiberlevel:
Forenabiturient
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 20.12.2013 um 00:21 Uhr   
Hallo Helmut,
"allein, mir fehlt der Glaube" - die Argumentation dieser scheinbar sehr angagierten Kanzlei stützt sich im Kern auf die Auffassung "Streaming = legal".
Und das ist weiterhin der Knackpunkt - Höchstrichterliche Klärung braucht Zeit.
Bedeutet Für u+c: Zeit = Geld!
Waldemar


--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!"

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an benzinkocher    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   Helmut aus Köln

Schreiberlevel:
Forenritter
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 20.12.2013 um 09:22 Uhr   
Das Gesetz drückt sich selbst für mich zum Streaming sehr klar aus, nur UC sagt, ich sehe das anders.

Genauso könnte man alle Autofahrer die auf der Autobahn in einem Stau zum Stehen kommen, wegen Parkens auf der Autobahn anzeigen, abmahnen, oder sonst was...

Völlig absurd, aber im Sinne von Leuten wie UC vielleicht ein Geschäftsmodell.

Gruß Helmut

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Helmut aus Köln    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Affiliate-Anzeigen:







Beitrag von:
... ist OFFLINE

   silverstone

Schreiberlevel:
Forenprofessor
Forenprofessor
Beiträge: 2622
User seit 10.12.2011

User fördert mbslk.de
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 20.12.2013 um 09:54 Uhr   
Hallo zusammen,

den Vergleich mit dem Parken auf der Autobahn finde ich sehr passend und zutreffend.
Ich bin mal gespannt wie sich die Sache noch weiter entwickelt. Was noch alles beim Ablauf aufgedeckt, und vor allem wer von den Initiatoren für was hierzu gerichtlich zur Verantwortung gezogen wird.

Gruß Rainer

--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, Jet-Streaming-Performance-Flaps (mehr brauche ich nicht)

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an silverstone    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Beitrag von:
... ist OFFLINE

   Olli aus Mainhattan



Schreiberlevel:
Forenkaiser
Forenkaiser
Beiträge: 19088
User seit 26.07.2000

User fördert mbslk.de
geprüftes Mitglied
 Geschrieben am 20.12.2013 um 10:07 Uhr   
Das Problem dabei ist für mich, das man gegen diese Juristen mit nur mit anderen Juristen vorgehen kann. Da hackt eben eine Krähe der anderen kein Auge aus.
In solchen Fällen wünsche ich mir das gute, alte Faustrecht zurück : Auge um Auge -> Zahn um Zahn!


Gude, Olli.

--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891)

 Antworten    Antworten mit Zitat  

  E-Mail an Olli aus Mainhattan    Bobby Moderatoren-Team informieren    Themen-Abo Themen-Abo bestellen
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 )

zur Foren-Übersicht » » zur Seite Klatsch und Tratsch
mbslk.de ... The SLK-CommunityWindschott DESIGN
mbslk.de ... The SLK-CommunityCAR GLAS DESIGN

mbslk.de ... The SLK-Community

Username


Passwort




NEUER USER
Passwort vergessen?

mbslk.de ... The SLK-CommunityWer ist online?
mbslk.de ... The SLK-CommunityAnonym  :934
Mitglieder:    8
Im Chat  :    0


mbslk.de ... The SLK-CommunityXCar-Style
mbslk.de ... The SLK-CommunityXcar-style

mbslk.de ... The SLK-CommunityBesuch Nummer
mbslk.de ... The SLK-Community27.387.713

mbslk.de ... The SLK-Communityder Schwarz
mbslk.de ... The SLK-Communityder Schwarz

mbslk.de ... The SLK-CommunityGoogle@MBSLK
mbslk.de ... The SLK-Community

mbslk.de ... The SLK-Community
mbslk.de ... The SLK-Community
Umfrage
Kannst Du die Entscheidung des DFB, zum Ausrüster Nike zu wechseln?

Ja, wer das beste Angebot abgibt, soll den Zuschlag erhalten
Nein, aus Tradition bin ich gegen den Wechsel
Nein, beim DFB kommt für mich nur ein deutscher Sportartikelhersteller in Frage
Für mich ist das nicht wichtig

Zum Abstimmen bitte einloggen ...

Umfrage-Ergebnisse
Andere Umfragen

mbslk.de ... The SLK-Communityaffil_r_u
mbslk.de ... The SLK-Community
<

mbslk.de ... The SLK-Communitygoogle 160
mbslk.de ... The SLK-Community

  BreNet GmbH - Ihr zuverlässiger Partner für Webhosting, Domains und Webspace in Bremen


© 1999-2024 Sven Kamm
MBSLK ist gemäß Urkunde Nr. 30 2015 204 974 eingetragene Marke von Sven Kamm