---

hausrocker schrieb:

Und Der Touran war auf dem Bild nicht mehr drauf, der stand knapp hinter dem nicht zu erkennenden 30er Schild.

---

---

SLK172 schrieb:
Niemand muss zugewachsene Schilder beachten.

---

---

kwmainz schrieb:

Ob sich ein Einspruch für 15 oder 20 Euro natürlich lohnt, muß ein jeder für sich selbst entscheiden

---

---

kwmainz schrieb:

---

SLK172 schrieb:
Niemand muss zugewachsene Schilder beachten.

---

Hi,
das ist richtig. Es gilt der sogenannte Sichtbarkeitsgrundsatz, der bedeutet, daß Verkehrsschilder objektiv sichtbar sein müssen.

Ob sich ein Einspruch für 15 oder 20 Euro natürlich lohnt, muß ein jeder für sich selbst entscheiden


Gruß aus Meenz / Werner

---

---

Odin schrieb:
Wenn man aus der Gegend kommt und/oder den Weg öfter oder regelmässig befährt, geht der Gesetzgeber davon aus, dass man das Schild kennt.
Das haben mir vor Jahren 2 Laserpolizisten so erklärt.

---

---

Odin schrieb:
Wenn man aus der Gegend kommt und/oder den Weg öfter oder regelmässig befährt, geht der Gesetzgeber davon aus, dass man das Schild kennt.

---

---

SLK172 schrieb:

---

kwmainz schrieb:

Ob sich ein Einspruch für 15 oder 20 Euro natürlich lohnt, muß ein jeder für sich selbst entscheiden

---

Da der Einspruch ungefähr genauso lange gedauert hätte wie das Erstellen dieses Threads mit Hochladen des Fotos, weiß ich wie ich mich entschieden hätte.

Gruß

Guido

--
R172 ///AMG + W212

---

---

hausrocker schrieb:
Nach einem Einspruch gibt es zwingend direkt eine Gerichtsverhandlung. Da gibt es niemanden, der sich das anschaut und dann eventuell einsieht, dass das Schild nicht lesbar war. Was das also für maximal 35 Euro bringen soll...

Ungewisses Ende - denn wer weiß was die sich noch für einen Unfug ausdenken? Recht haben und Recht bekommen sind 2 paar Schuhe. Da wählt man vermutlich lieber das kleinere Übel einfach.

---