Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 174
User seit 11.04.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3023
User seit 26.07.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.04.2004 um 12:20 Uhr  
|
MAJESTIX schrieb:
Wie kommts eigentlich das bei dem Bremsentest die AMS auf 41 Meter Bremsweg kommt und Autobild auf 36 Meter. 4 Meter sind ja nicht gerade nur eine Messabweichung.
War ein wenig schockiert über die 41 Meter in der AMS. da bremst ja jéder Golf besser.
AMS hat seit letztem Jahr die Bremskriterien etwas geändert - das haben sie in einem extra-Artikel auch ganz genau erklärt. Bei deren Messungen ist jetzt auch eine gewisse Reaktionszeit enthalten, da die ursprünglichen Werte unter keinen Umständen zu realisieren waren.
Also, alles okay, nur andere Testmethode.
--
Gruß aus Nürnberg,
RR
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.04.2004 um 12:22 Uhr  
|
RR171 schrieb:
MAJESTIX schrieb:
Wie kommts eigentlich das bei dem Bremsentest die AMS auf 41 Meter Bremsweg kommt und Autobild auf 36 Meter. 4 Meter sind ja nicht gerade nur eine Messabweichung.
War ein wenig schockiert über die 41 Meter in der AMS. da bremst ja jéder Golf besser.
AMS hat seit letztem Jahr die Bremskriterien etwas geändert - das haben sie in einem extra-Artikel auch ganz genau erklärt. Bei deren Messungen ist jetzt auch eine gewisse Reaktionszeit enthalten, da die ursprünglichen Werte unter keinen Umständen zu realisieren waren.
Also, alles okay, nur andere Testmethode.
--
Gruß aus Nürnberg,
RR
...genau so ist es! Das erklärt auch, warum z.B. der Porsche 911 auf gerade mal 39 m kommt !
Gruss, Tim
--
Life's too short to suck! | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.04.2004 um 14:30 Uhr  
|
Joshua schrieb:
Haalo,
was ich auch komisch finde ist der angegebene Durchschnittsverbrauch von 10,8 Liter. Ich brauche momentan 9,5 Liter bei 50/50 Stadt/Landstraße.
Gruß
Christoph
keine ahnung wie du das machst, ich komme bei unspektakulärer fahrweise bis jetzt auf 11,0 Liter im durchschnitt... | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.04.2004 um 14:51 Uhr  
|
nutellabrot schrieb:
keine ahnung wie du das machst, ich komme bei unspektakulärer fahrweise bis jetzt auf 11,0 Liter im durchschnitt...
Gut ich ich bin halt jetzt gerade am Ende der Einfahrphase (1100KM) und bin jetzt auch nicht gerade gerast.
Gruß
Christoph | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.04.2004 um 15:42 Uhr  
| @ Joschua: Genau das ist es nämlich. Du vergleichst die beiden Autos bei komplett unterschiedlicher Fahrweise! Ich vermute mal, dass du den Z4 nicht gerade zögerlich bewegt hast bei der Probefahrt. Und mit deinem SLK gehst du natürlich viel behutsamer mit dem Gasfuss um. Schon klar! Ich hab schon mal 16L im Schnitt mit nem Mini S verbraten. Da stand aber der Drehzahlmesser aber nie unter 5000 RPM!!
Fahr deinen SLK erst mal schön ein und dann fahr die gleiche Strecke, die du mit dem Z4 gefahren bist. Ich denke der Verbrauchsunterschied wird marginal sein! | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.04.2004 um 15:49 Uhr  
|
MartinDK schrieb:
@ Joschua: Genau das ist es nämlich. Du vergleichst die beiden Autos bei komplett unterschiedlicher Fahrweise! Ich vermute mal, dass du den Z4 nicht gerade zögerlich bewegt hast bei der Probefahrt. Und mit deinem SLK gehst du natürlich viel behutsamer mit dem Gasfuss um. Schon klar! Ich hab schon mal 16L im Schnitt mit nem Mini S verbraten. Da stand aber der Drehzahlmesser aber nie unter 5000 RPM!!
Fahr deinen SLK erst mal schön ein und dann fahr die gleiche Strecke, die du mit dem Z4 gefahren bist. Ich denke der Verbrauchsunterschied wird marginal sein!
Sicher bin ich etwas anders mit dem Z4 gefahren als jetzt mit meinem R171. Aber wirklich nur etwas! Der Z4 hatte damals auch gerade erst 1000km drauf und getreten habe ich ihn auch nicht. Deswegen ja meine Verwunderung! Wenn ich ihn richtig getreten hätte wären locker 16 bis 18 Liter drin gewesen.
Gruß
Christoph | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|