 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Zurück in die Steinzeit des Internets : Telekom schafft die Flatrates ab |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 759
User seit 29.12.2011
|  Geschrieben am 26.04.2013 um 09:38 Uhr
| Zukunftssicher ist diese Idee wirklich nicht.
Ich bin auch der Meinung, dahinter versteckt sich eine ganz fiese Preiserhöhung, aber darin sehe ich noch nicht das Problem, weil sich mein Traffic auch so einigermaßen in Grenzen hält, was das HEUTE angeht.
Das Problem sehe ich viel mehr darin, dass das Schnarchnasenland Deutschland Jahre verpennt, bis es eine Anpassung der Limits gibt.
Der Fortschritt bleibt ja nicht stehen. Wenn es heute ein Monatslimit von 50 GB gibt, so kommt heute der Normalo damit aus. Wie siehts aber in 3 Jahren aus? In 3 Jahren sind 50GB nix. Schon heute tragen wir 64 GB und mehr auf einem Chip, kleiner als 1 Cent-Stück mit uns rum. Es bleibt ja nicht jede Internetanwendung, wie das mbslk-Forum aufm Stand vom Jahr 2000 mit minimalsten Traffic.
Werbe-Videos werden dir bei jeder zweiten Seite aufs Auge gedrückt, YouTube Videos werden immer hochauflösender, Windows Updates werden immer größer. Selbst wenn man in den Laden geht und sich eine Software kauft (MS Office 2013) bekommt man keine DVD mehr, sondern nur noch die Lizenz. Runterladen musst du schon selbst. Und es gibt noch Tausende von Beispielen, die jetzt schon oder künftig nach Traffic gieren. Und das ist auch gut so, weil der Speed und die Technik ist ja bei den meisten da.
So gehts wenigstens vorwärts mit unserer Technik, und es bleibt spannend, was sich geniale Köpfe alles für unsere Zukunft einfallen lassen.
Meine Prognose deshalb: Wenn heute ein Limit festgelegt wird, das dem Normalo den ganzen Monat reicht, so wird seine Leitung bei dem Fortschritt in 3 Jahren nach höchstens 5 Tagen das Limit erreicht haben.
Und das in einer Zeit, wo Deutschland massiv mit Glasfaser-Kabeln ausgestattet wird?
Ich glaube nicht wirklich daran, dass sowas kommen wird.
--
Aphrodisiakum: R171 Facelift SLK 350 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an TonyDom  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8593
User seit 17.04.2005
 |  Geschrieben am 26.04.2013 um 09:49 Uhr
|
TonyDom schrieb:
Meine Prognose deshalb: Wenn heute ein Limit festgelegt wird, das dem Normalo den ganzen Monat reicht, so wird seine Leitung bei dem Fortschritt in 3 Jahren nach höchstens 5 Tagen das Limit erreicht haben.
Deine Prognose lässt aber (bewusst?) außer Acht, dass das genannte 75 GB Limit für einen 16000er Anschluß gilt und man bei Glasfaseranschluß von ganz anderen Limits ausgeht. Hier was aktuell so genannt wird:
bis zu 50 Mbit/s: 200 GB
bis zu 100 Mbit/s: 300 GB
bis zu 200 Mbit/s: 400 GB
Nun regt Euch weiter auf, dass 1 Anbieter tatsächlich mal den Preis für extreme Poweruser erhöht. Sowas pöses aber auch.
Meckert ihr eigentlich an der Tankstelle auch immer, wenn der Benzinpreis mal wieder erhöht wurde? 
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 759
User seit 29.12.2011
| | |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 26.04.2013 um 10:35 Uhr
| Ach Toni,
schau doch mal was der PC seit dem Original von IBM an Entwicklung durchgemacht hat.
Und dann schau die Automobilindustrie an 
Der PC müßte (an Automobilen Standards gemessen) heute mindestens 200.000€ kosten (ohne Tastatur/Display etc.).............damit verschwinden dann die Zugangskosten wieder ins "raucshen", die paar €50 merkst Du dann gar nicht mehr.
Ach ja, nach "Computer-Industrie-Preisen" müßte ein SLK 1000PS haben, nicht mehr wie 1 Liter verbrauchen, und dürfte nicht mehr als 500€ kosten.
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber, Automatik, xcarstyle dachmodul, klarglaswindschot
Sprinter 316CDI "James Cook" mit Sprintshift und Tempomat
Prius Sol, Navi, Einparkautomatik, SmartEntry
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 26.04.2013 um 10:41 Uhr
|
Ludo schrieb:
Sorry Fundriver, aber Deine argumentation mit Mercedes ist mir einfach zu hoch.
Hi Ludo, dass macht doch nichts. Gehe man davon aus das diE Bundesregierung im Jahre 2016 einen Flottendurchschnittsverbrauch von 50g CO2/km vorschreibt. Die Hersteller hätten dann die Möglichkeit weniger PS Starke Autos zu bauen oder halt aber die Möglichkeit zu begrenzen mit viel PS diesen Ausstoß zu generieren. So müsste man nicht gänzlich auf schnelle Autos verzichten. Und ja es bleibt fiktiv und ist nur ein Beispiel zum Nachdenken.
Als die Flatrates auf den Markt kamen, war es technisch noch gar nicht möglich Datenmengen >75GB in einem Monat überhaupt über die Leitung zu bringen.
Also ist es auch KEINE Preiserhöhung, sondern nur eine Anpassung an eine neue Marktlage bzw. technische Gegebenheiten.
Als Flatrates auf den Markt kamen, gab es auch keine 200Mbit/s Anschlüsse, daher hinkt Dein Vergleich erheblich. Die Datengeschwindigkeit wird dem Content angepasst und somit steigt zwangsläufig der Traffic.
Ich glaube wer >75GB im Monat verbraucht sollte sich über den Sinn des Lebens Gedanken machen, wäre ungefähr so wie jemand der unbedingt im Monat > 10.000 km fahren will.
Klar kann ich ständig Surfen oder Autofahren............aber ist das "Leben" ?
Oder doch nur Sucht ??
Ja, genau das meine ich wenn ich von Verwunderung spreche. Nur weil Du nur nen bissl Palaver in einem Forum betreibst heißt das im Umkehrschluss nicht, dass es nicht Leute gibt die diese 75GB brauchen. Zumal alle Dienste darauf ausgelegt sind alles über das I-Net zu beziehen. Ob das immer größere Softwareupdates, Bedienungsanleitungen die man downloaden muss oder die Cloudservices sind bleibt dann auch dahin gestellt. Und über Sinn und Unsinn des Lebens lass mich mal lieber selbst entscheiden sonst fällt das hier enventtuell aus dem Rahmen.
Sofern Du also vernüftige Argumente vorbringen kannst, die von mir aus auch überspitzt sind werde ich darauf Antworten. Jeden als süchtig zu bezeichnen entzieht der Disskusion jegliche Grundlage bei der ich dann raus bin.
Gruß fundriver aka funsurfer |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 26.04.2013 um 10:49 Uhr
|
fundriver schrieb:
dass es nicht gibt die diese 75GB brauchen
Wenn die jemand "braucht", kann er die Datenmenge ja auch bekommen.
Bei entsprechender Bezahlung.
Aber der "Durchschnittsbürger "braucht" diese 75GB genauso wie einen Ferrari mit 500PS.............den er sich aber auch nicht leisten kann.
Ich begrenze meine Datenmenge z.B. schon mit Adblock und Ghostery, Bilder etc. werden nur bei Bedarf in voller Auflösung geladen.
Das ein oder ander GB läßt sich damit schon sparen.
Bei Software zahle ich halt ein paar Euro mehr, aber bekomme dafür einen Datenträger nebst Hülle, dann gibts auch keine Diskussionen um "Eigentumsrechte", wenn ich die SW noch mal Installieren will/muss.
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber, Automatik, xcarstyle dachmodul, klarglaswindschot
Sprinter 316CDI "James Cook" mit Sprintshift und Tempomat
Prius Sol, Navi, Einparkautomatik, SmartEntry
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4101
User seit 02.08.2011
| Geschrieben am 26.04.2013 um 11:04 Uhr
| Also bei mir im Haus habe ich nur einen ISDN- und einen DSL Aschluss. Da hängen zwei Parteien mit insgesamt 5-7 PC's dran.
Um 75GB Monatsvolumen zu erreichen, brauche ich mich daher nicht besoonders anstrengen.
Und dabei sehe ich kaum Youtube oder andere Videos im Web. Habe aber sechs Überwachungs-Kameras, die ich von unterwegs aus bedienen kann.
Glasfaser haben wir erst in einer Entfernung von ca. 1km Luftlinie.
Hier am Haus banale Kupferleitungen.
Und das wird auf absehbare Zeit so bleiben.
Kupfer-DSL ist hier alternativlos, da kein Kabelanschluss.
Im Keller ist zwar ein Kabelanschlusskasterl, aber der Rödler ist im 1.OG von diesem keine Verbindung via LAN oder Antennenkabel in den Keller möglich.
Die Drosselung auf 365kB/s ist eine Frechheit - diese zielt nur darauf, dass damit heutzutage absolut kein Internet-Arbeiten mehr möglich ist.
Mitwerber lassen einem, wie ich bereits ausführte nach Überschreiten des höheren Volumenlimits wenigstens noch 1MB/s.
Ist wie am Handy. Hier habe ich auch 1GB-Monatsvolumen bei UMTS und dann Drosselung auf 64kB/s.
Durch ein versuchtes TomTom-Kartenupdate bereits am 05. dieses Monats das ganze Kontingent verbraten.
Seither kann ich nicht mal mehr meine Ü-Kameras von unterwegs aus abrufen.
Das Handy ist somit faktisch nutzlos geworden.
Und ich habe tatsächlich überlegt, auf das doppelt so teure 3GB-Volumen upzugraden - obwohl mir das 1GB normalerweise locker reicht (Januar 300MB, Februar 450MB, März 300MB).
Aber dann habe ich mich doch entschlossen, diesen Monat halt abzusitzen und den Vertrag zu belassen.
Ich habe also bis April durchschnittlich das monatlich zugestandene Volumen erst in drei Monaten erreicht, habe also 300% für eine Leistung bezahlt, nur um in einer Ausnahmesituation im April festzustellen, dass es doch nicht reicht und ich besser 600% investieren sollte, wenn ich nicht mehr in eine Engsituation kommen will.
Wie will ein Anbieter das begründen?
Eben das ist die Strategie, die dahinter steckt. Bei der ersten Drosselung werden schätzungsweise 50-75% aller Vertragsteilnehmer deren Verträge aufstocken und mehr bezahlen - obwohl sie eigentlich zu 99% das vertragliche Volumen nie aufbrauchen. Aber einfach aus Angst vor Nichtfunktion.
Das wirft also m.E. massenhaft Kohle ab, ohne auch nur einen Cent investieren zu müssen.
Eine perfide geniale Idee - nur alles andere als notwendig und kundenfreundlich.
Wenn man den Massendownloadern und nur diesen an den Geldbeutel wollen würde, hätte man einerseits die Drosselgrenze weit höher anlegen müssen, auf eine Grenze, die Normaluser sicher niemals erreichen können und die reduzierte Rate ebenfalls auf min 1MB/s einrichten müssen. Damit kann man noch einigermassen Surfen und doch wäre es für Massendownloader zu langsam.
Doch was wird gemacht? Jeder kann mal über die 75GB-Grenze kommen. Dies wurde sicher von den Telestrategen so berechnet - und keiner kann mit 365kb/s noch wirklich im Web agieren, auch dies sicher genauestens berechnet.
Also einwandfreie Abzocke aus dem Grund mehr Geld von der Masse der Kunden abzugreifen ohne mehr Leistung erbringen zu müssen.
--
Beste Grüsse
Hubert
Seit 06.08.2011 Besitzer eines SLK200K R171, in andraditgrün-metallic und orientbeiger Leder-Innenausstattung, Bj: 03/2004. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MyFirstSLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 26.04.2013 um 11:13 Uhr
| Hi Ludo,
siehst Du und genau jetzt kommen wir uns näher.
Das Problem (sorfen man es so nennen möchte) ist doch das wenn man mehr braucht auch aktuell einen neuen Anschluss benötigt und in vielen gebieten nichtmal 16000er möglich sind. Selbst mit dieser leitung benötigt man nicht einmal ein Tag um die 75GB auf zu brauchen.
Da wir ohne Beispiele nicht weiter kommen einfach mal zu mir.
Es ist mal wieder Mittwoch und win braucht nen Update. Ws bei einigen mit 10-50 MB ausfällt sind aufgrund von komplett Office, visual Studio, MS Server 2008 usw. bei mir ein wenig mehr. Gerne liegt das auch schon mal bei 1GB und das nur für ein Rechner. ich betreibe allerdings 4 Stück (wofür lassen wir mal offen). Dann kommen noch neben sachen wie Cloud hinzu. Während ich G-Drive privat nutze um auch mal Fotos und auch Videos mit freunden und bekannten zu Teilen kommt beruflich VPN zum Firmenserver zum Einsatz. Aber auch hier Upload zählt ja mit.
Dazu kommt dann noch meine Spielader, wie Steaam oder Origin sich für ein Spiel auch mal gerne mehrere GB große Updates einfallen lassen. Das lässt sich jetzt noch fortführen aber das lass ich mal.
Mit gemecker hat das Ganze auch weniger zu tun, denn ich hatte schon erwähnt, dass mich dies wohl auch eher weniger treffen wird. Das muss aber nicht heißen, das ich für Preiserhöhungen bin, als was ich sie sehe. Eine Verbesserung kann ich zumindest in der Theorie nicht sehen. Wenn allerdigs die Preis runtergehen sollten, dann können wir das gerne nochmal überdenken.
Gruß fundriver |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 26.04.2013 um 11:35 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Ludo am 26.04.2013 um 11:38 Uhr ]
MyFirstSLK schrieb:
Durch ein versuchtes TomTom-Kartenupdate bereits am 05. dieses Monats das ganze Kontingent verbraten.
Sowas geht zuhause über WLAN prima, würde mir nie einfallen Updates über UMTS zu machen.
Ich glaube Ihr könnt euch alle nicht wirklich vorstellen, wieviel 75GB wirklich sind, ich glaube nicht das auch nur EINER von Euch in den letzten Monaten annähernd soviel Traffic gehabt hat. Aber ich lasse mich gerne überzeugen.
Sowas wie "Cloud" würde mir meine Lebtag nicht einfallen, da kann ich dann auch gleich das Schloß an der Haustüre entfernen.
Ich hab meinen HSPA+ Vertrag erst von 20 auf 10GB zurück genommen, die paar Euro konnte ich mir schon sparen. Wobei mir 120GB/Jahr natürlich auch besser gefallen würde
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber, Automatik, xcarstyle dachmodul, klarglaswindschot
Sprinter 316CDI "James Cook" mit Sprintshift und Tempomat
Prius Sol, Navi, Einparkautomatik, SmartEntry
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 26.04.2013 um 11:47 Uhr
|
Ludo schrieb:
Ich glaube Ihr könnt euch alle nicht wirklich vorstellen, wieviel 75GB wirklich sind, ich glaube nicht das auch nur EINER von Euch in den letzten Monaten annähernd soviel Traffic gehabt hat. Aber ich lasse mich gerne überzeugen.
Kann ich mir sehr gut Vorstellen und nein brauche ich denke nicht. Hatte ich aber auch schon erwähnt. Zumal ich auch mehr GB hätte. Aber auch darum ging es nicht. Nur weil ich nicht unmittelbar betroffen bin kann ich noch anderer Meinung sein. Und wenn die telekom kein Mehrwert in der Aktion sehen würde, dann würden sie es nicht tun und sich den shitstorm abholen.
Aber das sollte nicht die Grundlage sein. Welches Land macht den solch ein Quatsch noch?
Gruß fundriver |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :770
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
