 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: 1. Inspektion |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 476
User seit 11.08.2011
 | |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
|  Geschrieben am 12.02.2013 um 16:47 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Moin,
da fällt mir gerade auf, dass da ziemlich viel "Mist" drinsteht. Mindestens bei den ersten fünf 172ern kann die Erstzulassung nicht stimmen.
Die Erstzulassung ist nicht relevant für den Preis des Service A. Der Verkaufsstart des R172 war in 3/2011. Nur einer hat 2/2011 geschrieben, was als Vorführfahrzeug durchaus auch sein kann. Abgesehen davon: Meine Angabe (95,39 € + angeliefertes ÖL zu 52,15 €) stimmt zu 100 %. Wenn einer Öl angeliefert hat, dann ist es in der Regel unter "Arbeiten" vermerkt. Bei wem alles steht deiner Meinung nach Mist?
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an VL  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 12.02.2013 um 18:33 Uhr
|
VL schrieb:
Die Erstzulassung ist nicht relevant für den Preis des Service A. Der Verkaufsstart des R172 war in 3/2011. Nur einer hat 2/2011 geschrieben, was als Vorführfahrzeug durchaus auch sein kann. Abgesehen davon: Meine Angabe (95,39 € + angeliefertes ÖL zu 52,15 €) stimmt zu 100 %. Wenn einer Öl angeliefert hat, dann ist es in der Regel unter "Arbeiten" vermerkt.
Bei wem alles steht deiner Meinung nach Mist?
Guten Abend Volker,
ich finde, dass die EZ richtig gefüllt sein sollte, wenn es diese Spalte schon gibt. Ansonsten hätte man die Spalte ja auch weglassen können.
Im Übrigen trifft deine Aussage, dass die Inspektionskosten nicht von der EZ abhängen, auch nicht bei allen SLK zu. Es gibt unterschiedliche Intervalle (so war vor 2007 ein Intervall bis zu 2 Jahren möglich, jetzt nicht mehr). Und es kann auch in Zukunft mal wieder Änderungen geben...
Ich sprach davon, dass ich die ersten fünf EZ-Einträge bei den 172ern für falsch halte. Die EZ 02.2011 von coco ist richtig, aber der steht auch nicht unter den ersten fünf Fahrzeugen. 
Zu den anderen Punkten:
- die Rechnung von "melmac" kann m.E. nur mit Ölanlieferung so niedrig ausgefallen sein, er hat sich dazu ja bereits gemeldet. Hier ist kein entsprechender Vermerk vorhanden.
- den von "Mr Tambourineman" genannten AW-Preis beim ehemaligen Autohaus Brüggemann kann ich mir nur schwer vorstellen, da die NL in Düsseldorf 10,60€ nimmt. Auch wenn man weiter hochscrollt zu den anderen Baureihen, findet man einzelne, kaum nachvollziehbare AW-Preise...
Ich hoffe, dass meine Kritik nachvollziehbar ist und finde es immer ungeschickt, wenn Äpfel mit Birnen vergleichen werden.
Ein Verbesserungsvorschlag an der Stelle wäre, dass man die Spaltenbeschriftung ändert in "AW-Preis inkl. MwSt.". Auf den Rechnungen von MB werden die MB Preise eigentlich grundsätzlich ohne MwSt. ausgewiesen, und die MwSt. kommt immer erst am Ende auf den Gesamtbetrag drauf. Daher muss jeder den inkl.-Preis selbst ausrechnen, bevor er die Daten meldet.
Gruß
Guido 
--
R172 ///AMG + W212 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| Geschrieben am 12.02.2013 um 19:08 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Ein Verbesserungsvorschlag an der Stelle wäre, dass man die Spaltenbeschriftung ändert in "AW-Preis inkl. MwSt.". Auf den Rechnungen von MB werden die MB Preise eigentlich grundsätzlich ohne MwSt. ausgewiesen, und die MwSt. kommt immer erst am Ende auf den Gesamtbetrag drauf. Daher muss jeder den inkl.-Preis selbst ausrechnen, bevor er die Daten meldet.
iGude,
ich denke, dass das mit der MwSt. wirklich ein Fallstrick ist. Man ist da wirklich versucht, einfach den aufgelisteten Preis durch die angegebenen AWs zu teilen.
--
Viele Grüße, Bernd
+++ MBSLK.de OktoBärFest 2013 - mit viel Spass in den Herbst +++
Näheres unter http://goo.gl/qPr2D |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bärnd Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 12.02.2013 um 19:26 Uhr
| Hallo Guido,
es ging mir um deine Aussage:
"Mindestens bei den ersten fünf 172ern kann die Erstzulassung nicht stimmen"
Warum die Erstzulassung nicht stimmen kann, erschließt such auch nach deiner Antwort nicht. Aber vielleicht erläuterst du das noch einmal.
Abgesehen davon ging es hier ausschließlich und gemäß deiner Einlassung um die ersten 5 R172 und nicht um die ganze Liste. Das einzige wirkliche Haar in der Suppe dürfte die fehlenden Ölanlieferung von "melmac" sein. Ansonsten war die Ausgangsfrage von Time:
"Ich wollte mal fragen wie die Erste bei Euch so preislich ausgefallen ist.
Auch würde mich interessieren ob Ihr Öl mitgegeben habt (möchte aber nicht wieder eine Diskussion darüber auslösen!!)"
Da zählt nach meinem Verständnis nur der Rechnungsbetrag, der mit den durchgeführten Arbeiten, unter Würdigung der Garantiezeit, abzugleichen ist. Die AWs sind "nice to have" sind jedoch, angesichts der Fragestellung, nicht von Relevanz.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 12.02.2013 um 20:03 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 12.02.2013 um 20:15 Uhr ]
Hallo Volker,
VL schrieb:
Warum die Erstzulassung nicht stimmen kann, erschließt such auch nach deiner Antwort nicht. Aber vielleicht erläuterst du das noch einmal.
meine Erläuterung bezog sich zunächst mal auf deine Aussage von 16:47 Uhr:
Die Erstzulassung ist nicht relevant für den Preis des Service A
, weil ich davon ausgegangen war, dass JEDEM User auf den ersten Blick auffällt, dass die EZ nicht im gleichen Monat wie der Service liegen kann. Du bist z.B. sicherlich nicht 11.178 km zwischen dem 01.10. und dem 16.10 gefahren.
Abgesehen davon ging es hier ausschließlich und gemäß deiner Einlassung um die ersten 5 R172 und nicht um die ganze Liste. Das einzige wirkliche Haar in der Suppe dürfte die fehlenden Ölanlieferung von "melmac" sein.
Das ist (d)eine unzutreffende Interpretation. Ich habe die ganze Liste gemeint (und damit alle Baureihen) und in meinem Posting durch einen Absatz deutlich gemacht, dass es bei der Aussage nicht um die ersten 5 Fahrzeuge geht. Ich bin weiterhin der Meinung, dass man einige Beiträge in der Liste verbessern kann, um die Aussagekraft und Vergleichsmöglichkeiten zu erhöhen und in genau solchen Threads wie diesem hier den Fragenden besser zu helfen.
Ich habe den Eindruck, dass du dich durch meine Formulierung "Mist" angegriffen fühlst und jetzt verzweifelt (Smiley: ) versuchst meine Aussagen an beliebigen Stellen zu widerlegen. Das mit dem "Mist" war nicht böse gemeint. Es ist auch nicht geklärt, ob das überhaupt von den Fahrern zu verantworten ist, und es wäre doch das einfachste, wenn jetzt jeder seinen Eintrag korrigieren lässt. Dann wäre allen geholfen, die sich über Werkstattkosten informieren und diese vergleichen wollen.
Ansonsten war die Ausgangsfrage von Time:
"Ich wollte mal fragen wie die Erste bei Euch so preislich ausgefallen ist.
Auch würde mich interessieren ob Ihr Öl mitgegeben habt (möchte aber nicht wieder eine Diskussion darüber auslösen!!)"
Da zählt nach meinem Verständnis nur der Rechnungsbetrag, der mit den durchgeführten Arbeiten, unter Würdigung der Garantiezeit, abzugleichen ist. Die AWs sind "nice to have" sind jedoch, angesichts der Fragestellung, nicht von Relevanz.
Auch da bin ich grundsätzlich anderer Ansicht. Der Wartungsumfang unterscheidet sich sehr deutlich durch besondere Services, evtl. getauschte Verschleißteile, das Pluspaket etc. Daher ist der AW-Preis der beste Indikator, um Preise der Werkstätten zu vergleichen und um rauszurechnen, was Teile und Lohn jeweils gekostet haben.
Ansonsten wären Antworten genauso hilfreich wie die Nennung eines einzelnen Betrages auf die Frage "Was zahlt ihr so für eure Versicherung...?".
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + W212 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 12.02.2013 um 20:27 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 12.02.2013 um 20:29 Uhr ]
Bärnd schrieb:
ich denke, dass das mit der MwSt. wirklich ein Fallstrick ist. Man ist da wirklich versucht, einfach den aufgelisteten Preis durch die angegebenen AWs zu teilen.
N'abend,
stimmt. Und ich habe gerade noch mal nachgesehen und festgestellt, dass auf die MwSt. beim AW-Preis im Meldeformular bereits hingewiesen wird.
Vielleicht wäre daher ein Hinweis HINTER dem Eingabefeld hilfreich, in dem man darauf aufmerksam gemacht wird, dass auf den MB Rechnungen nur der netto-AW-Preis steht und man den Preis inkl. MwSt. daher selbst ausrechnen muss.
Ein zweiter Vorschlag wäre, das Feld für die durchgeführten Arbeiten zu vergrößern und damit übersichtlicher zu machen, evtl. auch verbunden mit dem Hinweis, dass ggf. angelieferte Teile aufzuführen sind.
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + W212 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 12.02.2013 um 20:30 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Du bist z.B. sicherlich nicht 11.178 km zwischen dem 01.10. und dem 16.10 gefahren.
Nun versteh ich deinen Einwand. Da habe ich mich vertippt. Warum dieser Fehler gleich mehreren Personen unterlief ist leider nicht mehr nachvollziehbar, da das Eingabeformular nun die Erstzulassung nicht mehr abfragt, sondern den Baumonat und das Jahr.
http://www.mbslk.com/modules.php?name=News&file=article&sid=397
Wie korreliert das mit der jetzigen Tabelle?
EZ war bei mir 10.2011 und nicht 2012. Insofern wäre es schön, wenn man seine Einträge im Nachhinein korrigieren könnte.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 12.02.2013 um 20:36 Uhr
|
VL schrieb:
Nun versteh ich deinen Einwand. Da habe ich mich vertippt. Warum dieser Fehler gleich mehreren Personen unterlief ist leider nicht mehr nachvollziehbar, da das Eingabeformular nun die Erstzulassung nicht mehr abfragt, sondern den Baumonat und das Jahr.
Hallo Volker,
da man keinen Zugriff auf Tabelle hat (wäre sehr umständlich bzgl. der Rechte), musst du eine Mail an Susanne schreiben. Vielleicht hat ja ein Softwarefehler dafür gesorgt, dass bei fünf Einträgen in Folge die EZ bzw. der Bauzeitpunkt falsch übernommen wurde.
Gruß und schönen Abend
Guido
--
R172 ///AMG + W212 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2249
User seit 21.08.2006
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :978
Mitglieder: 12
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
werde die Susanne mal informieren. 
