Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 28.01.2008
 |  Geschrieben am 30.11.2012 um 13:14 Uhr
|
coco schrieb:
... Kleiner Tipp: versuich es , wenn es passt Anfang Januar 2013 zu übenehmen zumindest die Erstzulassung in 2013 zu planen. Damit ist das Auto dann später "1 Jahr jünger".......
Ja, da würde ich auch unbedingt drauf bestehen!
--
------------------
Schöne Grüße von Petra
------------------
SLK 200Kompr. 2008-2012, SLK 250CDI 2012 - ...
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an ticky99  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 564
User seit 29.06.2009
| Geschrieben am 30.11.2012 um 13:35 Uhr
| Moin,
wegen der Erstzulassung mach Dir mal keine Sorgen, letztlich ist's egal, ob 12/2012 oder 01/2013. Du verpasst einen Monat Fahrfreude.
Vor etlichen Jahren stand ich vor der gleichen Entscheidung bei meinem Sportcoupé und habe dann die Zulassung im Dezember gemacht. Beim Verkauf nach 7 Jahren hat kein Mensch danach gefragt.
--
Semper fidelis
Viele Grüße von Volker |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Kapitän Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 47
User seit 01.11.2007
| Geschrieben am 30.11.2012 um 13:53 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von suzz964 am 30.11.2012 um 13:55 Uhr ]
Hallo,
danke für die Tips und die positiven und erfreulichen Antworten.
Ich habe gerade mit dem Verkäufer telefoniert. Er sagt,
das Auto wird wahrscheinlich nicht im Dezember geliefert.
Es gibt zwar schon eine Auftragsnummer aber keinen Termin.
Coco:
Ja, Command habe ich auch überlegt.
Da das Auto im Alltag von meiner Frau gefahren wird und diese das Command in meiner C-Classe nicht mag, ist das Becker wohl geeigneter.
Einen schönen Wochenausklang und ein angenehmes Wochenende
wünscht
--
Hermann |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an suzz964 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 476
User seit 11.08.2011
| Geschrieben am 30.11.2012 um 18:53 Uhr
|
Mika350 schrieb:
Hallo Allerseits,
@Syltfan Wenn bei Dir häufig die Räder durchdrehen,liegt das wohl auch an dem nicht unerheblichen Drehmoment von 400NM,glaub ich.Bei meinem R171/350(350NM) hab ich es mir abgewöhnt im Stadtverkehr im S-Modus zu fahren.Schont Reifen und Nerven.
Gruß Micha
Hallo Micha,
der SLK 250 CDI hat sogar 500 Nm  das geht schon an die Schlappen 
... aber wat mutt dat mutt 
Gruß Alfred
--
>Keine Panik, ich weiß durchaus nicht, was zu tun ist<
Z3 2001 - 2007; Z4 2007 - 2008;
R171 200 2008 - 2011; R172 200BE - 2011 bis ??? |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an melmac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 197
User seit 17.08.2006
| Geschrieben am 02.12.2012 um 00:03 Uhr
| Hallo,
ich muss dir auch recht geben,
an meinem ersten SLK 230 Komp,Bj 98 hatten sich in der Hitze des Sommers 2000 die Dichtungen des Daches verformert. Austausch nach 3 Jahren auf Kullanz.
Facelifting Modell 230 K , 3 Jahre gefahren fast null Mängel, nur Reifen und Inspktionen, Nockenwellenversteller, Veröllung, Kullanz
Modell 171 BJ 2005, Mängel wie im Forum bekannt, alle behoben zum Teil selbst bezahlt wg Kulanz abgelehnt (Sitzheizung)
Modell 171 BJ 2008 Sportpaket null Mängel, nur Insp. Waschen, Reifen,
Modell 172, ist eigentlich kein neues Auto, eine Verbesserung des Modells 171
Es passt vieles:
Grundstruktur der Karrosserie
Felgen
Scheibenwischer
Schutzmatte Kofferaum und Fußmatten usw.
Also, so ganz neu ist der172 nicht, eigentlich dás 2 Facelift des 171.
Wen Du den kaufst macht Du nichts verkehrt.
Mfg
Jürgen
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an wybert 1 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 10
User seit 31.10.2011
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 383
User seit 30.03.2004
| Geschrieben am 02.12.2012 um 16:30 Uhr
| Hallo Herrmann,
kann deine Bedenken nachvollziehen, wenn man hier so einige Berichte liest.
Wie einige schon geschrieben haben geht der R172 jetzt in das zweite Produktionsjahr somit sollen die meisten Kinderkrankheiten abgestellt sein.
Etwas passieren kann auch bei allen anderen Herstellern.
@ jürgen, also dass der R172 nur ein mopf des R171 sein soll kann ich nicht nachvollziehen, die meisten hier geschilderten Mängel sind auf die Neuentwicklung/Konstruktionsänderung gewisser Bauteile zurückzuführen.
Gruss chris |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an DerKris Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 02.12.2012 um 17:15 Uhr
|
DerKris schrieb:
Wie einige schon geschrieben haben geht der R172 jetzt in das zweite Produktionsjahr
@ jürgen, also dass der R172 nur ein mopf des R171 sein soll kann ich nicht nachvollziehen, die meisten hier geschilderten Mängel sind auf die Neuentwicklung/Konstruktionsänderung gewisser Bauteile zurückzuführen.
Hallo Chris,
der R172 geht dann sogar ins dritte Produktionsjahr, denn die Produktion begann vor zwei Jahren...
Bzgl. 171.5 ist es schon so, dass am R172 viele Teile noch vom R171 stammen wie z.B Hinterachse, Sitzteile etc. Aber wie du schon schreibst sind es hauptsächlich die geänderten Teile, die Probleme machen.
Gruß
Guido 
--
ECO8 + EQP (2012) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 383
User seit 30.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 7
User seit 09.09.2006
| |
|
Anonym :789
