Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1535
User seit 31.03.2004
 |  Geschrieben am 20.04.2004 um 11:55 Uhr
| Hallo Leute,
1. Macht ein Handy in einem offenen Roadster überhaupt Sinn?
Ich stelle mir vor, dass die Windgeräusche bei offenem Dach eine vernünftige Verständigung nahezu unmöglich machen. Kann mir da jemand seine Erfahrung mitteilen? Oder macht ihr vor jedem Gespräch das Dach zu?
2. Fernbedienung mit Multifunktionslenkrad
In der Simulation zum Multifunktionslenkrad in der online-Bedienungsanleitung zum R171 kann man wunderbar Gespräche annehmen bzw. Gesprächspartner aussuchen und anrufen.
Weiß jemand, ob diese Funktion auch verfügbar sein wird, wenn man ab Werk nur die Handyvorbereitung (Verkabelung m. Lautsprecher) bestellt und erst später ein Handy nachrüsten läßt?
Oder ist dazu die Vorbereitung mit Freisprecheinrichtung und Schnittstelle erforderlich, bei der nur noch die passende Handyschale ergänzt werden muß?
Geht das Ganze vielleicht sogar nur in Verbindung mit einem der angebotenen Radios?
3. Wird für das Handy eine zusätzliche Antenne benötigt oder reicht dafür die serienmäßig eingebaute Antenne aus? Die sieht ja wahrlich schon schlimm genug aus. 
Ich hab da echt keine Ahnung und mein Verkäufer (der es eigentlich wissen müßte) schwafelt auch nur im Nebel herum, ohne sich auf eine konkrete Aussage festzulegen.
Gruß,
Günther
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an gl171slk350  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 64
User seit 15.01.2004
| Geschrieben am 20.04.2004 um 12:27 Uhr
| Hallo Günther,
ich bin seit dem 29.3. stolze Besitzerin eines 200ers (mit Handyvorrüstung und dazugehöriger Ladeschale)
Also zu 1. kann ich Dir sagen, daß die Verständigung trotz des offenen Daches passabel ist (d.h. man hört zwar Windgeräusche, aber schreien brauch man nicht)
zu 2. kann ich Dir leider nichts sagen (siehe oben)
und schliesslich 3. reicht die hässliche Antenne tatsächlich aus.
Viele liebe Grüße
Annette |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an 1904 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 64
User seit 15.01.2004
| Geschrieben am 20.04.2004 um 12:28 Uhr
| Hallo Günther,
ich bin seit dem 29.3. stolze Besitzerin eines 200ers (mit Handyvorrüstung und dazugehöriger Ladeschale)
Also zu 1. kann ich Dir sagen, daß die Verständigung trotz des offenen Daches passabel ist (d.h. man hört zwar Windgeräusche, aber schreien brauch man nicht)
zu 2. kann ich Dir leider nichts sagen (siehe oben)
und schliesslich 3. reicht die hässliche Antenne tatsächlich aus.
Viele liebe Grüße
Annette |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an 1904 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 309
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 74
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.04.2004 um 15:43 Uhr
| Hi,
zu 3 hat bisher noch keiner was geschreiben, deshalb geb ich noch meinen Senf dazu...
Eine Außenantenne ist auf jeden Fall zu empfehlen. Weit über 50% der Strahlunsleistung des Handys bleibt im Fahrzeug - damit werden zum einen die Insassen "versäucht" und zum anderen ist der Empfang natürlich auch entsprechend schlechter.
Für den 170 gab es für die USA-Version von Hirschmann passende Stoßfängerantennen, die einfach in die hintere Stoßstange eingabaut wurden. Vielleicht mal bei Hirschmann nachfragen, ob es diese für den 171 auch schon gibt.
Das ist eine echte Alternative, denn das Originalding sieht echt nicht SLK like aus...
Grüßle Helmi |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 21.04.2004 um 00:41 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 21.04.2004 um 00:42 Uhr ]
Helmi schrieb:
Hi,
zu 3 hat bisher noch keiner was geschreiben, deshalb geb ich noch meinen Senf dazu...
Eine Außenantenne ist auf jeden Fall zu empfehlen. Weit über 50% der Strahlunsleistung des Handys bleibt im Fahrzeug - damit werden zum einen die Insassen "versäucht" und zum anderen ist der Empfang natürlich auch entsprechend schlechter.
Für den 170 gab es für die USA-Version von Hirschmann passende Stoßfängerantennen, die einfach in die hintere Stoßstange eingabaut wurden. Vielleicht mal bei Hirschmann nachfragen, ob es diese für den 171 auch schon gibt.
Das ist eine echte Alternative, denn das Originalding sieht echt nicht SLK like aus...
Grüßle Helmi
Hey Helmi,
nicht böse sein, aber ich muss Dich in einigen Dingen korrigieren.
Es ist richtig, dass man bei Handys eine Aussenantenne braucht, aber die ist ja beim R171 in der Radio-Zentralverriegelungs- und Dachöffnerempfänger(SA)-Antenne bereits enthalten, somit ist KEINE Antenne extra notwendig.
Richtig ist auch, dass die Antenne generell sch...... aussieht.Aber es muss ja auch noch was fürs Facelift übrigbleiben.....
Und die Sache mit der Stossfängerantenne funktioniert höchst wahrscheinlich nicht, da die Antenne Serie ist - ergo- hat der Kotflügel ein Loch (Bitte bitte nicht das Loch mit einem Stöpsel zukleben  )
Ausserdem leiden die anderen angeschlossenen Geräte(ZV und ggf der Empfänger für Dachfernschliessung).......
Gruss
Coco
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8861
User seit 26.09.2002
| Geschrieben am 21.04.2004 um 01:58 Uhr
|
coco schrieb:
Und die Sache mit der Stossfängerantenne funktioniert höchst wahrscheinlich nicht, da die Antenne Serie ist - ergo- hat der Kotflügel ein Loch (Bitte bitte nicht das Loch mit einem Stöpsel zukleben )
Ausserdem leiden die anderen angeschlossenen Geräte(ZV und ggf der Empfänger für Dachfernschliessung).......
Gruss
Coco
Hi,
Stop! Der Empfänger der Dachfernbedienung leidet nicht - der sitzt in den Türgriffen ... nur die Zentralverriegelng würde Mucken machen, wenn der "Peilstab" demontiert würde ... für Radio (Klebeantenne) und GSM-Empfang (z.B. Hirschmann vom R170) würde es sicher unauffälligere Lösungen zum Abändern/Nachrüsten geben.
Und ob ein Abdecken des "Lochs" mit den handelsüblichen Platten schlechter als die Serien-Antennenlösung aussieht müsste noch optisch in Erfahrung zu bringen sein ... es bleibt ja immer noch die Möglichkeit des Zuspachtelns und Beilackierens des Montagelochs ... nur wie kriegt man dann das Auto sicher per Fernbedienung geöffnet ...
ciao
Andy (der trotz des Kopfzerbrechens wahrscheinlich weiter R170 fährt ...  )
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lennon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 22.04.2004 um 20:29 Uhr
| @Lennon:
Ja, ich glaube Du hast recht ......sorry.
Oh je, ob der Aufwand lohnt? Da hat man die Radioantenne in den Stossfänger verlegt, die Handyantenne a la Hirschmann R170 gelöst, die Antenne für die ZV in die Scheibe verlegt und dann das Loch zugespachtelt und neu lackiert.....................
Ich glaube ich lebe mit der hässlichen Antenne und warte auf Mopf oder Zulieferer.............
Gruss
Coco  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 23.04.2004 um 18:25 Uhr
| Hi Günther,
zu 1.: Die Verständigung klappt bei mir einwandfrei,
ohne brüllen und so. Normal lautes sprechen reicht aus.
zu 2.: kann ich nix dazu sagen, hab 'nen R170 und
zu 3.: ich hab gar keine Aussenantenne und
der Empfang ist trotzdem prima, fast immer
min. 75% Signalstärke.
Gruß Ralf
--
** driving and diving  ** |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1282
