 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: R171 mit 200k Motor? Eher enttäuschend... |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
 |  Geschrieben am 15.04.2004 um 16:10 Uhr
| Drei Punkte:
1. Sehe ich weder einen Grund, das Thema in Klatsch und Tratsch zu verschieben noch ihn zu schließen, so lange die Stimmung nicht in Streit umschlägt.
2. Fettschrift ist nur zum Hervorheben einzelner Teile im Text angebracht, nicht um seine Antwort von einem Zitat hervorzuheben. Fettschrift hatt nämlich in dieser Form die gleiche Bedeutung wie GROSSSCHRIFT, nämlich Schreien.
3. Ich möchte nicht, dass über über die Art der Diskussion und Fragestellung diskutiert wird sonder nur über das Thema selbst. Das andere führt zu Streit. Gegen die Frage oder diese These ist nichts einzuwenden.
Ich wünsche mir, dass dieser Thread nicht geschlossen werden muss, und dass alle Beteiligten wieder auf den sachlichen Teppich zurückkehren.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Torsten  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| Geschrieben am 15.04.2004 um 16:12 Uhr
|
klazomane schrieb:
Wow, hier kommt ja richtig Leben in die "Bude"!!!!! 
Ist Torsten im Urlaub? 
Immer weiter so. Ich hab jedenfalls meinen Spaß beim Lesen! 
der Klazo
Diese Art von "Leben" schadet dem Forum, da sie die sachliche Ebene verlassen hat. Nein, ich bin nicht im Urlaub, war nur ein paar Stunden weg vom Rechner. Sorry, aber auch das kommt mal vor.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.04.2004 um 16:23 Uhr
| Yippieee! Da isser wieder!
Nix für ungut, Torsten. Hatte halt nur schon die ordnende Hand vermißt.
Auf jeden Fall ein fulminanter Einstieg unseres Novizen!
Torsten hat aber Recht. Diskussion (auch kontrovers) ja, aber bitte nicht persönlich werden... In diesem Sinne,
der Klazo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.04.2004 um 16:31 Uhr
|
Bernd schrieb:
@Tom
...sehr strange....
Also, wenn ich von meinem Vertrag zurücktrete, dann muss ich 15% zahlen. Ich denke, das ist auch bei allen DC Händlern so, es sei denn es handelt sich um Kunden, die jedes Jahr 3 SL55 kaufen
Verstehe auch nicht, warum dui diese Diskussion (die Du ja nicht zur Ruhe kommen lässt) brav verlassen möchtest und dann wieder mit diesem Hammer aufwartest???? Bald sagst Du uns sicher, dass man einen SLK171 für unter 50% bekommt, oder?
Ich sehs mir weiter von aussen an...
Bernd
Lieber Bernd,
die Zahlungsverpflichtungen beim Vetragsrücktritt bemessen sich zumeist am persönlichen Verhandlungsgeschick und sind an einer festen Rechengröße nicht festzumachen. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass die Kunden bereits zurückgetreten sind, sondern nur dass der Wunsch danach geäußert wurde... Aber allein das spricht für sich, oder?
Viele Grüße,
Tom |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.04.2004 um 16:35 Uhr
|
Torsten Gerber schrieb:
2. Fettschrift ist nur zum Hervorheben einzelner Teile im Text angebracht, nicht um seine Antwort von einem Zitat hervorzuheben. Fettschrift hatt nämlich in dieser Form die gleiche Bedeutung wie GROSSSCHRIFT, nämlich Schreien.
Lieber Thorsten und weitere Forumsmitglieder,
sorry wg. der Fettschrift - hatte allein den Zweck bei langen Textpassagen nicht den Überblick zu verlieren bzw. die direkte Reaktion herauszustellen. Bei allen die sich dadurch auf die Füße getreten fühlen eine aufrichtige Entschuldigung --> in Zukunft nur noch die Schlüsselworte in Fettschrift.
Ich hoffe, damit ist auch der letzte Zweifel an integrer Diskussionsform ausgeräumt.
Beste Grüße,
Tom
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 18
User seit 08.01.2004
| Geschrieben am 16.04.2004 um 01:15 Uhr
| | Tja, ehrlich gesagt kann ich die Streitigkeiten nicht so verstehen. Ob 200er oder 350er. Ich denke mit beiden Varianten hat man einen tierischen Hammer unterm Hintern. Optisch wie leistungstechnisch. Ok. Ich selbst nenne einen 200er mein eigen. (42k) Vorher habe ich Alfa 156 gefahren. In den letzten 5 Jahren 2 Stück. Weil ich einfach überzeugt von dem Auto war und weil ich dachte er haette richtig Bums und Strassenlage für das Geld und es gaebe kaum was netteres fuer das Geld. Damals 30000 EUR. Und ich dachte es kann nicht besser werden mit dem 200er. Aber es wurde. Und wie !!! Sowohl Strassenlage als auch Beschleunigung, Sound und Geschwindigkeit. Obwohl da nur ein 1,8 Liter Motoerchen drinne ist. Für meine Begriffe geht er trotzdem richtig ab für einen Vierzylinder. Und mehr ist zwar schön, aber muss nicht unbedingt sein. Ich kann nur sagen. Ich bin in allen Punkten angenehm überrascht. Und den Kick, wenn ich auf Gas trete beim 200er habe ich auf jeden Fall !!!! Das einzige was ich wirklich zu bemaengeln habe sind diese ultrabilligen Sonnenblenden und die 13 Liter Verbrauch Vielleicht noch paar silberne Kleinigkeiten die ich lieber in Alu gesehen haette. Und vielleicht noch die Fernbedienung fürs Dach, welche man schon sehr exakt ausrichten muss, damit Sie funktioniert. Aber alle diese Sachen nehme ich gerne in Kauf. Meine Meinung: Der 200er war exakt die Richtige Entscheidung, wenn das Portemonaie bei 42 K "Game over" sagt. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tucker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 16.04.2004 um 10:11 Uhr
|
SL schrieb:
Gibt´s den neuen SLK deswegen mit 3,7 und 5,5 Litern Hubraum?
SL
Hi Stephan,
der SLK350 hat echte 3,5 Liter. Der Motor ist völlig neu und hat nichts mit der 350er Generation des SL oder S-Klasse zu tun. Daher auch der Leistungsunterschied
Inhaltlich sag ich jetzt lieber nix dazu, das kennt ja eh schon fast jeder 
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 797
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 16.04.2004 um 10:35 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
SL schrieb:
Gibt´s den neuen SLK deswegen mit 3,7 und 5,5 Litern Hubraum?
SL
Hi Stephan,
der SLK350 hat echte 3,5 Liter. Der Motor ist völlig neu und hat nichts mit der 350er Generation des SL oder S-Klasse zu tun. Daher auch der Leistungsunterschied
Inhaltlich sag ich jetzt lieber nix dazu, das kennt ja eh schon fast jeder
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
Weiss ich, hab ich weiter oben auch gepostet.
Gruß,
SL
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :785
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
