MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Aktueller Roadstertest in der Auto Bild

hal9000

... ist OFFLINE

hal9000

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 19.03.2012 um 11:13 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 19.03.2012 um 11:15 Uhr ]

Hal.lo,

auch wenn ich (siehe weiter oben) ganz gewiss alles andere als ein Fan des Mediums 'Autoblöd' bin, so muss ich doch sagen, dass die Stellungnnahmen von Tumminelli und Wickenheiser zum 172er-Design inhaltlich eigentlich genau das zusammenfassen, was ich seit dem ersten Erlkönigfoto zwanghaftig und gebetsmühlenartig (denn nur steter Tropfen höhlt den Stein...

) angemerkt habe:

Das Design - speziell die klotzig-protzig aufgeblasenen Frontpartie - ist grässlich und passt garnicht zu irgendwas anderem an diesem Auto. Es wurden insgesamt keine neuen Designideen verwirklicht, sondern das bereits vorhandene (also der 171er, dessen Designelemente mancheiner unter den Forenkollegen irgendwie mit männlichen primären Geschlechtsorganen in Zusammenhang bringt - aber das ist das ganz persönliches Problem von ihm und seinem Urologen...

) wurde modernistisch verschlimmbessert und um seine originäre pfiffig-freche, individuelle Anmutung gebracht.

"Altbacken und mit wilden Sicken auf jugendlich getrimmt", wie das zusammengefasst wird, trifft's in meinen Augen ziemlich genau.

Beruhigend, dass andere - die beruflich mehr mit Gestaltung zu tun haben - das auch so sehen.

Und nicht nur der SLK zeigt, dass MB ein Design- (oder besser Designer-) Problem hat: keinerlei große, kühne, avantgardistische Linie, alles klein-klein, modernistisch-mainstreamig und von anderen abgekupfert.

Mensch MB-Designer: schaut euch mal die Details und die Form der Frontpartie des neuen BMW 3-er an: DAS ist Design: atemberaubend gut für ein Großserienauto!

Herr Zetsche: schmeißen Sie doch bitte Ihre ganze Designerclique fristlos raus und stellen Sie mal wieder GUTE Designer ein!

--

Herzliche Grüße!

Hal

--------

"Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen;
man kann sogar einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen;
aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen!"

Abraham Lincoln

Antworten

E-Mail an hal9000

Goldlöckchen

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 172
User seit 21.07.2010

Geschrieben am 19.03.2012 um 13:08 Uhr

zzzzzz immer wieder die gleiche Leier dieser frustrierten Design-Experten, Gäääääähhhhn.

Antworten

E-Mail an Goldlöckchen

Affiliate-Anzeigen:

drrerpol

... ist OFFLINE

drrerpol

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1652
User seit 22.06.2005

Geschrieben am 19.03.2012 um 13:32 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von drrerpol am 19.03.2012 um 13:34 Uhr ]

kwmainz schrieb:

Merlin01 schrieb:

So wie bei uns bei zroadster.com es eben der Z4 ist. Und ich denk mal das bei den DKW Freunden es der TT sein dürfte

Ja genau und "doc" wird jetzt kräftig nicken.......

Gruß aus Meenz / Werner

Hi Werner,

nein, tu' ich nicht, ich kenne diese Foren nicht einmal.

Ich behaupte lediglich von mir, dass ich keine Markenbrille mehr trage und ich keinen SLK kaufe nur weil es ein SLK ist.

Bei meiner letzten Kaufentscheidung habe ich mir alle drei Wettbewerbsfahrzeuge angesehen und beim stimmigsten Gesamtkonzept (Auto, Ausstattung, Preis, Fahrfreude, Wertverlust, Alltagstauglichkeit) zugeschlagen.

... nur der Community bin ich aus 170er-Zeiten treu geblieben und lese hin und wieder etwas mit.

Ansonsten halte ich es wie Hal, mir gefällt der 172er nicht, da er in sich unstimmig ist (der Vorderwagen ist eine Nummer zu groß ausgefallen, bzw. das was hinter der A-Säule kommt ist im Vergleich zur Motorhaube etwas mickrig...

Servus,
doc

--
... RoadsTTer:
http://tinyurl.com/29v8dgj (mbslk.de)
http://tinyurl.com/23egp33 (Spritmonitor.de)

Antworten

E-Mail an drrerpol

kwmainz

... ist OFFLINE

kwmainz

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 11905
User seit 05.03.2008
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 19.03.2012 um 14:49 Uhr

Hi Doc,

nunja, auch für mich spielt das Design (muß meinen Augen sehr gefallen) und die Fahrfreude (muß sich wehren können) eine nicht untergeordnete Rolle, sodaß ich erstmal beim 171er bleibe.

Gruß aus Meenz / Werner

Antworten

E-Mail an kwmainz

Affiliate-Anzeigen:

Gurdi

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 440
User seit 18.10.2011

Geschrieben am 20.03.2012 um 00:30 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Gurdi am 20.03.2012 um 00:31 Uhr ]

Ein bisjen seltsam ist dass schon alles was die Autoblöd da die letzte Zeit schreibt.Objektiv wirkt das ganze nicht mehr wirklich.SLK-Forum hin oder her.Das sind alles gute Autos, aber teilweise so einen Quatsch zu schreiben ist doch blödsinn.Die Seitenlinie wirkt wirklich etwas zu bescheiden gegenüber Front und Heck, aber ein Konzern muss seine Fahrzeuge auch intern im Portfolio irgendwie positionieren.

Antworten

E-Mail an Gurdi

Zaskar

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2012 um 07:21 Uhr

och Menno, nun habt Euch doch ned so liebe SLK Fahrer.

schauts einfach in die Auto Zeitschrift mit den 4 Buchstaben online, da ist gerade ein Test der der besten viersitzigen Gebrauchten , na, und wer gewinnt selbstverständlich:

--
Gruss, Karsten
_________________________________________

Scheiss auf TÜV, die haben eh keinen Geschmack!

Antworten

E-Mail an Zaskar

Affiliate-Anzeigen:

syltfan

... ist OFFLINE

syltfan

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 415
User seit 24.09.2011
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2012 um 08:22 Uhr

Zaskar schrieb:
och Menno, nun habt Euch doch ned so liebe SLK Fahrer.

schauts einfach in die Auto Zeitschrift mit den 4 Buchstaben online, da ist gerade ein Test der der besten viersitzigen Gebrauchten , na, und wer gewinnt selbstverständlich:

--
Gruss, Karsten

Viersitzer !
lol
da hatten die Verfasser wohl genauso ihre Brille vergessen wie die "Design-Experten".

Antworten

E-Mail an syltfan

SLK172

... ist OFFLINE

SLK172

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004

Geschrieben am 20.03.2012 um 08:24 Uhr

Na, wer hätte das gedacht?

Dabei hatte ich fest auf den viersitzigen Smart getippt.

P.S.: wie peinlich ist das denn? Und wer kann Aussagen zum Design einer solchen Zeitung jetzt noch ernst nehmen (außer HAL)?

--
EQP 1/12

Antworten

E-Mail an SLK172

Affiliate-Anzeigen:

Zaskar

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2012 um 08:51 Uhr

Hey Guido,

beim SMART könnte man ja noch argumentieren, schlecht recherchiert. Der Wagen heißt ja offiziell "Smart Cabrio", der Smart Roadster sah anders aus...

aber nen SLK Cabrio ?!?!!?!?!? *gacker*

--
Gruss, Karsten
_________________________________________

Scheiss auf TÜV, die haben eh keinen Geschmack!

Antworten

E-Mail an Zaskar

Merlin01

... ist OFFLINE

Merlin01

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1766
User seit 07.04.2003

Geschrieben am 20.03.2012 um 17:11 Uhr

Zaskar schrieb:
.... da ist gerade ein Test der der besten viersitzigen Gebrauchten , na, und wer gewinnt selbstverständlich:

--
Gruss, Karsten

Hm damit hat man wohl bei MB jetzt ein klassisches Alleinstellungsmerkmal geschaffen.
Der erste "2sitzige Viersitzer"
Naja, fast nicht anders zu erwarten von der AB

Gruß Volker

--
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Antworten

E-Mail an Merlin01