---

Ludo schrieb:
Hallo Welt...........

---

---

Nun ja, gegen persönlichen Präferenzen kommt keiner an..............

aber............die Verkaufszahlen..................

der SLK ist weder günstig noch exklusiv, verkauft sich aber bestens.


Ist halt das alte, leidige Thema : "Fifty Million Frenchmen Can't Be Wrong" (Willie Raskin 1927)

ciao

Ludo



--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber

---

---

Merlin01 schrieb:
Jaja, die sogenannten Fachzeitschriften und ihre "gesponsorten" Tests.
Kaum läuft ein Vergleichstest für die eigene Marke oder das favorisierte Modell darauf hinaus das man mit dem Ergebnis ( Platz 1 natürlich ) ganz gut leben kann ist alles super.
Von "ich habs ja gleich gewußt" bis "natürlich hat der ... gewonnen, wer sonst" ist alles zu lesen.
Aber gibts dann mal nen Test bei dem das Ergebnis auf dem Kopf steht dann ist es der Sch.... Springer Verlag, der unfähre Vergleich weil veschiedene Motorisierungen gewählt wurden, ein aktuelleres gegen ein älteres Modell getestet wurden oder sontwas dran Schuld.
Das gleiche Thema gibts bei jedem Test in jedem Forum. Auch wenn mein Zetti in diesem Test vor dem SLK liegt ( was ja eh klar war ) halte ich trotzdem nichts davon.
Einigen wir uns doch darauf das jedes Fahrzeug für sich eine Nische besetzt die für jeden das Optimale bedeuten kann. Egal ob mit Stoffdach oder ohne , 6 oder 4 Zylinder, usw. Diese 4 Fahrzeuge befinden sich auf so hohem Niveau über das andere froh wären sich zu streiten.

Gruß Volker

--
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

---

---

Ostseepower 1 schrieb:
Ich kaufe und fahre die Autos die ich mir leisten kann und die mir gefallen.
Im Grunde aber doch recht einfach...

---

---

Zaskar schrieb:
ist doch schön dass alle verschiedene Geschmäcker haben, nicht auszudenken wenn alle die gleichen Roadster fahren würden



@Mike: hätte der 172er ne Plane, ständ das Teil bei mir aufm Hof.....

--
Gruss, Karsten
_________________________________________

Scheiss auf TÜV, die haben eh keinen Geschmack!

---

---

mike_bu schrieb:
moin

Da der Thread so schön läuft will ich auch noch mal ein paar Sätze loswerden.

Natürlich kaufe ich keine Autos nach der Auto-Blöd. Meine Präferenzen waren meistens nicht deckungsgleich zur allgemeinen Motorpresse, schon gar nicht zur Besagten.
Zudem stand nicht das Kaufverhalten der Leser zur Diskussion sondern eher die offensichtlich vom VW Konzern gesponsorte Berichterstattung. Man muss nur mal vorn ins Verzeichnis schauen, welche Fahrzeuge in der jeweiligen Ausgabe behandelt werden. Da wird man feststellen, dass zwischen 50 -60% der Berichte über/mit Produkte(n) des VW Konzerns abgefasst sind. Eine ausgewogenere Gewichtung hätte ich mir da gewünscht.

Beim besagten Roadstertest kann ich nur sagen, dass ich alle vier bereits gefahren habe. Meine Wertung daher:

1. Boxster - wäre er ohne Zelt, würde ich drüber nachdenken
2. SLK - in der Summe das für mich stimmigste Angebot von Design, Qualität, Technik usw.
3. Z4 - optisch und vom Motor prima, allerdings finde ich den Innenraum nicht prickelnd
4. TT - Völlig überbewertet und falls man eine Version ohne quattro erwischt ist es halt ein Fronttriebler...

Was ich bei der Auto-Blöd allerdings schlimm finde ist die Tatsache, das Automarken teilweise bewusst runtergeschrieben werden. So reiht man inzwischen Ford und Opel hinter Kia ein, was ich schlicht für Quatsch halte. Die seit Mitte der 90er Jahre laufende Kampagne gegen Opel hat mit Sicherheit zudem dazu beigetragen das es der Marke heute so schlecht geht und das Image am Boden ist. Die Autos sind zwischenzeitlich recht gut (Insignia, Meriva, Astra, Zafira). Da wird mit der Medienmacht schon kräftig manipuliert. Scheinbar sponsern Opel und Ford schlecht.

Fazit: Da die Lektüre lediglich auf dem Klo von mir konsumiert wird, findet der Druck des Ärgers allerdings auch regelmäßig Entlastung was auch sehr hilfreich ist Und falls das Papier mal ausgeht........

--
------ mike -------
** carpe diem **

---