Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 476
User seit 11.08.2011
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 476
User seit 11.08.2011
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 383
User seit 30.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
|  Geschrieben am 11.11.2012 um 12:10 Uhr
|
DerKris schrieb:
Hallo,
bis ca. Mitte diesen Jahres wurden die Fahrzeuge mit lackierten und etwas
in der Form veränderten "Schweinsohren" ausgeliefert. Wurde vermutlich zum Modelljahr 2013 geändert, Sparmaßnahme jetzt unlackiert. 
Gruss chris
Hal.lo,
lackiert oder unlackiert: die Dinger sehen einfach nur hässlich aus!
Gleich wegmachen, solange der Klebstoff noch nicht voll durchgehärtet ist und den Lack darunter geschädigt hat!
--
Herzliche Grüße!
Hal
--------
Scientology und Global-Warming sind die beiden einzigen real existierenden erfolgreichen Verschwörungen gegen den gesunden Menschenverstand! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an hal9000  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 225
User seit 14.11.2011
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 225
User seit 14.11.2011
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| Geschrieben am 11.11.2012 um 12:38 Uhr
| Hi,
mein Fahrzeug wurde am 10.07.12 ausgeliefert; klar ist das ein Sonderfarbton, aber das wäre kein Grund, sonst lackierte Teile nicht lackiert zu liefern.
Das Foto oben ist von schräg hinten aufgenommen, eigentlich ist da m. E. alles gut zu erkennen, aber hier noch ein Foto mehr von der Seite. Sollten die Dinger anders aussehen?
Das Genöle a là "hässlich" kenne ich schon vom R170; es hat mich dort nicht interessiert und interessiert mich auch hier nicht. Wer meint, dass er sie abbauen muss, mag das tun; ich mache das ganz sicher nicht. Allerdings möchte ich schon, dass die Ausführung korrekt ist.
Gruß
Peter
--
Es geht auch ohne SLK. Macht aber keinen Spaß... noch mehr Spass machen zwei SLK  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an PeterG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 225
User seit 14.11.2011
| Geschrieben am 11.11.2012 um 12:55 Uhr
| Da stimmt was nicht, dass sieht ja aus wie eine Baumarktlösung aus einem Eimerboden herausgeschnitten!
Schau Dir mal die aktuellen Pressefotos an, die vom Sportpaket sind viel tiefer gezogen und der Übergang zur Stoßfängeraußenhaut ist ähnlich wie bei denen vom 171 gestaltet.
Im übrigen habe ich meine beim 171 auch dran gehabt, weil sie mir gefallen haben und beim 172 soll es in Zukunft auch so sein. Nur falls MB die Ausführung wie bei Dir tatsächlich ernst meint, ja dann  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Highflow Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1109
