| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
Tipps und Technik R172 » » Thema: IAA inspiriert: Änderung Front |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
| Geschrieben am 15.11.2011 um 15:19 Uhr  
| Auch Mahlzeit,
ist doch prima, dass es wenigstens "bei uns" noch nicht ganz so
uniformiert zugeht
Die Geschmäcker sollen auch verschieden sein, sonst hätte man ja auch keinen Grund mehr, sich jeden SLK auf Unterschiede zum Eigenen anzusehen, zu bewundern oder zu diskutieren.
Man landete dann beim silbernen C 200 Elegance.
Mein 350er ist von 2005 in Feuer Opal - zu dem Zeitpunkt hatte ich den Spruch drauf: "Entweder habe ich einen 55 AMG, oder nicht, dann aber auf keinen Fall Pseudo AMG". Hatte da regelmäßig immer nach 3 bzw. max. 4 Jahren gewechselt. Dann kam die Modelpflege so um2008/9 ???
Meine Entscheidung damals -- warten auf den ganz Neuen, da mir die damalige "Zahnlücke" beim Modell gepflegten schon nicht gefiel.
Dann im Mai den 172er 350er Diamand weiß + AMG 1 Wochenende zum testen. So habe ich ihn auch direkt bestellt -- Auslieferung im Januar.
Beim Neuen haben mir die wuchtigen Formen in Verbindung mit dem 350er Motor und der hellen Farbe schlüssig, fast als "muß" und vor Allem
ohne 55er Vorbelastung gefallen.
Es war für mich kein pseudo55erAMG. Jetzt, anschließend, kommt AMG mit
dem 55er in "Pseudo 350er" was soll das ??? Reine Verlegenheitslösung !!!
Elias
(
gewechselt. Dann kam so um
--
elias50 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an elias50 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16781
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 15.11.2011 um 16:19 Uhr  
|
elias50 schrieb:
Es war für mich kein pseudo55erAMG. Jetzt, anschließend, kommt AMG mit
dem 55er in "Pseudo 350er" was soll das ??? Reine Verlegenheitslösung !!!
Ich verstehe nicht so richtig was du eigentlich sagen willst. Scheinbar legst du willkürlich je nach Modell fest was an AMG Teilen OK ist und was nicht, dabei hat sich von der Ausstattungspolitik seitens MB eigentlich nichts groß geändert.
Ich bin auch der Meinung der Meinung, dass es gut ist, verschiedene Geschmäcker zu haben, aber den neuen AMG als "Pseudo-350er" und "Verlegensheitslösung" zu betiteln, finde ich schon recht merkwürdig...
Gruß
Guido | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
| Geschrieben am 16.11.2011 um 11:47 Uhr  
| Hallo Guido,
Du hast mich nicht verstanden!
2004 wurden 200-350er und 55 AMG zusammen präsentiert !!!
Ich konnte explizit für einen 200er Teile vom 55 AMG bestellen.
Jetzt hat sich diese Verkaufspolitik dahin verändert, daß man 200-350er
als Alternative mit Karosserieteilen aus dem Hause AMG bestellen kann wohlgemerkt nicht explizit Teile eines ebenfalls vorhandenen 55 AMG, denn einen neuen 55 AMG gab es noch gar nicht !!! Diese AMG-Teile sind, so glaube ich, ein Verkaufsschlager geworden. Wohlgemerkt nicht, um einen pseudo 55er zu fahren !!! Denn keiner wußte, wie der aussehen würde.
Ich war auf den neuen 55er gespannt !! Besonders auch auf die, speziell für ihn, neu geformten Karosserieteile. Was kam, 200-350er
mit 55er Motor und `nem schwarzen "Strich im Gebiss".
Das war eine gut kalkulierte Änderung der Verkaufspolitik.
Absatz von AMG Karosserieteilen gegenüber dem 171er vervielfacht,
weil niemand das Gefühl eines pseudo 55er haben muß.
Wer einen 55er AMG haben will, kauft ihn wegen der Spitzentechnik und
ärgert sich vieleicht doch ein wenig, weil seine Karosserie ein pseudo 350er ist. (ach ja, aber mit schwarzem Strich im Gebiss)
Gruß Elias
--
elias50 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an elias50 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 366
User seit 25.08.2010
| Geschrieben am 16.11.2011 um 13:34 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ShadoX am 16.11.2011 um 13:36 Uhr ]
Also ich würde deinen so machen:
das vorne schwarz, die Lufteinlässe oder auslässe an der Frontschürze schwarz und falls du kein Glasdach hast, das Dach schwarz folieren. Das sieht Fett aus, aber nicht nach T*rkenkarre...
Ich würde die Teile, wenn möglich folieren, das kann man, falls es einmal mal nicht mehr gefällt wieder entfernen. Ich habe mein Dach (allerdings R170) in der Mitte schwarz foliert, sieht aus wie ein Glasdach | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ShadoX Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4413
User seit 28.12.2003
| Geschrieben am 17.11.2011 um 20:23 Uhr  
| Der neue R172 55er ist in der Tat bis auf die 4-Rohr Anlage und dem Diffusor und schwarzer Spoilerlippe nicht deutlich spektakulärer als ein SLK mit AMG-Optik, wenn mal den Innenraum außer Acht lässt. Beim R171 55er fand ich es aber auch ähnlich im Vergleich mit den AMG-Optik Modellen.
Hier war die 4-Rohr Anlage, Kiemen Frontstoßstange, Querfinnen, ein paar schwarze Anbauteile incl. 3. Bremsleuchte in schwarz unterschiedlich. Dieses kann/könnte man auch problemlos nachrüsten wo ich aber auch kein Problem sehe zu den echten 55er.
Trotzdem hätte ich von neuen 55er SLK AMG optisch etwas mehr erwartet, aber so sind halt die Meinungen.
Gruß
Steffen
--
Wer später bremst, ist länger schnell ! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Techniker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 326
User seit 15.08.2004
| Geschrieben am 17.11.2011 um 23:50 Uhr  
| Hello,
der 171er AMG kam zudem standardmäßig mit Ledersitzen, und dazu mit toller Sitzgrafik.
Beim 172er muß man auch für die Lederausstattung noch extra zahlen. Das finde ich bei einem Wagen dieser Preisklasse schon heftig.
Allgemein ist die ausstattungsbedingte Spreizung der Preise zwischen den verschiedenen Motorvarianten beim 172er deutlich größer geworden als die Änderung der Grundpreise.
Alles den CO2-Auflagen geschuldet?
Viele Grüße,
Michael
--
Always look on the bright side of life! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Michael314 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16781
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 18.11.2011 um 07:54 Uhr  
|
Michael314 schrieb:
Beim 172er muß man auch für die Lederausstattung noch extra zahlen. Das finde ich bei einem Wagen dieser Preisklasse schon heftig.
Hallo Michael,
eigentlich ging es ja hier um die Front vom R172 und nicht um den AMG Preis. Trotzdem kurz OT zu dem Thema: in den neuen Motor, der bisher nur im SLK zum Einsatz kommt, sind sicher viele Entwicklungsgelder geflossen, die wiederum helfen die CO2 Auflagen einzuhalten und das Portemonnaie des Fahrers entlasten.
Von daher zu deiner Frage: ja, wird wohl so sein.
Zum eigentlichen Thema:
Auch spätestens beim 171 MOPF war doch der Unterschied zwischen AMG-Styling und echtem AMG nicht mehr besonders groß. Die Frontschürze war ebenfalls bis auf die Kiemen und die schwarze untere Strebe gleich, und ansonten fallen mir noch die schwarze dritte Bremsleuchte und die Finnen als äußeres, sichtbares Erkennungsmerkmal ein. Dafür Stattdessen wird jetzt beim echten AMG eine andere LED Leiste eingebaut.
Gruß
Guido | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 366
User seit 25.08.2010
| | |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :800 Mitglieder: 2 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|