Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 31.03.2004 um 14:49 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Adrianozz am 31.03.2004 um 16:24 Uhr ]
Hallo liebe Foren-Gemeinde,
zum Thema Verbrauch gab es ja schon einiges zu berichten. Allerdings ist meine noch nicht zufriedenstellend beantwortet....
Mich interessiert der Verbrauch bei verschiedenen Kraftstoffqualitäten.
Ein SLK-Freund (kein mbslk-Mitlied) will mir glaubhaft machen, daß sein SLK
230PreFL mit Super Plus fast einen Liter weniger verbraucht als mit 95 Oktan Super... Er spricht von 11,5 km/100km bei 95 Oktan und 10,7 l/100km bei 98 Oktan. Es seien langjährige Erfahrungswerte. Glauben will ich es nicht so recht. Was meint ihr?
--
230 PreFL - Obsidianschwarz - AMG-Styling
Nobody needs more  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 778
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 31.03.2004 um 14:58 Uhr
| Also wenn du auf die Suche gehst und dabei Begriffe wie Optimax oder V-Power eingibst wirst du unendlich viel darüber finden.....
Ich persömlich glaube das wenn ein Motor für einen bestimmte Spritqualität ausgelegt ist, er nicht sparsamer/leistungsstärker wird durch eine höhere Spritqualität. Lediglich eine schlechtere Spritqualität kann zu Leistungseinbussen führen....
LG Mark
--
|°|jEdEr bEkOmMt wAs eR vErDiEnT|°| |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Mark Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 187
User seit 21.04.2002
| Geschrieben am 31.03.2004 um 15:04 Uhr
|
230PreFL mit Super Plus fast einen Liter weniger verbraucht als mit 95 Oktan Super... Er spricht von 11,5 km/100km bei 95 Oktan und 10,7 l/100km bei 98 Oktan. Es seien langjährige Erfahrungswerte. Glauben will ich es nicht so recht. Was meint ihr?
Kann schon sein. Irgendwo habe ich vor Jahren in einem seriösen Vergleichstest gelesen, dass die Kosten in Euro/Km bei solchen und ähnlichen Motoren für 95 und 98 Oktan durch den geringeren Verbrauch bei 98 Oktan in etwa gleich sind. Seit dem fahre ich nur noch 98 Oktan.
Gruß Wolfgang
--
http://www.siing.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Wolf R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 31.03.2004 um 15:05 Uhr
| Ich habe bei meinem 230FL (jetzt ca 6000 km gelaufen) keinen Unterschied zwischen dem Super von Shell und dem sündhaft teuren V-Power (?) festgestellt.
Das Auto wurde im September 2003 erstmalig zugelassen und verbraucht in der Stadt (Berlin) kaum einmal unter 13 l und mit Einsätzen außerhalb der Stadtgrenzen im gemischten Betrieb kaum unter 1o,8 Liter.
Im winterlichen Kurzstreckenbetrieb (max 10 km am Stück) sinds auch gern über 14 l gewesen, völlig unabhängig von der Sorte.
Hajo
--
SLK , was sonst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 845
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 339
User seit 10.10.2001
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 436
User seit 19.10.2003
| Geschrieben am 31.03.2004 um 15:35 Uhr
| Also ich brauch bei meinem 230KPFL zwischen 8,5 und 10,8 L, abhängig von den Reifen (Sommer 18" mit 255 HA) und vom Anteil der Offenfahrkilometer.
Ich habe bisher nur 95 Oktan getankt, werd mal eine Tankfüllung voll 98 Oktan tanken, mal schaun ob sich der Kilometerpreis ändert. Ich führe eh genau Buch über Verbrauch und kosten pro 100km. Mal schaun was sich da ergibt.
Werd es dann hier posten.
lg BigBill
--
Der Inscheniör hats schwör |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BigBill192 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 31.03.2004 um 17:06 Uhr
| Auch ich werde meinen fast leeren Tank mal mit einer Ladung Supiplus beschicken und gucken was rauskommt. Allerdings ist eine Tankfüllung natürlich alles andere als repräsentativ.....
BTW: mein Kollege hat wohl auch einige Chargenl V-Power ausprobiert, aber keinen Unterschied zu 98 oktanigem Sprit festgestellt.... Das glaube ich ihm nun wieder.... 
--
230 PreFL - Obsidianschwarz - AMG-Styling
Nobody needs more |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
 | Geschrieben am 31.03.2004 um 18:28 Uhr
|
.
Ein SLK-Freund (kein mbslk-Mitlied) will mir glaubhaft machen, daß sein SLK
230PreFL mit Super Plus fast einen Liter weniger verbraucht als mit 95 Oktan Super... Er spricht von 11,5 km/100km bei 95 Oktan und 10,7 l/100km bei 98 Oktan. Es seien langjährige Erfahrungswerte. Glauben will ich es nicht so recht. Was meint ihr?
Servus !
Mein Baby 230er, 7/97, Automat nimmt sich auch immer zwischen 11,5 und 12 ltr. bei Super .......... und 0,5 ltr. weniger mit Super plus.....fahre täglich identische Strecken zur Arbeit....habe das mal über 3 Monate von 06-09/ 2003 getestet......mit Super plus war´s immer 0,5 ltr. weniger!!!!
LG
Jan
--
FORZA F.C.B.
Euer Hass ist unser Stolz! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Jan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Geschrieben am 31.03.2004 um 15:19 Uhr 
Anonym :1322
