MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Hilfe

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 31.03.2004 um 13:49 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von tv200 am 31.03.2004 um 14:16 Uhr ]

Ich stehe kurz davor, einen SLK 200 zu kaufen. 2 Angebot sind in der engeren Wahl, und da ich noch keine Erfahrungen mit dem Wagentyp habe, wäre es schön, wenn einige "alte Hasen" ihre Meinung dazu sagen könnten:

1.
SLK 200, EZ 5/2003, 21000 KM, silber, Leder anthrazit, Klima, Dachträger-Vorbereitung, automatisch abblendbare Spiegel, mech./elektr. einstellbare Lenksäule: 24000 Euro vom Mercedes-Händler; hat aber einen reparierten Heckschaden (Reparaturkosten: 3500 Euro; Stoßstange, Kofferraum; nichts mehr zu sehen)

2.
SLK 200, EZ 6/02, 19000 KM, silber, Leder anthrazit, Klima: 25500 Euro vom Mercedes Händler, unfallfrei.

Ich kann einfach nicht einschätzen, wie riskant es ist, einen Wagen mit repariertem Heckschaden zu kaufen (Wertverlust, Rostanfälligkeit usw.)

Vielen Dank schon mal für eure Meinungen

Harry

PS: Danke für den Hinweis mit dem Euro-Zeichen!

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 31.03.2004 um 14:01 Uhr

Hallo Harry.

Ja,das hört sich alles interessant an....aber leider sind die Euro-Preise nicht lesbar.
Editier doch bitte nochmal deinen Beitrag und schreib dann anstatt des Euro-Zeichens einfach das Wort dahinter......

Gruss
Martin

--
So sechs wie wir fünf gibt es keine vier anderen, denn wir drei sind die zwei einzigsten hier...

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

StefanDG

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 289
User seit 08.04.2003

Geschrieben am 31.03.2004 um 14:11 Uhr

Hey,

weißt du zufällig wie teuer die Reparatur für diesen Heckschaden war??? Wenn der nämlich nicht so groß war, dann könnte man es sich noch überlegen….

MfG

Antworten

E-Mail an StefanDG

ebi230

... ist OFFLINE

ebi230

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 519
User seit 14.04.2003

Geschrieben am 31.03.2004 um 14:24 Uhr

Moin,

meine Meinung - nimm den jüngeren, besser ausgestatteten und günstigeren mit dem Unfallschaden.
1. Der Unfallschaden kann nicht allzu gross gewesen sein - dafür ist der Reparaturpreis für DC-Verhältnisse zu gering
2. Der Wagen ist fast 1 Jahr neuer
3. Der Wagen ist auch noch günstiger...
Schau Dir die Beiden auf jeden Fall genauestens an und wenn man nichts mehr vom Schaden sieht und DC den Schaden fachmännisch repariert hat, kannst Du eigentlich gar nichts verkehrt machen.
Rechne mal nach: Der Wagen ist kein Jahr alt, hat bestimmt 36.000,- gekostet und ist dann für 24.000,- incl. DC-Garantie vom Händler zu haben. Wenn's passt, schnapp ihn Dir...

Gruss

Antworten

E-Mail an ebi230

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 31.03.2004 um 14:26 Uhr

Ich würde auf jeden fall mal nachfragen ob sie auch Bilder vom Unfall schaden gemacht haben die helfen dann auch wieder beim verkaufen.

Gruß Marc

Antworten

Duke

... ist OFFLINE

Duke

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 31.03.2004 um 14:27 Uhr

Ich persönlich würde entweder weitersuchen oder den unfallfreien nehmen. Problem eins: Du willst ihn lange fahren und dann zeigen sich eventuell Spätfolgen (Rostproblem, etc...)
Oder zweitens: du willst ihn bald weiterverkaufen. Dann hat man das Problem das ein Unfallschaden schlechter wieder verkauft werden wird. Denke man fährt so einfach auf der sichereren Seite. Könnte anders aussehen, wenn die Preisdifferenz größer wäre...

--
Toleranz ist die Erkenntnis, daß es keinen Sinn hat, sich aufzuregen

Antworten

E-Mail an Duke

Affiliate-Anzeigen:

Mark

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 778
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 31.03.2004 um 15:01 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Grottenmob am 31.03.2004 um 15:13 Uhr ]

ich würde den jüngeren mit repariertem Heckschaden nehmen, allerdings vorher mir die Unfallrechnung zeigen/kopieren lassen und kontrollieren was gemacht wurde + für den evtl Wiederverkauf aufheben.

Wenns DC repariert hat bleiben die 30 Jahre Durchrostungsgarantie erhalten....

LG Mark

--
|°|jEdEr bEkOmMt wAs eR vErDiEnT|°|

Antworten

E-Mail an Mark

Stefan Hendricks

... ist OFFLINE

Stefan Hendricks

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 256
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 31.03.2004 um 15:08 Uhr

Wenn beim Heckschaden das Dach offen (also im Kofferaum) war, dann würde ich auf jeden Fall von dem Fahrzeug abraten.

--
Gruss
Stefan

Antworten

E-Mail an Stefan Hendricks

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 31.03.2004 um 15:09 Uhr

Ich würde den jüngeren mit dem kleinen Schaden nehmen, wenn er ordentlich dokumentiert ist.
Rost sollte bei Reparatur durch MB von der Durchrostungsgarantie von 30 Jahren abgedeckt sein. Das ist m.E. unproblematisch.
Hajo

--
SLK , was sonst.

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 31.03.2004 um 15:22 Uhr

Hallo,

erstmal Glückwunsch zu der grundsätzlichen Entscheidung, wenn der Sommer kommt, wirst Du es nicht bereuen.

Mit der Auswahl der beiden Alternativen vermute ich, daß Du ein wenig sparen möchtest auf dem Weg zu Deinem Traum: entweder durch ein leicht verunfalltes Fahrzeug oder durch eines mit wenig Ausstattung.

Ich würde Dir grundsätzlich raten, weiterzusuchen. Weil:
Wenn Dich die Ausstattung reizt, dann such Dir einen vergleichbaren ohne Unfall, auch wenn der 2-3 Tausend mehr kostet. Der SLK ist, was Unfälle und Reparaturen betrifft, nicht unkritisch als Cabrio.

Wenn Du wenig km und Unfallfreiheit haben willst, dann such Dir einen, der Dich vom ersten Blick an richtig kribbelig macht (mit Ausstattung, Farbe, etc.), der also Deinen Geschmack triffst. Auch hier: wenn das einen Tausender mehr kostet, Du dafür aber jedesmal ein umso breiteres Grinsen im Gesicht hast beim Fahren, zahlt sich das allemal aus. Ist halt ein Roadster, und der soll Dich emotional ansprechen.

Viel Erfolg bei der Suche und Entscheidung

Bernd

Antworten