 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: R170 SLK 32AMG vs. R172 SLK350 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 372
User seit 05.03.2007
|  Geschrieben am 24.07.2011 um 09:17 Uhr
| Ich bin den 350er auch schon gefahren, der Motor ist wirklich gut, aber an den 32er kommt er dann doch nicht ganz ran. Der 32er kommt einfach durch den Kompressor schon aus dem Keller heraus so brachial, dass der Unterschied zum 350er dann doch deutlich spürbar ist. Wenn der 32er jetzt noch das neuer AG vom 171 hätte, dann wäre es nochmals erheblich deutlicher, aber auch so ist der Unterschied doch deutlich. Ich würde mich (wenn ich einen 171er kaufen wollte) in jedem Fall wieder für das AMG Modell entscheiden. Schon der 3 Buchstaben etc... wegen.
Alex
--
---------
:"Ich habe in meinem Leben schon viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Alex32  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 131
User seit 17.10.2010
|  Geschrieben am 24.07.2011 um 13:13 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Helminho am 24.07.2011 um 13:13 Uhr ]
c-man schrieb:
Natasjafiscus schrieb:
jedenfalls, bei einer Vergleichsfahrt dachte ich erst uiii der SLK350 ist wirklich flott unterwegs und subjektiv schneller. Weit gefehlt. Als meine Freundin dann im SLK350 saß und parallel gegen mich im SLK32 gefahren ist, konnte ich von 4 Fahrten (3 davon mit 0 auf 160) mit einer Nasenlänge, teilweise einer Autolänge davon ziehen.
M.E. werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. Zur Erinnerung nochmal die Papierform:
SLK 32 AMG
Nennleistung: 260 kW/354 PS
Drehmoment: 450 Nm bei 4.400 * 1/min
Leergewicht: 1.495 kg
SLK 350
Nennleistung: 225 kW/306 PS
Drehmoment: 370 Nm bei 3.500 * 1/min
Leergewicht: 1.540 kg
Insofern überrascht das Ergebnis jetzt nicht wirklich. Allerdings hätte ich nicht gedacht, dass es so knapp aus geht. Das spricht entweder für den 350er oder gegen Deinen 32er. Kommt halt darauf an, aus welchem Blickwinkel man es betrachtet. 
Gruß
--
c-man
Vllt. ist seine Freundin einfach der bessere Fahrer...   |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Helminho Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 435
User seit 06.12.2007
|  Geschrieben am 26.07.2011 um 07:34 Uhr
| Hallo,
hier ist mein Bericht: http://mbslk.de/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=70058&forum=19
Der (wahrgenommene) Abstand zum 350 ist enorm, auch wenn ich berücksichtige, dass mein 32er sehr gut läuft.
Ja, es mag ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen sein, aber ich hätte eigentlich gedacht, dass moderne Mercedes-Technik, die AMG-Technik von vor zehn Jahren überflüglen könne. Mag einfach daran liegen, dass der 32er und der 350er vom Konzept her grundsätzlich unterschiedlich sind. Immerhin, der 350er verbraucht etwas weniger, bei Volllast vermutlich deutlich weniger, aber das Kriterium zählt bei mir nicht.
Gruß
Ralf
--
SLK 32 AMG, BJ 2001 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gma23kls Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1269
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
