Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16793
User seit 11.09.2004
 |  Geschrieben am 21.06.2011 um 19:56 Uhr
|
amnis3 schrieb:
Sorry aber das hat BMW mir dem Mini Cooper S schon sagen wir mal im Jahre 2002 Gemacht aber mit Kompressor nicht mit turbo und bitte jetzt mal ehrlich wo ist denn da die forschungsarbeit ??
sorry aber da kann ich nur sagen der 250er ist um 6 Jahre zu spät gebaut
Gruss bernd
Hallo Bernd,
ich warte ja immer noch auf den ersten fundierten Beitrag von dir. 
Was hat der Mini mit Kompressor und 210 NM bei 4.000 U/Min mit dem SLK mit Direkteinspritzung der dritten Generation und Turbo bitte gemeinsam, mal abgesehen davon, dass er 40% mehr verbraucht, obwohl er weniger Leistung und Gewicht hat?
Gruß
Guido |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK172  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 83
User seit 30.05.2011
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16793
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 22.06.2011 um 09:23 Uhr
| Hallo Ralf und Peter,
ja klar, die technischen Daten sind mir bekannt  .
Und es war ja auch nur ein unbewiesender Eindruck, dass der Fahrer mehrmals versucht hat, davon zu fahren und am Ende schließlich aufgab, um mich vorbeizulassen.
Trotzdem halte ich es für möglich, dass die Daten evtl. durch den Normzyklus nur den momentanten Verbrauch bei einer bestimmten Drehzahl in einem bestimmten Gang festhalten, während im tatsächlichen Verkehr durch Verluste im Getriebe mehr verbraucht wird. Da wird später ein Vergleich mal interessant sein, wenn jemand längere Zeit beide Fahrzeuge gefahren hat.
Gruß
Guido  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 468
User seit 14.02.2004
| Geschrieben am 23.06.2011 um 08:57 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Chargeback am 23.06.2011 um 09:01 Uhr ]
SLK172 schrieb:
Hallo Ralf und Peter,
ja klar, die technischen Daten sind mir bekannt .
Und es war ja auch nur ein unbewiesender Eindruck, dass der Fahrer mehrmals versucht hat, davon zu fahren und am Ende schließlich aufgab, um mich vorbeizulassen.
...
Gruß
Guido
Hi Guido,
man kann natürlich nie unterstellen, was in anderen so vorgeht. Der eine glaubt ein Rennen zu fahren, der andere bekommt davon nichts mit. Alltag im Strassenverkehr.
...Oder der andere Fahrer wollte schlicht weg nur Sprit sparen... 
Bei den neuen Autos könnte man auch noch von einer Einfahrphase ausgehen, bei der man einfach nicht über 4.500 hinaus gehen will.
Das 7G Automatikgetriebe hat zudem ja unterschiedliche Modi mit Economy, Sport und Manuell, da fährt es sich je Programm schon deutlich anders.
Im Sportmodus wage ich nicht nur zu bezweifeln, dass Du mit der Handschaltung mithalten kannst z.B. beim Ampelstart, das ist mit dem MB Schalter einfach nicht drin, sorry.
--
Viele Grüße!
R172 mit AMG Sportpaket |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chargeback Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 79
User seit 15.04.2011
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16793
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 24.06.2011 um 09:29 Uhr
| Moin JR,
auch solche "Lebensweisheiten" können sich mal ändern...
Ich behaupte, dass MB spätestens seit dem R171 sehr wohl vernünftige Schaltgetriebe bauen kann und habe es heute morgen wieder so richtig genossen.
Und ich fahre auch gerne Automatik (obwohl ich mit dem Automatik-Getriebe in meiner E-Klasse nicht zufrieden bin).
Gruß
Guido |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 11
User seit 11.06.2011
|  Geschrieben am 24.06.2011 um 10:43 Uhr
| Hallo Rotsch,
ist ja echt ein toller Beitrag. Aber ich habe den Eindruck, dass Du ein kleiner möchte gern SLK fahrer bist. Tust so als fährst Du einen 350ziger und testest einen 250 ( angeblich ) was ich nicht glaube um hier deinen Frust abzulassen weil Du dir keinen Daimler oder SLK leisten kannst. Sag doch ruhig, dass Du einen Ford oder Opel fährst. Aber bitte, ich habe einen SLK 200 zu Probe gefahren. Kein WE sondern 3 Stunden. Ich war von diesem Fahrzeug begeistert.
Mik59 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MIK59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1491
User seit 22.12.2007
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16793
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 24.06.2011 um 10:58 Uhr
| Hallo Mik,
wenn ich das richtig lese, bist du heute den 13 Tag hier angemeldet.
Das ist eine relativ kurze Zeit, um sich selbst öffentlich dermaßen ins Abseits zu stellen und zu blamieren wie du es gerade getan hast.
Sicher hat jeder mal einen schlechten Tag, aber in diesem Forum herrscht allgemein ein anderer Umgangston.
Guido
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 367
User seit 01.06.2010
| Geschrieben am 24.06.2011 um 12:46 Uhr
| Hallo Guido,
SLK172 schrieb:
...aber in diesem Forum herrscht allgemein ein anderer Umgangston.
Naja, leider stimmt das so auch nicht ganz. Im Forumsbereich R172 sind schon ein paar "rauhbeinige Gesellen" unterwegs, die sich nicht zu schade sind, den ein oder anderen deftigen Ausdruck bei abweichender Meinung zu nutzen, vielleicht nicht so direkt, wie Mik, aber durchaus auch in einem Bereich, der meiner Ansicht nach, einer guten Kommunikation widerspricht. 
Gruss Icebear
--
SLK280 Handschalter EZ 04/2007
Obsidianschwarz metallic / Designo classicrot zweifarbig |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Icebear Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1203
