Das Foto mit deinem Purpur wäre sehr cool geworden, wenn man den SLK im Vordergrund besser erkennen könnte, aber dann wäre der Hintergrund wahrscheinlich überbelichtet - lässt sich mit Digicameras halt nicht so einfach machen.
Schreiberlevel: Forenabiturient Beiträge: 778
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 27.04.2003 um 19:05 Uhr
Spiegelreflex ist zwar nicht schlecht, aber ne vernünftige Digicam mit ner Bulb/Langzeitbelichtung und möglichst Fernauslöser gibt noch feinere Nachtbilder...
Nö Real reicht auch
Digicams sind ja ganz schön, nur wenn ich im Urlaub bin will ich bei Landschaftsaufnahmen auf meine Spiegelreflex nicht verzichten.
Ein Foto von 1900 kann man sich noch ansehen, wie sieht es 2100 mit Bildern von CD aus?
Ich hatte die Tage grad ne interessante Diskussion über das Thema.
Schreiberlevel: Forenritter Beiträge: 3430
User seit 05.04.2002
Geschrieben am 28.04.2003 um 08:53 Uhr
mad.murdoc schrieb:
Nö Real reicht auch
Digicams sind ja ganz schön, nur wenn ich im Urlaub bin will ich bei Landschaftsaufnahmen auf meine Spiegelreflex nicht verzichten.
Ein Foto von 1900 kann man sich noch ansehen, wie sieht es 2100 mit Bildern von CD aus?
Ich hatte die Tage grad ne interessante Diskussion über das Thema.
Meine Digicam ist super, klein, schnell, toll, modern.
Mit meiner dampfbetriebenen Praktika mach ich aber richtige Bilder! Vor allem mit dem 50X300 Zoom.
Schreiberlevel: Forenunterprimaner Beiträge: 424
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 28.04.2003 um 09:51 Uhr
Grottenmob schrieb:
Spiegelreflex ist zwar nicht schlecht, aber ne vernünftige Digicam mit ner Bulb/Langzeitbelichtung und möglichst Fernauslöser gibt noch feinere Nachtbilder...
Geschrieben am 27.04.2003 um 16:34 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 27.04.2003 um 16:55 Uhr 
Geschrieben am 27.04.2003 um 18:02 Uhr 
Geschrieben am 28.04.2003 um 00:23 Uhr 
Anonym :804
