 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: Wieviel verbraucht der R172 in der Praxis? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 13.01.2012
|  Geschrieben am 15.01.2012 um 20:57 Uhr
| Die Verbrauchsbalken machen ja eigentlich keinen Sinn in der Form. bei jedem Ampelstopp hat man einen roten Balken, der bei 25 l/100km abgeschnitten wird. Er geht ja eigentlich nach unendlich. Viel mehr Sinn hätte das Diagramm, wenn die Ingenieure Liter auf die y-Achse gelegt hätten und die km auf die x-Achse.
Heute habe ich mal mit sehr sparsamer Fahrweise 7,6 hinbekommen über knapp 50 km Autobahn und Landstraße, immer noch deutlich über Werksangabe. Und ich kann sparend fahren... Meinen 211er CDI habe ich auch mit einer 5 vorm Komma bewegt. Auf dem Rückweg mit etwas Spass und Ein kurzes Autobahnstück mit 180 stand dann eine 8,7 im Display. Aber das Fahrgefühl entschädigt dafür. Es vermittelt zwar nicht dieses zuhausegefühl wie der 211er aber der 172er ist auf andere Weise Klasse. Ein Mercedes eben.
--
--
SLK 250 BlueEfficiency, R172, 7G-Automatik |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an moonglow  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 525
User seit 14.06.2007
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 247
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 17.01.2012 um 17:39 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Rainer RXI am 17.01.2012 um 17:41 Uhr ]
N'abend.
Habe mit dem 350er nun die ersten 15.000 km hinter mir.
Nahezu kein Stadt- und Kurzstreckenverkehr, überwiegend Autobahn und fast immer mindestens 30 km. Meist auf Strecken mit Geschwindigkeitsbegrenzung und oft auch Stau. Meist gemäßigter Fahrstil, viel Telefonieren unterwegs und ja, deshalb auch viel mit geschlossenem Dach. Seit einigen Monaten konsequent mit E10 liegt der Verbrauch nun über die 15.000 km bei 9,4 l/100km.
Nur mal zum Vergleich:
Mit meinen beiden 171er AMGs zuvor hatte ich auf jeweils ca. 100.000 km mit dem PreFL einen Durchschnittsverbrauch von 11,6 und mit dem FL 11,8 l/100 km.
---------------------------------------------------
Gruß und gute Fahrt
Rainer
---------------------------------------------------
172 Edition 1 - designo magno gletschergrau |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Rainer RXI Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 80
User seit 01.04.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 440
User seit 18.10.2011
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
| Geschrieben am 19.02.2012 um 19:55 Uhr
|
Gurdi schrieb:
Wirklich ein guter Wert für diese Motorleistung.Hat eigentlich jemand mal nachgeprüft ob die Angaben vom BC genau sind?
Moin Kollege,
ich führe eine 'Verbrauchsliste'... habe das aber in der Tiefe noch nicht gegengecheckt. Die Werte sind sich aber sehr ähnlich, wenn ich schnell über die Tabelle fliege. Aktuell habe ich einen (über Gesamtlaufleistung 15Tkm gerechnet) Durchschnittsverbrauch von 11,0 - ein wenig hoch für nen 250erBE mit 7G, aber gut.  Bei einer kürzeren Überlandtour heute (ca 75km Stadt und Landstraße, Klima aus, Dach offen)kam ich immerhin auf einen Wert von 8,7l. Neulich waren sogar - Strecke UL-PF bei Tempi zwischen 120 und 200 - 7,5l drin.
Gruß - BB 
--
__________________
...born in Sant' Agata... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1960
User seit 30.03.2005
| Geschrieben am 21.02.2012 um 20:27 Uhr
| Hallo,
ich verstehe die vielen Beiträge zu dem Spritverbrauch nicht.
Warum sich über die Werksangabe und den tatsächlichen Verbrauch
so viel Gedanken machen.
Alle Fahrzeughersteller nutzen die Möglichkeiten ihren Verbrauch
möglichst günstig angeben zu können. Die Tricks dazu nutzen alle in
gleicher Weise. Demnach ist ein Quervergleich trotz der Abweichungen
zu den tatsächlichen täglichen Verbräuchen möglich.
Würden alle Hersteller es sich einfach machen, und die Verbrauchsangaben
zwei Liter höher ansetzen, könntet ihr froh sein, diese Verbrauchsangaben
zu unterbieten.
Der Nachteil an der Sache wäre allerdings eine erheblich höhere jährliche
Steuerabgabe, die ja bekanntlich zum Teil in die Festsetzung mit einfließt.
Also freue ich mich über jeden Liter weniger in den Verbrauchangaben,
auch wenn ich diese nie erreichen werde.
Wenn ich irgendwann wirklich einen sehr niedrigen Verbrauch anstrebe,
kaufe ich mir einen Smart .
Ich war übrigen mit den Verbräuchen meines SLK 230 K, SLK 280 und meinem
derzeitigen SLK 250 zufrieden.
Gruß
Jupp
--
http://www.josefjung.de.tl
Fahr nie schneller als dein Schutzengel fliegen kann! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an guterrat Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 19.10.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16864
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 21.02.2012 um 20:58 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 21.02.2012 um 20:59 Uhr ]
Josi schrieb:
Hallo,
ich stimme "Guterat" vollumfänglich zu.
N'abend,
ich stimme nur zum Teil zu. Ich bin durchaus der Ansicht, dass man den tatsächlichen Verbrauch mit den Werksangaben vergleichen darf.
Allerdings sollte man dann auch so fahren, wie die Werksangaben es vorsehen. Meine Vermutung ist weiterhin, dass das die wenigsten Fahrer dies tun, sich dann aber hinterher trotzdem über den zu hohen Verbrauch aufregen. Ich glaube aufgrund meiner Erfahrungen einfach nicht, dass es an den Fahrzeugen liegt. M.E. hat es jeder selbst in der Hand (bzw. im Fuß) ob er - sagen wir mal - 2-3 Liter mehr oder weniger verbraucht. Ich konnte bisher jede Werksangabe selbst "erfahren". Und über nen halben Liter mehr wollen wir dabei mal nicht reden...
Schluri schreibt zum Beispiel, dass er spritzig fährt und dass sein Verbrauch dann auch OK sei. Das finde ich fair.
MB hat die Voraussetzungen für sparsames Fahren mit den Autos geschaffen, und jeder kann selbst entscheiben, ob er sie nutzt.
Gruß
Guido 
--
EQP 1/12 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 80
User seit 01.04.2011
| Geschrieben am 21.02.2012 um 21:37 Uhr
| Ich glaube dass ein reeller mittlerer Verbrauchswert, den die SLK Fahrer hier angeben ganz einfach mehr aussagt als die Werksangaben, die zwar, wie Guido sagt, erreicht werden können wenn man unbedingt will und man nicht von der Leistung des Autos profitieren will, aber keine Auskunft darüber geben was wirklich in der Praxis verbraucht wird.
Ich stehe mit meiner Meinung aber wahrscheinlich nicht allein sonst hätte dieser Thread nicht schon über 13000 Aufrufe.
Gruss,
Ernesto |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK Macho Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :686
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
