Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 406
User seit 17.02.2008
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 33
User seit 14.06.2012
 |  Geschrieben am 07.05.2013 um 11:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von IceCube am 07.05.2013 um 13:33 Uhr ]
Moin moin allerseits!
Derzeitiger Durchschnittsverbrauch meines 250er CGI: 8,3 l/100km nach knapp 5700 km (ursprünglich 9,9l ab Bremen). Tendenz immer noch schwach fallend. Mittelfristig sollten 8,0l erreichbar sein. Schaumermal... Die Auswirkung von Super Plus statt Super würde mich interessieren...
Damit liegt der Wagen ca. 20% über den Werksangaben - womit ich aber gerechnet habe. Der NEFZ ist eh für die Katz - bzw. für die Schönung des Flottenverbrauchs (man könnte es auch noch anders ausdrücken...  )
Randbedingungen:
Handschaltung (meine Schaltdrehzahlen liegen häufig gute 500 1/min über der Empfehlung des BC)
Zeitraum Oktober 12 / April 13
Winterbereifung
Klimatronic immer angeschaltet
Sitzheizung ca. 4 Minuten je Fahrt
Superbenzin
Tankrechnungen ausgewertet; nicht BC
Fahrstrecke 50% Landstrassen (mit 6%igen Steigungen und 350 Höhenmetern); 20% Stadt - und Ortsdurchfahrten; 30% Autobahn (140 - 150 km/h)
Auswirkung von ECO Start/Stop nur marginal bzw. nicht messbar unter meinen Fahrbedingungen, daher inzwischen meistens abgeschaltet.
Grüße
Manfred |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an IceCube  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
erste Gehversuche
Beiträge: 3
User seit 06.04.2013
| Geschrieben am 07.05.2013 um 22:27 Uhr
| also entschuldigen Sie mal, ich lasse mir doch nicht den Mund verbieten...
der Wagen verbraucht bei völlig unsportlicher Fahrweise, bei völlig vorsichtigstem Anfahren Tempo 80-90 mit freier Fahrt 6,5-7,5 Liter.
Der Durchschnittsverbrauch liegt bei dem Fahrzeug im Drittelmix bei 12 Liter!
Punkt.
Mein alter R170 200er Aut. und unsere W211 E-Kl 200er aut. verbrauchen genauso viel wie der neue SLK der mittlerweile etwas über 1000km runter hat. Diese Fahrzeuge wurden aber nicht mit so niedrigen Verbräuchen beworben. Ergo lügt Mercedes Benz! Und vor Gericht siegen gerade die Kunden und Mercedes muss seine Fahrzeuge zurücknehmen. Ich hoffe sehr das jetzt etwas mehr Ehrlichkeit in diese Debatte und ins Marketing von MB. zurückkehrt.
ich bin enttäuscht weil ich gehofft hatte das mein SLK auf 9-10 Liter kommt.
Wer den SLK immer nur im Roll Roll Roll Modus fährt bekommt ihn sicherlich auf 8-9 Liter, aber wie langweilig ist das denn?
jetzt schüttel ich mal den Kopf über solche Kommentare welche das Thema Verbrauch nicht eindeutiger machen...
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Georg_R172_200 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 08.05.2013 um 00:12 Uhr
|
Georg_R172_200 schrieb:
also entschuldigen Sie mal, ich lasse mir doch nicht den Mund verbieten...
Wer ist den "Sie"? Auf welches Posting beziehst Du Dich?
Mein alter R170 200er Aut. und unsere W211 E-Kl 200er aut. verbrauchen genauso viel wie der neue SLK der mittlerweile etwas über 1000km runter hat.
Sorry, aber es sollte doch dem aufmerksamen Leseer nicht entgangen sein, das der Benzinverbrauch anfags immer sehr hoch ist und sich erst ab 10.000 Km stabilisiert. Bei mir lag er anfags bei über 11 l und nach rund 14.000 Km bei 8,6 l.
jetzt schüttel ich mal den Kopf über solche Kommentare welche das Thema Verbrauch nicht eindeutiger machen...
Hastg Du die Kommentare überhaupt gelesen? Angsichts Deines Postings reicht Kopfschütteln nicht mehr aus.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 775
User seit 08.04.2011
| Geschrieben am 08.05.2013 um 09:30 Uhr
| Ich verstehe die Debatte auch nicht immer. Postings wie von IceCube vermitteln aufgrund der Zusatzangaben zumindest ein Gefühl für den Fahrstil und das Streckenprofil im Verhältnis zum Verbrauch.
Ich selber bleibe bei meiner Meinung, dass MB die Verbrauchsangaben nicht schönt. Ich habe gestern nach 800 km meinen 200er betankt, es gingen 56 Liter rein (ergibt einen Verbrauch von 7 l), der BC zeigte 7,1 Liter an. Ich fahre tendenziell sparsam, mein Normverbrauch müsste aufgrund der Bereifung bei 6,8 Liter liegen, da bin ich nah dran. Ich fahre eine Mischung aus Stadt, Landstraße und Autobahn. Übrigens heisst langsames Fahren nicht automatisch sparsames Fahren. Meine Frau fährt tendenziell langsamer als ich, trotzdem braucht diese im Schnitt bei gleichem Streckenprofil rund einen Liter mehr Sprit als ich mit gleichem Fahrzeug. Da spielen die Schaltzeitpunkte, vorausschauendes Fahren etc. auch eine Rolle. Persönlich muss ich sogar feststellen, ich hätte aufgrund des Gewichts und der Leistung im Vergleich zu meinem Vorgängerfahrzeug mit einem höheren Verbrauch gerechnet, bin also positiv überrascht.
--
mm-slk |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mm-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 33
User seit 14.06.2012
| Geschrieben am 08.05.2013 um 15:30 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von IceCube am 08.05.2013 um 15:59 Uhr ]
Der NEFZ ist für mich der hauptsächliche Grund für die häufigen "Verbrauchsirritationen".
Die Herstellerangaben spiegeln sicherlich das maximal Mögliche wider - allerdings unter Ausnutzung aller mehr oder weniger offensichtlichen Optionen, wie z. B.
- grundsätzlicher Abzug der 4% Toleranz
- spezielle Spritsparreifen und Leichtlauföle sowie sämtliche Spalten am Fahrzeug abgeklebt (Stichwort Prüfstandbasisdaten)
- zusätzliche elektrische Verbraucher grundsätzlich abgeschaltet
- "Kaltstart" mit 30°C warmen Motoren
- max. 120 km/h im höchsten Gang
- potentielle Benachteiligung der Handschaltung
- Beschleunigung von 0 auf 50 km/h in 26 s 
Die Liste ist bestimmt nicht vollständig.
Der Kunde wird also nicht wirklich belogen - aber doch irgendwie veräppelt.
Grüße
Manfred
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an IceCube Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 08.05.2013 um 16:37 Uhr
|
IceCube schrieb:
Der NEFZ ist für mich der hauptsächliche Grund für die häufigen "Verbrauchsirritationen".
Die Herstellerangaben spiegeln sicherlich das maximal Mögliche wider - allerdings unter Ausnutzung aller mehr oder weniger offensichtlichen Optionen, wie z. B.
Die Herstellerangabe hat überhaupt nichts mit dem Praxisbetrieb zu tun. Sie dient lediglich als Vergleichswert unterschiedlicher Fahrzeuge von unterschiedlichen Herstellern, der unter unter genormten Prüfbedingungen ermittelt wird, welche nicht das Geringste mit dem Fahrbetrieb in der Praxis zu tun haben. Siehe dazu meine Ausführungen auf der Seite 32, Geschrieben am 04.04.2013 um 10:45 Uhr.
Dier Irritationen kommen m. E. ausschließlich daher, dass die Herstellerangabe, trotz eindeutigem Hinweis durch * zur Fußnote, regelmäßig falsch interpretiert wird. 
Und das nun über 42 Seiten. Da kann man nur sagen: Und täglich grüßt das Murmeltier"
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 33
User seit 14.06.2012
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 08.05.2013 um 17:56 Uhr
|
IceCube schrieb:
Da hab ich doch tatsächlich nicht die ersten 32 Seiten gelesen und mir auch noch gemerkt. Ich bin doch ein echt pöser Pursche... 
Lieber Manfred,
die letzten 8 Seiten hätten auch schon gereicht. Aber nichts für ungut, denn, wie man sieht, bist Du in guter Gesellschaft, und das nächste "Murmeltier" mit "Sternchenblindkeit" wird Dich sicherlich bald ablösen.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :631
