 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: Wieviel verbraucht der R172 in der Praxis? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 141
User seit 20.09.2012
|  Geschrieben am 29.04.2013 um 22:58 Uhr
| Hallo Taunusboy,
wirklich frei Fahrt hatte ich eigentlich auf keiner Strecke. Was mich so positiv überrascht hat (vor allen Dingen auf der Hinfahrt) war der doch mässige Verbrauch trotz der häufigen und massiven Beschleunigungen in den Bereich um 230.
Zu mehr hatte ich eigentlich keine Lust, weil ich dann wegen des doch recht dichten Verkehrs noch häufiger und heftiger in die Bremsen hätte steigen müssen. Da muss dann doch ab und zu die Vernunft mitfahren.
Ich bin aber fast durchgängig im E-Modus gefahren, weil der S-Modus eigentlich wenig Sinn macht im dichten Verkehr.
Ich mag den S-Modus besonders bei Bergfahrten, weil da der S-Modus speziell bergab wie eine Handschaltung mit drehzahlabhängigem Herunterschalten agiert, man weniger auf der Bremse steht und der Motor natürlich besser am Gas hängt (man fährt wesentlich feiner dosiert).
Grüsse
Klaus |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an HeinBollo  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 79
User seit 07.02.2005
|  Geschrieben am 30.04.2013 um 12:24 Uhr
| So.
Nun ist ja einige Zeit vergangen und ich bin seit neuer Software 700 km gefahren. Er steht jetzt seit reset bei 9,3 Liter.
Das hört sich schon besser an. Ich denke n bisschen geht der Verbrauch noch runter, aber ich bin schon zufriedener.
2 Liter weniger ist doch schon was .....
--
2006-2011 R170 SLK 230K
2011-2013 R171 SLK 200K
2013- R172 SLK200BE
to be continued...... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an dietmarr Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 506
User seit 17.07.2011
 | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 01.05.2013 um 15:48 Uhr
| Vielleicht sollten wir hier mal eine Statistik führen, ich schaue dazu immer gern auf spritmonitor.de. Verbauchsangaben der Hersteller passen meist ganz gut wenn man den Stadtwert als Mittel sieht, schaut selbst:
Motor - min - mittel - max - Werksangabe Stadt
SLK200 - 7,9 - 9,3 - 11,1 - 8,9
SLK250 - 7,8 - 8,3 - 10,8 - 8,5
250 CDI - 5,8 - 6,2 - 6,9 - 6,1
SLK350 - 8,5 - 9,7 - 11,7 - 9,9
Die größte Abweichung hat dabei die Basismotorisierung, beim Rest passt´s ganz gut. Dabei muss man bei den Spritmonitorwerten bedenken, dass vom 172er noch nicht viele Fahrzeuge registriert sind und die Datenbasis noch klein ist.
Macht doch mal mit, hilft der Wahrheit eher auf die Spur als ein Wutbürgerthread  .
--
R170: 320 - R171: 55 - R172: CDI |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 01.05.2013 um 20:45 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Taunusboy am 01.05.2013 um 20:48 Uhr ]
So, da ich mathematisch veranlagt bin, habe ich mal alle seriösen Verbrauchswerte zusammen getragen (keine Kurzstrecken o. Momentaufnahmen, gewisse Laufleistung):
SLK172 200 7,3
R172-Red 200 9,5 m
Mika 2210 200 10,1
SLKoyota 200 9,4
mm-slk 200 7 m
Pichtermännchen 200 8,8
Fusser Finne 200 9,5
Hidalgo 200 8,8 A
Tim55 200 10 A
megaege 200 9,4 A
VL 200 8,6 m
mondo 200 8,8 m
AMGSLK 200 10,5 A
ushome 200 9,6 A
felix4389 200 10,5
mike_bu 200 8,1
Fritzulrich 200 8,4 A
dietmarr 200 9,3 A
CS55 200 9 m
Mandelring 200 7,3 m
manne 250 8,1 A
BlackBenz 250 11 A
WIZZZZBALL 250 9 A
Nimmersatt47 350 8,8
Welle 350 12 A
Roadman 350 9,3 A
Rainer RXI 350 9,4 A
Michael314 350 8,1 A
RBO 350 8,2 A
schluri 350 10,6 A
SLK Macho 350 9,5 A
Mother 350 10,1 A
elias50 350 8,8 A
fjk55 350 10,2 A
syltfan cdi 6,6 A
Hannibal cdi 6,9 A
samui cdi 5,9 A
mi03 cdi 5,6
tomi_slk cdi 5,7 A
Liba cdi 6,1
macht min - max - Mittel:
200 - 7 - 10,5 - 9
250 - 8,1 - 11 - 9,4
cdi - 5,6 - 6,9 - 6,1
350 - 8,1 - 12 - 9,5
--
R170: 320 - R171: 55 - R172: CDI (ab 24.05.13) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 01.05.2013 um 21:20 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
So, da ich mathematisch veranlagt bin, habe ich mal alle seriösen Verbrauchswerte zusammen getragen (keine Kurzstrecken o. Momentaufnahmen, gewisse Laufleistung):
Ich glaube, dass die Statistik gewaltig hinkt, da die jeweils gefahrenen Km nicht gewichtet wurden. Wenn mein Benzinverbrauch von 8,6 l sich auf 14000 km bezieht und ein anderer von 11 l sich auf nur 500 km bezieht, dann ist m. E. der Durchschnittsverbrauch nicht 9,8 l, sondern deutlich weniger, da die 14000 km überproportional in das Ergebnis eingehen. Die Wichtung ist sehr wichtig, da der Verbrauch mit zunehmender Gesamtkilometerleistung stark fällt. Bei mir von anfangs über 11 l auf den ersten 1000 km und nunmehr streckenweise sogar unter 8 l ab ca. 14000 km, bei nahezu identischen Strecken. So kam ich auf die 8,6 l. Man müsste daher alle Angaben auf eine identische Gesamtkilometerleistung beziehen, was in der Praxis wohl auf Schwierigkeiten läuft. Prüfe doch einmal, auf welche Gesamtkilometerleistung sich die einzelnen Verbräuche beziehen.
Gruss
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 01.05.2013 um 22:27 Uhr
|
VL schrieb:
Ich glaube, dass die Statistik gewaltig hinkt, da die jeweils gefahrenen Km nicht gewichtet wurden.
Besser als 42 sich verlierende Threadseiten mit viel blabla ist das allemal. Wenn die Statistik wasserdicht sein soll, müsste auch jeder User eindeutige Angaben machen. Dazu müssten wir Effekte wie Strecke, Fahrprofil, Reifenbeschaffenheit und mehr erfassen. Oft steht ja nicht mal die Motorisierung dabei. Wo soll das enden? Ich denke meine Liste gibt einen schönen Überblick wo man sich selbst im Vergleich befindet.
@Bernd: Ein 55er Fahrer berauscht sich doch am Sound, nicht am Verbrauch ...
--
R170: 320 - R171: 55 - R172: CDI |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
| Geschrieben am 01.05.2013 um 22:46 Uhr
| Moin Stefan,
vielleicht keine schlechte Idee. Kannst mich dann gleich zweimal listen... CDI... Aktuell laut KI bei Stand 17tkm im Mittel 7,4. Heute über eine Strecke von 135km bei gemischter Fahrweise (Landstraßen/innerorts/keine Autobahn) laut Anzeige Verbrauch bei 6,3l... (Fahrzeug offen/keine Klima/Sommerreifen 18" 225/245)
Gruß - BB 
--
__________________
...born in Sant' Agata... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 01.05.2013 um 22:58 Uhr
|
BlackBenz schrieb:
vielleicht keine schlechte Idee. Kannst mich dann gleich zweimal listen... CDI... Aktuell laut KI bei Stand 17tkm im Mittel 7,4. Heute über eine Strecke von 135km bei gemischter Fahrweise (Landstraßen/innerorts/keine Autobahn) laut Anzeige Verbrauch bei 6,3l... (Fahrzeug offen/keine Klima/Sommerreifen 18" 225/245)
Also im Mittel 6,85 l, oder doch eher 7,4 l?
Gruss
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :790
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
