 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: Wieviel verbraucht der R172 in der Praxis? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 17.04.2011
 |  Geschrieben am 15.08.2011 um 22:51 Uhr
| bei mir ist gestern die anzeige im total reset (hatte ihn mit 7 km übernommen) nach rund 9.000 km von 9,3 l um 0,1 l nach oben geschnellt, welch drama.
@ michael / roadman: ich hab ab rund 2.000 km die leistung bis 3.000 km langsam geteigert, und denke, dass so gut ist, auch wenn es immer wieder heisst, heute braucht nichts mehr eingefahren zu werden. meiner geht voll ab, ist nur ein 200er...
@ rainer: über die 10,4 l kannst du null meckern bei der maschine...
@jürgen: erstmal willkommen in der community, jürgen, und für deinen informativen beitrag danke. meine beiden unterschiedlichen vorführwagen, die ich an zwei tagen testen durfte, waren beide 200er als schalter, die ich sehr human gefahren habe mit dem ergebnis, dass bei beiden der verbrauch deutlich über 10 l lag. dem verkäufer muss ich insofern recht geben, dass beide auch kaum was gelaufen waren (einer keine 100 km) und sich bei meinem auch nach einigen tausend ein - wenn auch minimaler - minderverbrauch eingestellt hat. ich bin alles andere als ein raser, und bisher ist meiner auch vorwiegend stadt und vergleichsweise wenig landstrasse gelaufen. bei ner tour über 700 km durch belgien und holland hat er sich um die 8,2 l eingependelt.
@guido: demnächst fahre ich ne tour über rund 1.900 km, vorwiegend autobahn und landstrasse, aber dein verbrauch ist nicht zu toppen. gibs zu, du hast den diesel als testwagen...
--
Sechs Toyotas (daher SLKoyota) mit über 1 Mio. problemlosen km - E-Klasse (210) meines verstobenen Vaters - und jetzt parallel SLK 200 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLKoyota  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16864
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 15.08.2011 um 23:07 Uhr
|
SLKoyota schrieb:
@guido: demnächst fahre ich ne tour über rund 1.900 km, vorwiegend autobahn und landstrasse, aber dein verbrauch ist nicht zu toppen. gibs zu, du hast den diesel als testwagen...
Nee, das kommt schon hin. Insgesamt scheinen die Schalter ja deutlich weniger zu verbrauchen als die Automatikfahrzeuge.
Hier der Verbrauch vom Event, 2. Abschnitt. Und das war jetzt nicht sooo langsam  .
Gruß
Guido
 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 17.04.2011
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 775
User seit 08.04.2011
| Geschrieben am 16.08.2011 um 09:35 Uhr
| Habe am Freitag getankt (ja, ich weiss, der Sprit ist dann am teuersten) nach 767 km, der Verbrauch lag bei 6,9 Litern, erstmals exakt auf Bordcomputerniveau, zuvor war der tatsächliche Verbrauch sogar leicht drunter. Gesamtlaufleistung am Freitag 2.300 KM. Die Tankfüllung bin ich erstmals vollständig mit der 17-Zoll-Mischbereifung (also hinten 245er) gefahren. Bei meinen täglichen Fahrten zur Arbeit (gut 20 KM) ist der Verbrauch durch die breiteren Reifen leicht gestiegen, heute früh lag der bei 7,1 Litern. Nach Hause liege ich so zwischen 6,6 und 6,8 Litern. Die Strecke ist gemischt, also auch ein Stück innerstädtisch mit Ampeln. Meiner ist ja auch handgeschaltet. Und auf der Autobahn (bin zuletzt nach Leverkusen gefahren) kann man auch Verbräuche von maximal 7 Litern erreichen, sofern man im Schnitt bei 120 bis 130 km/h bleibt. Wenn hier also ein 200er mit Automatik bei zurückhaltender Fahrweise und ohne Kurzstrecke 10 Liter braucht, dann stimmt irgendwas an dem Wagen nicht. Wobei ich immer noch wie SLK172 überrascht bin, dass die handgeschalteten Exemplare irgendwie sparsamer sind als die Automatikfahrzeuge. Dass der 350 einen höheren Verbrauch hat, verwundert mich nicht, aber ein 200 bzw. 250er Automatik soll ja laut Werksangaben sparsamer sein, als unser 200er handgeschaltet. Aber wie an anderer Stelle schon geschrieben, meine Frau würde auf der gleichen Strecke und sogar langsamerer Fahrweise mind. 1 Liter mehr verbrauchen. Man kann sparsam fahren, man muss aber nicht.
--
mm-slk |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mm-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.08.2011 um 10:31 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Aljubo schrieb:
Aber eine 6 vor dem Komma ist schon sehr sparsam, dürfte aber nur im schonenden Langstreckenbetrieb zu erreichen sein - oder?
N'Abend Aljubo,
die 6 vor dem Komma ist so ab 20 km mit gleichmäßiger Fahrweise möglich. Zuletzt hatte ich sie am Sonntag bei der Rückreise vom Event auf der A8 (bin so 100-120km/h offen gefahren).
Gruß
Guido
Hallo Guido
Auf deine Verbrauchswerte kommen ich zwar nicht mit dem Z 4, aber die 7 vor dem Komma hatte ich schon öffters im Normalbetrieb liegt meiner so um die 8 - 8,5 Ltr. für einen Sechzylinder mit fast 260 PS auch nicht schlecht, meine ich.
Gruß
Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 42
User seit 13.08.2007
| Geschrieben am 03.11.2011 um 19:55 Uhr
| Da gibts nix, der SLK 200 ist ein Gas Guzzler!!!
Ich habe alle Modelle gehabt und der R172 ist der Durstigste! Durchschnittsverbrauch 9,5 l bei moderater Fahrweise, viel Autobahn im höchsten Gang (7-Gang Automatik)
Blue Efficiency? Ich lach mich tot! Die nervige Start-Stop-Automatik ist nur gut für die Galerie, den Verbrauch senkt das nicht wirklich!
Ahoi! Jens!
--
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Fusser Finne Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 775
User seit 08.04.2011
| Geschrieben am 04.11.2011 um 08:39 Uhr
| Merkwürdig ist es schon, dass die handgeschalteten zumeist deutlich sparsamer sind als die mit Automatikgetriebe. Entweder sind die Automatikfahrer tendentiell eher die sportlichen Fahrer und die Schalter die Cruiser oder es liegt daran, dass ich oftmals schon vor der Schaltanzeige rauf schalte und damit im höheren Gang unterwegs bin. Da kriegt man relativ schnell ein feines Gespür für und solange die Ganganzeige ja nicht runterschalten anzeigt habe ich auch kein schlechtes Gewissen. Vermutlich macht das die Automatik aber nicht, schaltet also tendentiell eher später.
--
mm-slk |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mm-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit 29.03.2011
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 440
User seit 18.10.2011
| Geschrieben am 05.11.2011 um 12:36 Uhr
|
manne schrieb:
Habe erst etwas über 3000km Gefahren,bei sportlicher Fahrweise 10l und darüber,
habe ihn auch schon auf Landstraßen mit wenig Verkehr mit 6,9l Tagesverbrauch
bewegt.
Mein Verbrauch über die gesamten km = 8,1 Liter.
Ist der 250jer mit Automatic.
Gruß Manne
das sind doch gute Werte...Mein Stilo den ich mal hatte verbrauchte mehr mit seinem 103 PS Motor! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gurdi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 326
User seit 15.08.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :657
Mitglieder: 4
Im Chat : 2
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
