 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: Wieviel verbraucht der R172 in der Praxis? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 07.03.2013
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 20
User seit 21.08.2012
|  Geschrieben am 06.04.2013 um 09:28 Uhr
| Guten Morgen,
leider möchte ich hier auch meinen Senf dazugeben.
Bitte informiert Euch wie der Verbrauch von Fahrzeugen festgestellt wird.
Es gibt eine EU Richtlinie, welche die Verbrauchsermittlung vorschreibt.
Das Testfahrten gemacht werden ist Steinzeit.
Die Verbrauchsermittlung findet auf einem Prüfstand statt, nach vorgeschriebenen Fahrzyklen, also ohne Gegenwind, Seitenwind, Rückenwind etc.
Ein Schelm der Böses denkt das hier nur optimierte Fahrzeuge auf den Prüfstand kommen.
Falls ich den Link finde, schreibe ich hier das nochmal.
--
Der Unterschied zwischen Männern und Knaben, ist die Größe
der Spielzeuge, die Sie haben. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an KAVA  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 06.04.2013 um 10:07 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von VL am 06.04.2013 um 10:10 Uhr ]
KAVA schrieb:
Bitte informiert Euch wie der Verbrauch von Fahrzeugen festgestellt wird.
Es gibt eine EU Richtlinie, welche die Verbrauchsermittlung vorschreibt.
Das Testfahrten gemacht werden ist Steinzeit.
Die Verbrauchsermittlung findet auf einem Prüfstand statt, nach vorgeschriebenen Fahrzyklen, also ohne Gegenwind, Seitenwind, Rückenwind etc.
Ein Schelm der Böses denkt das hier nur optimierte Fahrzeuge auf den Prüfstand kommen.
Falls ich den Link finde, schreibe ich hier das nochmal.
Das habe ich am 04.04.2013 um 10:45 Uhr aus Seite 32 schon mal ausführlich dargelegt. Bringt gar nichts, denn was nicht sein darf kann auch nicht sein 
Gruss
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
| Geschrieben am 06.04.2013 um 14:35 Uhr
|
SLK172 schrieb:
N'Abend BB,
hast du mal nachgerechnet? Bernds Hinweis ist schon begründet, ich habe mich gerade ziemlich erschrocken, als ich nach dem Tanken gerechnet habe... 
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + W212
Hallo Guido,
habs gerade mal durchgerechnet - zumindest den aktuellen Verbrauchs-Mix-Wert (Gesamtfahrleistung) verglichen mit dem Durchschnitts-Wert gemäß den Zahlen beim Tanken. Demnach: bei km-Stand 15613 laut Display SLK 7,4l. Laut berechnung anhand der 'Tankwerte' über die Gesamt-km-Distanz ein Schnitt von 8,0l.  Also ein halber Liter Differenz. (Wobei ich damit leben kann - zumal bei mir ja auch der Stadtverkehr eine nicht unerhebliche Rolle spielt, sonst läge die Kiste sicher nochmal darunter.)
Beste Grüße - BB 
--
__________________
...born in Sant' Agata... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 06.04.2013 um 14:53 Uhr
|
habs gerade mal durchgerechnet - zumindest den aktuellen Verbrauchs-Mix-Wert (Gesamtfahrleistung) verglichen mit dem Durchschnitts-Wert gemäß den Zahlen beim Tanken. Demnach: bei km-Stand 15613 laut Display SLK 7,4l. Laut berechnung anhand der 'Tankwerte' über die Gesamt-km-Distanz ein Schnitt von 8,0l. Also ein halber Liter Differenz. (Wobei ich damit leben kann - zumal bei mir ja auch der Stadtverkehr eine nicht unerhebliche Rolle spielt, sonst läge die Kiste sicher nochmal darunter.)
Wobei der ADAC-Test unter
http://www.adac.de/infotestrat/tests/autozubehoer-technik/verbrauchsanzeige/default.aspx?tabid=tab1
im Fazit Bestätigung findet.
Zitat:
Bordrechner arbeiten genauer, als man gemeinhin annimmt – zur Verbrauchsermittlung gibt es jedenfalls nichts besseres, wenn man einmal von teuren Prüfstandsläufen absieht. Insbesondere die „Nachtankmethode„ muss sich hier geschlagen geben.
Das Vorurteil, dass Bordcomputer im Allgemeinen einen zu geringen Verbrauch anzeigen würden, konnte durch den ADAC Test nicht bestätigt werden: Tendenziell ist der echte Verbrauch sogar geringer als der angezeigte.
Zitat Ende
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| Geschrieben am 06.04.2013 um 15:14 Uhr
| ... wobei sich der ADAC selbst widerspricht:
Zitat: Nur bei 10 von 23 stichprobenartig ausgewählten Fahrzeugen arbeiten die Bordcomputer mit einer Abweichung von maximal fünf Prozent beim angezeigten Durchschnittsverbrauch mit einer befriedigenden Messgenauigkeit. Bei sieben Autos betrug die Abweichung zwischen fünf und zehn Prozent und immerhin sechs Verbrauchsmesser liegen mit mehr als zehn Prozent neben den tatsächlichen Werten.
Bei mir ist der effektive Durchschnittsverbrauch jedenfalls auch ca. 0,5 Liter höher als im KI angezeigt. Das betrifft sowohl R171 als auch R172.
--
Viele Grüße, Bernd
+++ MBSLK.de OktoBärFest 2013 - mit viel Spass in den Herbst +++
Näheres unter http://goo.gl/qPr2D |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bärnd Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 06.04.2013 um 15:57 Uhr
|
Bärnd schrieb:
... wobei sich der ADAC selbst widerspricht:
Zitat: Nur bei 10 von 23 stichprobenartig ausgewählten Fahrzeugen arbeiten die Bordcomputer mit einer Abweichung von maximal fünf Prozent beim angezeigten Durchschnittsverbrauch mit einer befriedigenden Messgenauigkeit. Bei sieben Autos betrug die Abweichung zwischen fünf und zehn Prozent und immerhin sechs Verbrauchsmesser liegen mit mehr als zehn Prozent neben den tatsächlichen Werten.
Bei mir ist der effektive Durchschnittsverbrauch jedenfalls auch ca. 0,5 Liter höher als im KI angezeigt. Das betrifft sowohl R171 als auch R172.
Leider ist nicht bekannt, in welcher Preisklasse die Fahrzeuge mit den größeren Abweichungen lagen. Tatsache ist jedoch, dass 10 von 23 Fahrzeugen nur maximal 5 % Abweichung (gerade mal 0,5 l bei 10 Liter angezeigt) und weitere 7 zwischen 5 und 10 % (max. 1 Liter Abweichung bei 10 l), lagen. Anhand der 6 "schwarzen Schafen" nun die Premiummarke Mercedes unter einen Generalverdacht zu stellen halte ich für verfehlt.
Und wie sagt derTest unter:
http://www.adac.de/infotestrat/fahrzeugkauf-und-verkauf/neufahrzeuge/verbrauch/default.aspx?ComponentId=27823&SourcePageId=0
Zitat:
Die „Nachtankmethode“ ist weitgehend ungenau, auch mit speziellen Durchfluß-Messgeräten lassen sich noch nicht hinreichend präzise Werte ermitteln.
Zitat Ende
Vielleicht sollten angesichts dieser Tatsache auch einmal die Verfechter der Nachtankermittlung die Kirche im Dorf lassen und nicht im Test "Cherry Picking" betreiben.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1513
User seit 16.09.2012
| Geschrieben am 06.04.2013 um 17:23 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Frank P am 06.04.2013 um 17:25 Uhr ]
Moin Moin,
meine Erfahrungen mit unseren Slk's reichen von 7,4-10,5 Liter Super.
Beide Fahrzeuge sind mit der 200er Maschine ausgestattet.
Den R171 von meiner Frau habe im Cruising-Betrieb mit 7,4 Lt. bewegt, bei etwas flotterer Gangart bis zu 10,3 Lt.
Meinen R172 fuhr ich im Crusing-Betrieb mit 7,6 Lt., und im flotterem Tempo lag er bei 10,5 Lt.
Dazu sei angemerkt, dass diese Werte von beiden SLK's mit abgeschalteter Klimaanlage gefahren wurden!
Mit eingeschalteter Klimaanlage kommt jeweils ein zusätzlicher Verbrauch von 0,4-1,0 Lt. zustande - also ein wesentlich größerer Unterschied als es durch Winter-/Sommerbereifung der Fall ist.
Mein Fazit fällt deshalb recht positiv aus, denn ich habe es schließlich selbst in der Hand wieviel Treibstoff ich durch das Aggregat schicke.
Meistens bin ich eh' im gemäßigten Tempo unterwegs, denn ich liebe es wenn die Landschaft bei schönen Wetter harmonisch an einem vorüber zieht.
Lg Frank
--
Ich bin unheimlich schüchtern, kann's halt nur nicht so zeigen. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Frank P Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :870
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
