Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
|  Geschrieben am 15.08.2012 um 17:25 Uhr
| Daten:
- Strecke Hildesheim - Bad Neustadt a. d. Saale und zurück
- 200er, R 172, Benziner
- Handschalter
- Dach zu
- Klima an
- Eco an
- vorne 225er, hinten 245er Bereifung
- Sportfahrwerk (1 cm tiefer gelegt)
- max. Geschwindkeit (wenn es mal ging) 180 km/h. Vielfach jedoch auf der BAB Begrenzung auf 120 km/h.
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an VL  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.08.2012 um 22:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Aljubo am 15.08.2012 um 22:22 Uhr ]
Hallo
Das bekomme ich unter gleichen Bedingungen mit meinem R 6 BMW Z4 30i und fast 260 PS besser hin, da steht eine 7 vorm Komma. Werde demnächst auch ein Foto hier reinstellen wenn ich wieder auf Tour bin.
Aber ist trotzdem nicht schlecht!
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 16.08.2012 um 18:02 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von VL am 16.08.2012 um 18:03 Uhr ]
Das ist zwar sehr schön anzusehen, aber gleiche Bedingungen sind das ja wohl kaum. Dein BAB-Anteil war nur rund 30 %, während er bei meiner Strecke rund 70 % lag. Bei Deiner Fahrt lag die verbrauchsrelevante Außentemperatur bei 20,5 Grad, während sie bei meiner Fahrt bei 27,5 Grad lag. Auch gibt es keine Aussage über den Status Deiner Klimaanlage während der Fahrt, sowie die Bereifung Deines Fahrzeuges.
Das man derartige Vergleiche kaum einen Aussagewert haben beweist z. B. mein Posting auf der Seite 26 um 19:51 Uhr. Da bin ich mit selbigem Fahrzeug bei 29,5 Grad Außentemperatur 276 Km BAB mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 91 km/h statt 89 km/h gefahren und habe mit höherer Geschwindigkeit nur 7,9 l/100 gebraucht. Damit dürfte wohl hinreichend nachgewiesen sein, dass derartige "Vergleiche" keinerlei Aussage über den wirklichen Verbrauch eines Fahrzeuges sind.
Wenn Du also korrekt vergleichen willst, dann gibt es nur die ermittelten Werte nach der Richtlinie 70/220, welche eine konkrete Prüfmethode spezifiziert und ausschließlich dem objektiven Vergleich unterschiedlicher Fahrzeuge dienen. Wie dieses erfolgt, habe ich auf der Seite 13 in meinem Posting von 18:24 Uhr dargelegt.
Vielleicht vergleichst Du einmal die Daten des SLK`s unter:
http://www.mercedes-benz.de/content/germany/mpc/mpc_germany_website/de/home_mpc/passengercars/home/new_cars/models/slk-class/_r172/facts_/technicaldata/models.html#_int_passengercars:home:model-navi:models
mit den Daten Deines Fahrzeuges unter:
http://rwd-cars.de/bmw-z4-e85/datenblatt/
Diese Daten sind wirklich vergleichbar, da Sie unter identischen, genormten Bedingungen ermittelt wurden.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.08.2012 um 18:40 Uhr
| Hallo Volker
Als du deinen Verbrauch mit Bild hier dokumentiert hast, habe ich nur geschrieben das ich mit meinem Fahrzeug das 1,2 Ltr Hubraum und 2 Zylinder mehr hat, eine 7 vor dem Komma erreiche und das wollte ich eben auch anhand des Fotos dokumentieren.
Mir ist es prinzipiell egal, wie viel oder wenig die Anderen verbrauchen, ich fahre mein Auto recht zügig und komme mit 7,5 bis 8,5 im Schnitt aus.
Übrigens ich fahre nicht den "Alten Z4 E85" sondern den E89.
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.08.2012 um 19:17 Uhr
|
Bärnd schrieb:
Aljubo schrieb:
Also manchmal kommt es mir so vor, als ob hier ein paar "unreife Jungs" streiten wer den "Stärksten" hat.
... komisch, warum fällt mir das bei diesem Thread grade wieder ein 
--
Viele Grüße, Bernd
*** wir sind im Auftrag des Bembels unterwegs ***
--------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Bernd
Wenn du das als Streit bezeichest, hast du natürlich recht!
Gruß Aljubo
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8897
User seit 26.09.2002
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 11.07.2004
| Geschrieben am 17.08.2012 um 15:17 Uhr
|
Aljubo schrieb:
...ich fahre mein Auto recht zügig und komme mit 7,5 bis 8,5 im Schnitt aus.
Hallo Aljubo,
über eine Fahrlkeistung von 7500 Km habe ich kummuliert 8,7 l/100 Km gebraucht. Wobei ich E10 fahre. Über den Mehrverbrauch gegenüber Super und Super Plus streiten sich allerdings die Geister. Der Wert liegt zwischen 1,9 und 5 %.
Gruß
Volker
--
Man gönnt sich ja sonst nichts |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an VL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 17.08.2012 um 16:23 Uhr
| Hallo Volker
Ich hatte mit meinem R-171 FL (184PS) auch etwa 8 - 8,5 Ltr verbraucht.
Wobei man immer wieder liest, das die Biosprittanker schon über einen geringen Mehrverbrauch berichten. Ich selbst tanke diesen Krafstoff nicht (obwohl ich dürfte)
Aber in anbetracht deiner doch noch geringen Gesamtkilometerleistung, ist der Verbrauch durchaus als gut zu bezeichnen, ich nehme an das er mit zunehmender Kilometerzahl noch etwas sinkt.
Also weiterhin noch viel Spass mit deinem R-172 und ich hoffe du kann das schöne Wetter jetzt ausgiebig nutzen.
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1065
