---

SLK172 schrieb:
Mahlzeit,

so ganz werde ich aus den aktuellen Berichten nicht schlau. In einem Interview hieß es heute, dass die Verstrahlung im Bereich 16 - 58 km Umkreis angeblich bereits das Niveau von Tschernobyl erreicht habe (was ja wirklich grauenhaft wäre, wenn es stimmt, vor allem weil nicht weiter evakuiert wird).

Andererseits ist der Supergau trotz tagelanger fehlender Innenkühlung bisher ausgeblieben. Wie ist das zu erklären? Liegen mehrere Reaktoren offen und pusten nur den Überdruck raus?

Wie soll das nun weitergehen? Soll die Feuerwehr jeden Tag ein paar Stunden kühlen und ihre Leute verstrahlen lassen? Kommt doch noch der Betonsarg? Hilft der im Zweifelsfalle überhaupt?

Gruß

Guido

---

---

benzinkocher schrieb:
Hallo zusammen,

machen wir uns doch nichts vor - der Supergau ist doch schon längst eingetreten, nur noch nicht amtlich:

---

---

1. Immer wieder kommt es zu großen Qualmwolken in den Schrotthaufen - was brennt denn da? Brände durch Kurzschlüsse können ja ohne Strom ausgeschlossen werden. Also gibt`s extrem hohe Temperaturen durch andere Ursachen - und da bleiben doch nur die Reaktoren/Brennstäbe - oder?

---

---

2. Starkstromleitungen sind ja angeblich wieder gelegt worden (Kontrollraum hat wieder Licht). Nur - was bringt das denn, es ist wohl kaum anzunehmen, daß in den sichtbaren Schrotthaufen die komplexen Kühlsysteme (Pumpen, Ventile, Zuleitungen etc.) noch intakt sind.
3. Selbst wenn mehrere Wunder geschehen sollten und die Kühlsysteme für sämtliche Reaktoren und Abklingbecken noch funktionieren - dann wird wieder gekühlt - und dann? ... Müssen die Systeme viele Jahre einwandfrei funktionieren, damit die Prozesse in den Brennstäben soweit abklingen, um sie ausbauen und abtransportieren zu können. Und dann? ... müsste dafür erstmal der gesamte Schrott darüber weggeräumt und eine entsprechende Infrastruktur neu geschaffen werden in dem Zusammenhang: Abklingbecken nicht vergessen.

---

---

Letzteres scheint mir ziemlich irrational. Langfristige "Kühlung" durch Besprühen mit Wasser von außen ist ebenfalls unmöglich - würde darüberhinaus das Meer extrem belasten. Bliebe nur der kontrollierte Abbau der gesamten Anlagen unter extremer Strahlenbelastung, was absolut ausgeschlossen ist.

---

---

Einige AKW-/Reaktorexperten gehen zudem dem Vernehmen nach davon aus, daß eine Kernschmelze zumindets partiell in den Raktoren bereits im Gange ist - lediglich verzögert durch die verzweifelten Kühlmaßnahmen von außen, letztlich aber unaufhaltsam.

---

---

Ich fürchte, es ist nur eine Frage der Zeit (Tage?) bis amtlich verlautbar wird, daß eine Kernschmelze stattgefunden hat und sämtliche "Rettungsversuche" eingestellt werden müssen und der absolute Horror-GAU ungebremst seinen Lauf nehmen wird. Mit Folgen, die Tschernoby u.U. weit in den Schatten stellen werden.

---

---

Wäre schön, wenn die hier offenbar auch anwesenden Experten/Profis meine zutiefst düsteren Befürchtungen mit einigermaßen realistischen Rettungsszenarien ausräumen könnten.

---

---

Hallo Frank,
lassen wir zunächst einfach mal außenvor, wieviel Ahnung ich habe...
Aber - daß ein Reaktor auch bei einer Kernschmelze nicht so einfach "explodieren" kann und die Brennstäbe nicht "brennen", weiß ich allerdings auch. Deine Erklärung "Supergau = Explosion des Reaktors" ist aber leider auch nicht so ganz fachgerecht.
- Die automatische Sicherheitsabschaltung der Reaktorblöcke (Steuerstäbe, Borsäure) hat die Reaktion der Brennstäbe runtergefahren - bleibt aber doch noch die Aktivität der erzeugten kurzlebigen Radionuklide - und die macht meines Wissens unmittelbar danach immerhin noch ca. 7% der Nennleistung eines Reaktors aus. Genug, um ohne Kühlung eine Kernschmelze sicher einzuleiten?!
- Die von dir angeführten Kernschmelzen (da gab es tatsächlich einige) fanden bisher unter rel. kontrollierbaren Bedingungen statt und konnten unter Kontrolle gebracht werden, weil die peripheren technischen Einrichtungen (in erster Linie Kühlung) noch funktionierten. Genau dies aber ist in den Blöcken in Japan nicht mehr der Fall!
- Zur von dir angesprochenen Dekontaminierung: der reguläre "Rückbau" eines AKW, speziell die Dekontaminierung aller betroffenen Bauteile dauert trotz massivem Einsatz aller notwendigen Ressourcen mehrere Jahre. Und in solch einem Fall geht es nur um den direkten, inneren Kern einer solchen Anlage. In Fukushima haben wir es erstens mit mehreren Reaktoren und zweitens mit einem völlig unkalkulierbaren, gigantischen Haufen Schrott zu tun!
- Du schreibst "Die Schmelze dürfte fast unstrittig sein!" - und genau das ist das, was ich sagen wollte - sind wir uns ja einig. Der Horror entsteht nur aus den Bedingungen vor Ort - da ist m.E. nichts mehr kontrollierbar. Und eben eher zu befürchten, daß das Corium alle Hürden aus Stahl, Beton etc. durchschmilzt und z.B. auf wasserführende Schichten trifft - dann hast du deine Explosion!
Und dann schreibst du: "Rettungsmöglichkeiten gibt es sicherlich. Jetzt muß man sehr viel Glück haben und eben auch mit Sachverstand und viel viel Material, wobei Geld keine Rolle spielen darf, an der Sache arbeiten.
Richtig bedroht ist im Augenblick wirklich Japan selbst und nicht Europa. Kommt es aber zu einer großen Explosion sieht das anders aus und das wird mit massiver Kühlung versucht zu verhindern!"

Das ("muß man sehr viel Glück haben") macht allerdings auch nicht viel Hoffnung ...

Kleine persönliche Notiz zum Schluss: Die Katzenhaare auf der Butter - da sind wir uns absolut einig (s. neuer Treat wegen Kratzer auf der Motorhaube)!!

Waldemar





--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!"

---

SLK172 schrieb:
so ganz werde ich aus den aktuellen Berichten nicht schlau.

---